高保真高分辨率地震处理技术在塔河油田的应用
曹飞, 邓锋, 孙力, 刁新东, 田磊磊, 曾天玖
①中石化西北油田分公司勘探开发研究院
②中国石油东方地球物理公司研究院大港分院
通信作者:田磊磊 工程师,1991年生,2013年毕业于中国地质大学(武汉)地球物理学专业,现在中国石油东方地球物理公司研究院主要从事地震资料处理工作。通信地址:300280 天津市滨海新区大港油田红旗路中国石油东方地球物理公司研究院大港分院。电话:1832247653。E-mail:tianleilei@cnpc.com.cn

作者简介:曹飞 副研究员,1977年生,2006年硕士毕业于中国地质大学(武汉)矿产普查与勘探专业,现在中石化西北油田分公司勘探开发研究院主要从事油藏地质、油藏工程方向研究工作。通信地址:841100新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路466号。电话:1899831031。E-mail:ccff678@163.com

摘要

塔河油田东部石炭系碎屑岩油气藏储层具有埋深大、厚度薄、变化快、预测难度大的特点,在油气勘探开发过程中,对地震资料保真和分辨率具有极高的要求,为了解决该问题,提出采用高精度静校正、保真叠前噪声压制、相对振幅保持等高保真地震资料处理技术,较好地保护了储层的地震反射特征;在保真处理的前提下提出了近地表 Q补偿、低频补偿、井约束反褶积、粘弹性 Q偏移等高分辨率处理技术系列,拓宽了频带,提高了分辨率。高保真高分辨率地震处理技术的应用,大幅改善了该区的地震资料品质:(1)通过高保真处理,改善了目的层岩性储层的地震相对振幅特征,为该区地震反演岩性油气藏预测奠定了基础;(2)通过高分辨率处理整体拓宽了地震频带范围,提高了分辨率,为该区薄储层的预测以及展布研究提供了资料基础。

关键词: 地震处理; 高保真; 高分辨率; 层析静校正; 叠前保真去噪; 近地表 Q补偿; 粘弹性 Q偏移; 塔河油田
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Application of high fidelity and high resolution seismic processing technology in Tahe oilfield
CAO Fei, DENG Feng, SUN Li, DIAO Xindong, TIAN Leilei, ZENG Tianjiu
①Research Institute of Exploration and Development,, SINOPEC Northwest Oilfield Company, Urumqi,Xinjiang 841100,China
②Dagang Branch, Research Institute of BGP INC., CNPC, Tianjin 300280, China
Abstract

The Carboniferous clastic reservoirs in eastern Tahe oilfield are characterized by large buried depth, thin thickness, rapid changes and difficult prediction. In the process of oil and gas exploration and development, there is a crucial requirement for the fidelity and resolution of seismic data. To solve this problem, high-precision static correction, prestack noise suppression, relative amplitude preservation and other high fidelity seismic data processing techniques are proposed to effectively protect the seismic reflection characteristics of the reservoirs. Under the premise of fidelity processing, a series of high resolution processing techniques, such as near-surface Q compensation, well control deconvolution, low frequency compensation and viscoelastic Q offset, are proposed to broaden the frequency band and improve the resolution. The application of high fidelity and high resolution processing technology has greatly improved the quality of seismic data in the area. Through high fidelity processing, the seismic relative amplitude characteristics of lithologic reservoirs of target horizons have been improved, laying the foundation for using seismic inversion technology to predict lithologic reservoirs in the area. High resolution processing has broadened the overall seismic frequency band range, improved resolution, and provided a data basis for the prediction and distribution research of thin reservoirs in the area.

Keyword: seismic processing; high fidelity; high resolution; tomographic static correction; prestack fidelity denoising; near-surface Qcompensation; viscoelastic Q offset; Tahe oilfield
0 引言

塔河油田东部地区位于新疆维吾尔自治区库车县和轮台县境内, 地处天山南麓、塔里木盆地北部的塔里木河流域。构造上位于阿克库勒凸起东南斜坡带, 储集岩有碳酸盐岩和碎屑岩两种, 其中碎屑岩储层主要集中于中-上三叠统、下石炭统。下石炭统储层为海陆过渡相沉积, 潮坪环境发育多套潮道砂体, 纵向砂体呈砂泥薄互层沉积, 平面相变快, 埋藏深, 薄储层预测困难[1, 2, 3, 4, 5]。由于原始地震资料静校正问题较严重, 噪声发育, 同时地下构造特征复杂, 以往地震资料处理成果存在相对振幅保持较差、信噪比和分辨率较低、成像精度不足、区间能量差异大且不均衡等问题, 对于该区主要目的层奥陶系风化面及缝洞型储层而言, 石炭系地震分辨率低、信噪比低, 层间反射特征不清楚, 储层响应特征被淹没, 层序划分及小层对比难度大, 无法满足薄储层描述的需求[6, 7, 8]

高保真高分辨率(简称“ 双高” )地震资料处理是指在保护地震波特征不受破坏的基础上提高资料分辨率的处理, 为地震储层预测及油气检测奠定可靠的资料基础。因此“ 双高” 地震资料处理是面向储层的目标处理。 本文针对该区石炭系碎屑岩油藏勘探和开发面临的难题, 开展了“ 双高” 地震处理技术研究, 为该地区基于石炭系碎屑岩储层目标的“ 双高” 处理提供了系列技术方案。

1 高保真处理技术
1.1 高精度静校正

研究区内地形较为平坦, 地表海拔高程变化在910~950 m之间。大部分地区土壤表层被风沙土覆盖, 地表土壤类型主要有沙漠、碱地及少量农田地。通过全区793口微测井资料分析发现, 全区低速层速度一般在340~830 m/s之间, 高速层速度一般为1 525~2 600 m/s, 低降速带总厚度为2~14 m, 总体趋势南厚北薄, 潜水面比较稳定, 静校正问题比较突出。

高精度静校正处理是“ 双高” 地震资料处理的重要基础, 具体是指消除静校正问题对目的层成像的影响, 进一步保真了低幅度构造和储层成像精度要求。本次重点研究微测井约束初至层析静校正技术。

层析静校正是将复杂的地表地质模型进行网格化, 并假设网格内介质稳定不变, 利用网格法进行射线正演, 获得表层速度模型[9]。可用下式描述:

tsr1vxzdlsrSxzdl(1)

式中: t为地震波从震源点 s到接收点 r的旅行时; Sx, z)为地下介质的慢度函数, 即速度函数vx, z)的倒数, dl为射线路径的微分。

地震波的走时是对介质慢度函数沿射线路径的走时积分, 射线的路径与介质的慢度函数Sx, z)和波的类型有关。

通过人工智能初至拾取技术实现了海量地震数据工业化初至拾取, 不仅使初至拾取的准确性和一致性进一步改善, 而且拾取效率也得到大幅提高。图1是微测井约束初至层析静校正流程。表层速度反演过程中, 充分利用表层调查微测井信息约束, 解决地表附近照明不足所引起的反演精度低的问题, 同时结合大炮初至的信息, 包括直达波(均匀介质)、折射波(层状介质)、回折波(连续介质)信息, 建立高精度近地表速度模型。该方法适用于各种复杂地表条件, 理论上能够可靠地反演近地表速度-深度模型, 解决复杂地表的静校正问题, 同时为叠前深度偏移速度建模提供较准确的浅表层模型[10]

图1 微测井约束初至层析静校正流程

1.2 保真叠前噪声压制

叠前噪声压制处理中, 为在不同数据域逐步压制噪音, 提高保幅性, 优先试验噪声模拟与自适应衰减的去噪技术, 保护低频及高频端有效信号, 保真提高信噪比; 遵循由强至弱和由规则噪声到非规则噪声逐步压制的原则; 在解决好静校正问题的基础上压制规则噪声, 在噪声压制过程中与振幅补偿迭代进行[11]。针对本区规则线性噪声速度分布范围较大、异常振幅能量强、随机噪声突出的噪声发育特征, 制定了具有针对性的分区域保真叠前噪声压制处理流程(图2)。

图2 保真叠前噪声压制处理流程

保真叠前噪声压制技术中, 以K-L变换线性噪声压制为例, 其是对多道信号的协方差矩阵的奇异值分解(SVD), 是一种正演变换去噪方法。该技术充分考虑面波频率范围低、视速度低、能量强、同相轴表现大致为线性等特征, 利用频带分解、K-L变换本征滤波、自适应衰减3项关键技术, 消除面波和线性噪声, 同时最大程度地保护有效信号[12]

1.3 相对振幅保持处理

研究区石炭系储层非均质性强, 岩性特征发育, 故对地震资料的振幅保真度要求较高。因为原始地震资料纵向能量吸收衰减很快, 横向振幅差异较大, 不同相邻三维地震资料覆盖次数差异大, 所以需要采用振幅恢复和基于覆盖次数振幅均衡处理技术来解决相对振幅保持问题。(1)振幅恢复是指对激发接收差异、波场传播引起的振幅衰减的补偿, 采用球面扩散补偿、地表一致性补偿为代表的补偿方法, 解决非地层因素带来的振幅差异, 地表一致性振幅补偿统计时窗选取横向稳定的反射层位, 选择较大时窗, 保护局部地质现象变化引起的异常[13]; (2)基于覆盖次数振幅均衡处理, 首先在非归一化叠加数据体上求取振幅加权因子, 再将其应用到最终共中心点(CMP)道集上进行叠前偏移处理。

2 高分辨率处理技术
2.1 近地表Q补偿

Q值是一个表征岩石特性的参数, 是储能和耗散能的比率, 描述不同频率的地震波在粘弹性介质中的衰减, 直接影响地震信号的相位和分辨率。Q值越大, 表示衰减越小; 反之, Q值越小, 表示衰减越严重。表层Q值范围在1~20之间, 其空间上厚度变化直接影响地震波在振幅、频率、相位上的差异, 影响目的层真实的物性参数[14]。处理过程中, 利用微测井和反演的表层速度资料来估算表层Q因子, 建立表层Q模型。最后通过在炮域、检波域传播路径上的补偿, 消除表层低降速带变化对地震波振幅、频率、相位造成的差异[15]

如图3a和图3b所示, Q补偿后单炮数据分辨率提高, 横向一致性得到改善。由图3c中Q补偿前后单炮频谱对比可见:Q补偿后消除了近地表低降速带吸收衰减引起的高频损失, 高频端能量恢复明显, 拓宽了频带, 提高了地震资料的分辨率。

图3 近地表Q补偿前后单炮及频谱对比

2.2 低频补偿

不同频率范围的地震子波, 当高频范围不变时, 随着低频成分的增加, 子波旁瓣减小, 分辨率提高, 可见低频对提高分辨率举足轻重。基于数据驱动的自适应低频补偿技术以地震数据子波估计为基础[16], 如图4所示, 通过估算研究区地震数据低频补偿前后叠加及其频谱对比可见, 低频得到明显拓宽, 达到补偿地震数据低频信号的目的。该方法不会改变地震数据中信号(即反射系数序列)的频谱形态, 在理论上远优于谱白化方法。整个补偿过程是完全数据驱动、自适应的, 不需要人工干预, 具有较好的数据适应性。

图4 地震资料低频补偿前后叠加剖面及频谱对比

2.3 井约束反褶积

利用地震资料主频、频宽、合成记录标定等方法确定最优的处理流程和参数。如图5所示, 在地表一致性反褶积基础上, 通过不同预测步长的反褶积结果与预期频宽和主频的合成记录进行标定, 求取二者互相关值, 进而确定最佳的预测反褶积步长参数。应用预测反褶积处理技术对地震子波旁瓣进一步压缩, 在保证信噪比的前提下合理提高分辨率。

图5 不同预测步长反褶积结果与期望合成记录标定的互相关

2.4 粘弹性Q偏移

常规偏移方法是假设地下介质为声波或弹性波介质, 不考虑地层介质的吸收衰减效应, 然而地下的地层介质并非完全弹性介质, 并且由于地层中存在流体, 地震波在通过实际地下介质进行传播过程中会发生衰减, 导致波形振幅能量减弱、相位发生变化, 使用常规偏移方法对实际地震数据进行成像, 结果可能不准确。例如:反射轴偏离实际位置、相对振幅关系不准确, 并且会对AVO/AVA分析产生不利影响, 同时成像结果的分辨率也较低。粘弹性Q偏移技术在偏移过程中进行吸收衰减的补偿, 可以保证偏移能量更加聚焦, 在一定程度上可以提高成像结果的准确性、精度和分辨率。

目前工业化应用的克西霍夫叠前深度偏移技术所计算的结果是一种粘弹性声波方程近似值, 除了常规的旅行时计算外, 它还计算了一种考虑到在射线路径上受Q值影响的耗散旅行时。初始Q场根据不同层位的地层品质因子和地层速度(Q-V)的关系, 采用地层层速度模型进行估计。在此基础上利用层析反演的方法更新Q场。有效Q场(无量纲)的计算公式如下:

Q0.5πtfpfp02fp02-fp2(2)

式中: fpt时刻的信号峰值频率, Hz; fp0为未经吸收的信号峰值频率, Hz。

通过资料估计得到的有效 Q场被定义为观察值, Q层析即为通过比较有效 Q场的观察值和模拟值的差异来估算层间 Q场的修正量的过程。 Q层析基本公式如下:

tQeffobst-tQeffmodtijkRaytijkδQijk-1(3)

式中: Qeffobstt时刻有效 Q场的观察值; Qeffmodtt时刻有效 Q场的模拟值; ijk为反演网格的索引; Ray表示地震波反射波传播路径; tijk为当前反演网格内的走时; Qijk-1为层间Q值的倒数; δ为层间Q值倒数的修正量。

如图6所示, 由于振幅吸收随偏移距的变化受射线路径、地层速度和地层 Q吸收因子的影响, Q偏移在成像过程中补偿地层吸收的影响, 恢复地层的真实AVO响应, 可以提高成像分辨率。该区应用粘弹性 Q偏移后, 石炭系分辨率得到显著提高, 尤其在保持低频的前提下高频端的能量得到合理补偿, 拓宽了频带, 提高了目的层分辨率。

图6 Q叠前深度偏移效果

3 应用效果

通过石炭系碎屑岩“ 双高” 处理技术攻关, 取得了较好的应用效果。如图7所示, 与早期处理成果剖面对比, 本次“ 双高” 处理成果取得明显改进:地震剖面波组特征明显, 地层接触关系清晰。如剖面右侧红箭头所指位置, “ 双高” 处理成果波组层次分明, 成像清晰、精细、连续性好, 使断层成像改善, 断面清晰干脆。A井右侧断层成像更加清晰(黑色虚线处), 具体表现为断层两侧地震同向轴错断、产状变化和振幅差异更为明显, 具有较好保幅性, 油气层地震响应明显。A井卡拉沙依组油层(oil标识)表现为更明显的低频强振幅地震反射特征(井旁红色箭头所指), 井震吻合性更好。此外, 由平面振幅属性对比可见, 目的层河道砂体分布边界清晰, 含油气砂体强振幅地震响应特征明显, 表明本次“ 双高” 处理地震成果具有较好保幅性。

图7 “ 双高” 处理成果剖面对比

4 结论

塔河油田东部石炭系碎屑岩油气藏具有储层埋深大、厚度薄、变化快、预测难度大, 以及开发阶段钻井多、找井位难的特点, 通过本文“ 双高” 地震处理技术应用研究, 在保真的前提下提高了目的层的分辨率, 基本满足了油田勘探开发地质研究对“ 双高” 地震资料的需求。

高分辨率地震资料处理是一项系统工程, 需要在高保真的基础上做好提高分辨处理工作, 在技术选择与组合方面需要重点把握, 其中高精度静校正是重要基础, 叠前保真处理是关键环节, 重点是做好对储层地震响应特征(振幅、相位和频率)的保护, 要选择好叠前去噪、相对振幅保持等处理技术及流程。

高分辨处理的主要目标是补偿低频, 恢复高频, 释放频谱压制区的有效信号, 拓宽有效频带。研究表明, 根据地震资料实际特点, 应该选择更加符合地球物理假设的高分辨率处理技术来实现全频(宽频)处理, 如近地表Q补偿、低频补偿以及粘弹性Q偏移等关键技术。

编辑 卜丽媛

参考文献
[1] 计秉玉, 郑松青, 顾浩. 缝洞型碳酸盐岩油藏开发技术的认识与思考: 以塔河油田和顺北油气田为例[J]. 石油与天然气地质, 2022, 43(6): 1459-1465.
JI Bingyu, ZHENG Songqing, GU Hao. On the development technology of fractured-vuggy carbonate reservoirs: A case study on Tahe oilfield and Shunbei oil and gas field[J]. Oil & Gas Geology, 2022, 43(6): 1459-1465. [本文引用:1]
[2] 孙海军, 王川, 赵锐锐, . 处理解释一体化技术在塔里木盆地碎屑岩研究中的应用: 以桑塔木三维区为例[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(增刊1): 169-175.
SUN Haijun, WANG Chuan, ZHAO Ruirui, et al. Integrated seismic data processing & interpretation applied in a clastic-rock study in Tarim Basin: An example of 3D seismic survey in Sangtamu[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(S1): 169-175. [本文引用:1]
[3] 李宗杰, 王胜泉. 地震属性参数在塔河油田储层含油气性预测中的应用[J]. 石油物探, 2004, 43(5): 453-457.
LI Zongjie, WANG Shengquan. Application of seismic attribute parameters in predicting gas-oil bearing properties of reservoirs in Tahe oilfield[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2004, 43(5): 453-457. [本文引用:1]
[4] 漆立新, 顾汉明, 李宗杰, . 塔河油田三叠系碎屑岩储层地震分辨率及频谱特征理论分析[J]. 地质科技情报, 2011, 30(1): 114-117.
QI Lixin, GU Hanming, LI Zongjie, et al. Theoretical study of seismic spectra characters and seismic resolution of Triassic sand stones in Tahe oilfield[J]. Geological Science and Technology Information, 2011, 30(1): 114-117. [本文引用:1]
[5] 陈新刚, 张旭光. 塔河油田三叠系中油组岩性圈闭识别研究[J]. 新疆地质, 2013, 31(增刊2): 122-126.
CHEN Xingang, ZHANG Xuguang. Identification and study of Triassic lithologic trap in Tahe oilfield[J]. Xinjiang Geology, 2013, 31(S2): 122-126. [本文引用:1]
[6] 杨瑞召, 金圣林, 杨敏, . 塔里木盆地塔河油田不同岩溶塌陷类型地震响应特征与识别[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 391-396.
YANG Ruizhao, JIN Shenglin, YANG Min, et al. Seismic response characteristics and identification of different types of karst collopse in Tahe oilfield, Tarim Basin[J], Natural Gas Geoscience, 2017, 28(3): 391-396. [本文引用:1]
[7] 周衍. 塔里木油田三维地震高分辨率处理及缝洞储集体的特征描述[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2018.
ZHOU Yan. High resolution processing of 3D seismic data and characterization of fracture cavity reservoirs in Tarim Oilfield[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2018. [本文引用:1]
[8] 张雄. 塔河油田典型碎屑岩储层地震波场特征研究[D]. 武汉: 中国地质大学(武汉), 2011.
ZHANG Xiong, Study on seismic wave field characteristics of clastic rock reservoir in Tahe oilfield[D]. Wuhan: China University of Geosciences(Wuhan), 2011. [本文引用:1]
[9] 冯泽元, 李培明, 唐海忠, . 利用层析反演技术解决山地复杂区静校正问题[J]. 石油物探, 2005, 44(3): 284-287.
FENG Zeyuan, LI Peiming, TANG Haizhong, et al. Solving the static correction problem in mountain complex block using tomographic inversion[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2005, 44(3): 284-287. [本文引用:1]
[10] 吴杰, 苏勤, 王建华. 层析静校正技术在柴北缘地区的应用[J]. 岩性油气藏, 2008, 20(3): 79-82.
WU Jie, SU Qin, WANG Jianhua. Application of tomographic static correction in northern margin of Qaidam Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2008, 20(3): 79-82. [本文引用:1]
[11] 董玉文, 陈旭, 欧荣生. 保真保幅岩性目标处理技术在H区块的应用[J]. 长江大学学报(自然科学版), 2021, 18(3): 29-36.
DONG Yuwen, CHEN Xu, OU Rongsheng. The application of amplitude preserving lithology target processing technology in H block[J]. Journal of Yangtze University(Natural Science Edition), 2021, 18(3): 29-36. [本文引用:1]
[12] 李东升, 李振勇. KL变换本征滤波技术在海洋地震资料处理中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2009, 44(增刊1): 49-51.
LI Dongsheng, LI Zhenyong. Application of KL transformation intrinsic filtering technique in marine seismic data processing[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2009, 44(S1): 49-51. [本文引用:1]
[13] 李金丽, 李振春, 管路平, . 地震波衰减及补偿方法[J]. 物探与化探, 2015, 39(3): 456-465.
LI Jinli, LI Zhenchun, GUAN Luping, et al. The method of seismic attenuation and energy compensation[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(3): 456-465. [本文引用:1]
[14] 宋玉琢, 王维红, 初海红. GeoEast保幅处理技术在大庆油田龙26区块的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2014, 49(增刊1): 41-47.
SONG Yuzhuo, WANG Weihong, CHU Haihong. GeoEast′s amplitude preservation processing in Block Long 26, Daqing Oilfield[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2014, 49(S1): 41-47. [本文引用:1]
[15] BICKEL S H, NATARAJAN R R. Plane-wave Q deconvolution[J]. Geophysics, 1985, 50(9): 1246-1439. [本文引用:1]
[16] 刘可, 尹成. 地震数据低频补偿方法研究及应用[J]. 中国石油和化工标准与质量, 2019, 39(19): 151-152.
LIU Ke, YIN Cheng. Research and application of low frequency compensation method for seismic data[J]. China Petroleum and Chemical Stand ard and Quality, 2019, 39(19): 151-152. [本文引用:1]