引用本文
刘达贵, 田蒙, 刘兴, 裴钰, 杨琳, 曹雯. 黄瓜山构造五峰组-龙马溪组页岩岩相特征研究[J]. 录井工程, 2023,34(4): 132-136.
LIU Dagui, TIAN Meng, LIU Xing, PEI Yu, YANG Lin, CAO Wen. Study on shale lithofacies characteristics of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Huangguashan structure[J]. Mud Logging Engineering, 2023,34(4): 132-136.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2023.04.021  
Permissions
Copyright©2023, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
黄瓜山构造五峰组-龙马溪组页岩岩相特征研究
刘达贵, 田蒙, 刘兴, 裴钰, 杨琳, 曹雯
中国石油川庆钻探工程有限公司地质勘探开发研究院

作者简介：刘达贵 高级工程师,1970年生,2009年毕业于西南石油大学资源勘探工程专业,现在中国石油川庆钻探工程有限公司地质勘探开发研究院从事油气地质勘探与录井跟踪评价工作。通信地址:61051四川省成都市建设北路一段83号。电话:(02886015059。E-mail:liudgsc@cnpc.com.cn

收稿日期: 2023-07-23
基金: 中国石油川庆钻探工程有限公司202年科研计划项目“川渝地区油基钻井液条件下录井流体性质快速判别方法研究"(编号:CQ282B-E-5-1 )
摘要

为了确定黄瓜山构造五峰组-龙马溪组页岩气勘探开发优质页岩岩相,基于H 202井岩心实验分析数据,利用页岩岩相矿物组分划分三角图板对五峰组-龙马溪组页岩含气量、有机碳含量、孔隙度及脆性矿物含量4个储层评价参数和页岩岩相特征进行研究,明确了页岩气储层和相应的页岩岩相特征,确定了该区五峰组-龙马溪组页岩气勘探开发优质页岩岩相。研究结果表明：（1）五峰组-龙马溪组取心段共发育含黏土硅质页岩、混合硅质页岩、硅岩、含硅灰质页岩4类岩石,占比分别为50.0%、38.9%、8.3%、2.8%;（2）通过含气量、有机碳含量、孔隙度及脆性矿物含量页岩岩相分析,高含气量、高有机碳含量、高孔隙度及高脆性矿物含量页岩岩相为含黏土硅质页岩,是该区页岩气勘探开发的优质页岩岩相,其次为混合硅质页岩,较差为硅岩、含硅灰质页岩。

关键词: 页岩岩相; 黄瓜山构造; 五峰组-龙马溪组; 岩石类型; 岩相特征
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Study on shale lithofacies characteristics of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Huangguashan structure
LIU Dagui, TIAN Meng, LIU Xing, PEI Yu, YANG Lin, CAO Wen
Geological Exploration & Development Research Institute,CNPC Chuanqing Drilling Engineering Company Limited,Chengdu,Sichuan 610051,China
Abstract

In order to determine the high-quality shale lithofacies for shale gas exploration and development of Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Huangguashan structure,based on the core experimental analysis data of well H 202,using the triangle chart of shale lithofacies mineral composition division,four reservoir evaluation parameters,namely,gas content,organic carbon content,porosity and brittle mineral concentration,as well as shale lithofacies characteristics,were studied for Wufeng Formation-Longmaxi Formation shale. The shale gas reservoirs and corresponding shale lithofacies characteristics were defined,and the high-quality shale lithofacies of shale gas exploration and development in Wufeng Formation-Longmaxi Formation in this area was determined. The cored interval of Wufeng Formation-Longmaxi Formation develops four types of rocks,i.e., clay-bearing siliceous shale,mixed siliceous shale,siliceous rock and silicon-containing limestone shale,accounting for 50.0%,38.9%,8.3% and 2.8% respectively. Through the analysis of shale lithofacies with gas content,organic carbon content,porosity and brittle mineral concentration,the shale lithofacies with high gas content,high organic carbon content,high porosity and high brittle mineral concentration is clay-bearing siliceous shale,which is the high-quality shale lithofacies for shale gas exploration and development in this area,followed by mixed siliceous shale, siliceous rock and silicon-containing limestone shale.

Keyword: shale lithofacies; Huangguashan structure; Wufeng Formation-Longmaxi Formation; rock type; lithofacies characteristic
0 引言

岩相是一定沉积环境中形成的岩石或岩石组合, 它是沉积相的主要组成部分。目前国内外通常是依据矿物和纹层作为页岩岩相分类指标[1, 2, 3]。因为矿物是组成岩石的基本物质单元, 可以反映页岩的基本特征; 纹层则反映了其原始沉积环境, 可以提供与形成过程有关的信息[4]。随着页岩气勘探开发和页岩岩相研究方法与技术的不断深入, 该分类方法没有表征出页岩生气能力的缺陷日益凸显[5], 与开发实践要求的含气量和有机碳含量（简称TOC, 是指岩石中所有有机质含有的碳元素的总和占岩石总重量的百分比）评价结合较差。本文以黄瓜山构造H 202井为例, 拟从矿物角度出发并结合含气量、TOC、孔隙度及脆性矿物含量对黄瓜山构造五峰组-龙马溪组海相页岩岩相进行研究, 明确不同参数的岩相特征, 并确定有利的页岩岩相。

1 区域地质背景

研究区黄瓜山构造位于重庆市永川地区, 在构造区划分上处于四川盆地川南低陡构造带, 由北往南发育雁行排列的梳状背斜构造, 褶皱强度由北往南逐渐减弱。黄瓜山构造主要发育云锦向斜和来苏向斜。H 202井位于来苏向斜东侧斜坡带, 实钻志留系龙马溪组与下伏奥陶系五峰组和上覆志留系石牛栏组均呈整合接触, 垂厚341.65 m, 其中龙一1亚段垂厚64.93 m, 与威远构造、长宁构造龙一1亚段垂厚相当。

实钻龙马溪组由上至下岩石颜色逐渐加深, 上部为灰绿色、绿灰色页岩夹灰色泥岩; 中部为灰绿色、绿灰色页岩, 页岩质较纯, 页理普遍欠发育; 下部页岩颜色逐渐加深, 呈深灰色、深灰黑色、黑灰色、黑色。生物化石较多, 其中笔石最为丰富, 可见黄铁矿零星分布, 偶见黄铁矿条带, 底部见腕足等生物碎屑。

2 页岩气储层特征

页岩气勘探开发评价中, 常用含气量、TOC、孔隙度及脆性矿物含量4个参数评价储层, 其中最关键参数是含气量, 它是页岩气资源勘探评价的核心[6]。页岩气的成藏和富集是一个动态且复杂的地质过程, 据前人研究, 页岩气常以3种状态赋存于页岩中：游离气富集于页岩孔隙和裂缝中; 吸附气赋存于干酪根和黏土颗粒表面; 少部分溶解气以溶解状态存在于干酪根、沥青质或其他地层流体中[7, 8]。游离态和吸附态是页岩中天然气主要存在方式[9, 10], 游离气和吸附气随温度、压力发生变化, 游吸比也随之变化。在页岩气勘探开发过程中, 含气量的确定较为复杂, 方法多样。虽然基于钻井取心测试实验法获得的含气量准确度较高[6], 但因取心成本高、耗时长、损失气量多, 开发井取心少, 所以常用测井解释法求取含气量, 测井解释法求取页岩含气量包括两部分：一是通过页岩的物性参数计算页岩的游离含气量; 二是通过TOC和吸附含气量之间的经验关系计算吸附含气量。两者之和即为含气量。另外, 测井方法较为容易获得TOC、孔隙度及脆性矿物含量这3个储层参数。

3 储层评价参数与页岩岩相特征

本次为了对页岩岩相进行定量分析, 根据页岩中石英、长石、方解石和黏土4种主要矿物建立岩相三角图板进行研究, 按成分占比20%、50%和80%将页岩划分为7大类：硅岩、硅质页岩、灰岩、灰质页岩、黏土岩、黏土质页岩和混合页岩。在此基础上进一步分为16个小类：硅岩相、含灰硅质页岩相、混合硅质页岩相、含黏土硅质页岩相、灰岩相、含黏土灰质页岩相、混合灰质页岩相、含硅灰质页岩相、黏土岩相、含灰黏土质页岩相、混合黏土质页岩相、含硅黏土质页岩相、黏土质/灰质页岩相、黏土质/硅质页岩相、混合页岩相、灰质/硅质页岩相[11]。

H 202井五峰组-龙马溪组取岩心样品36个进行全岩矿物组分分析, 结果表明：取心段共发育4类岩石, 分别是含黏土硅质页岩、混合硅质页岩、硅岩及含硅灰质页岩, 其中, 含黏土硅质页岩18个（占比50.0%）、混合硅质页岩14个（占比38.9%）、硅岩3个（占比8.3%）、含硅灰质页岩1个（占比2.8%）, 说明五峰组-龙马溪组以含黏土硅质页岩为主, 混合硅质页岩次之, 硅岩及含硅灰质页岩较少。

3.1 含气量与页岩岩相特征

页岩气地质评价方法规定海相页岩含气量下限为2 m3/t[12], 本次讨论分别以含气量6、4、2 m3/t为分界点, 将页岩岩相分为4类：高含气量页岩岩相（含气量≥ 6 m3/t）、中含气量页岩岩相（4 m3/t≤ 含气量<6 m3/t）、低含气量页岩岩相（2 m3/t≤ 含气量<4 m3/t）、特低含气量页岩岩相（含气量<2 m3/t）。

H 202井五峰组-龙马溪组取岩心样品17个进行含气量分析, 结果表明：高含气量页岩岩心样品2个（占17个岩心样品的11.8%）, 均为含黏土硅质页岩; 中含气量页岩岩心样品5个（占17个岩心样品的29.4%）, 其中混合硅质页岩岩心样品3个, 占比60.0%, 含黏土硅质页岩岩心样品2个, 占比40.0%; 低含气量页岩岩心样品9个（占17个岩心样品的52.9%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品7个, 占比77.8%, 含硅灰质页岩和混合硅质页岩岩心样品各1个, 占比均为11.1%; 特低含气量页岩岩心样品1个（占17个岩心样品的5.9%）, 为混合硅质页岩（图1）。

图1 页岩岩相矿物组分划分三角图板及含气量页岩岩相

3.2 TOC与页岩岩相特征

页岩气地质评价方法规定海相页岩有机碳含量（TOC）下限为2%[12], 本次讨论分别以TOC4%、3%、2%为分界点, 将页岩岩相分为4类：高有机碳含量页岩岩相（TOC≥ 4%）、中有机碳含量页岩岩相（3%≤ TOC<4%）、低有机碳含量页岩岩相（2%≤ TOC<3%）、特低有机碳含量页岩岩相（TOC<2%）。

H 202井五峰组-龙马溪组取岩心样品36个进行TOC分析, 结果表明：高有机碳含量页岩岩心样品6个（占36个岩心样品的16.7%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品5个, 占比83.3%, 混合硅质页岩岩心样品1个, 占比16.7%; 中有机碳含量页岩岩心样品10个（占36个岩心样品的27.8%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品6个, 占比60.0%, 混合硅质页岩岩心样品4个, 占比40.0%; 低有机碳含量页岩岩心样品14个（占36个岩心样品的38.9%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品10个, 占比71.4%, 硅岩岩心样品3个, 占比21.4%, 混合硅质页岩岩心样品1个, 占比7.1%; 特低有机碳含量页岩岩心样品6个（占36个岩心样品的16.7%）, 其中混合硅质页岩岩心样品4个, 占比66.7%, 含黏土硅质页岩和含硅灰质页岩岩心样品各1个, 占比均为16.7%（图2）。

图2 页岩岩相矿物组分划分三角图板及TOC页岩岩相

3.3 孔隙度与页岩岩相特征

页岩气地质评价方法规定海相页岩孔隙度下限为2%[12], H 202井取心段岩心分析孔隙度均大于2%, 因此本文以孔隙度5%、4%、3%为分界点讨论, 将页岩岩相分为4类：高孔隙度页岩岩相（孔隙度≥ 5%）、中孔隙度页岩岩相（4%≤ 孔隙度<5%）、低孔隙度页岩岩相（3%≤ 孔隙度<4%）、特低孔隙度页岩岩相（孔隙度<3%）。

H 202井五峰组-龙马溪组取岩心样品36个进行孔隙度分析, 结果表明：高孔隙度页岩岩心样品2个（占36个岩心样品的5.6%）, 均为含黏土硅质页岩; 中孔隙度页岩岩心样品13个（占36个岩心样品的36.1%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品9个, 占比69.2%, 混合硅质页岩岩心样品3个, 占比23.1%, 硅岩岩心样品1个, 占比7.7%; 低孔隙度页岩岩心样品18个（占36个岩心样品的50.0%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品11个, 占比61.1%, 混合硅质页岩岩心样品5个, 占比27.8%, 含硅灰质页岩和硅岩岩心样品各1个, 占比均为5.6%; 特低孔隙度页岩岩心样品3个（占36个岩心样品的8.3%）, 其中混合硅质页岩岩心样品2个, 占比66.7%, 硅岩岩心样品1个, 占比33.3%（图3）。

图3 页岩岩相矿物组分划分三角图板及孔隙度页岩岩相

3.4 脆性矿物含量与页岩岩相特征

本文以脆性矿物含量（石英、长石、方解石及白云石之和）80%、70%、60%为分界点讨论, 将页岩岩相分为4类：高脆性矿物含量页岩岩相（脆性矿物含量≥ 80%）、中脆性矿物含量页岩岩相（70%≤ 脆性矿物含量<80%）、低脆性矿物含量页岩岩相（60%≤ 脆性矿物含量<70%）、特低脆性矿物含量页岩岩相（脆性矿物含量<60%）。

H 202井五峰组-龙马溪组取岩心样品36个进行脆性矿物含量分析, 结果表明：高脆性矿物含量页岩岩心样品6个（占36个岩心样品的16.7%）, 其中硅岩岩心样品3个, 占比50.0%, 含黏土硅质页岩、混合硅质页岩及含硅灰质页岩岩心样品各1个, 占比均为16.7%; 中脆性矿物含量页岩岩心样品15个（占36个岩心样品的41.7%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品9个, 占比60.0%, 混合硅质页岩岩心样品6个, 占比40.0%; 低脆性矿物含量页岩岩心样品12个（占36个岩心样品的33.3%）, 其中含黏土硅质页岩岩心样品8个, 占比66.7%, 混合硅质页岩岩心样品4个, 占比33.3%; 特低脆性矿物含量页岩岩心样品3个（占36个岩心样品的8.3%）, 均为含黏土硅质页岩（图4）。

图4 页岩岩相矿物组分划分三角图板及脆性矿物含量页岩岩相

综上所述, 通过含气量、TOC、孔隙度及脆性矿物含量页岩岩相4个参数可知, 高含气量、高TOC、高孔隙度、高脆性矿物含量页岩岩相为含黏土硅质页岩, 是该区页岩气勘探开发的优质页岩岩相; 其次为混合硅质页岩; 较差为硅岩及含硅灰质页岩（表1）。

表1 页岩岩相储层特征
4 结论与认识

五峰组-龙马溪组取心段共发育4类岩石：含黏土硅质页岩、混合硅质页岩、硅岩及含硅灰质页岩, 其中含黏土硅质页岩及混合硅质页岩占比近90%。

高含气量、高TOC、高孔隙度及高脆性矿物含量页岩岩相为含黏土硅质页岩, 是该区页岩气勘探开发的优质页岩岩相。

编辑 王丙寅

参考文献
[1] 朱逸青, 王兴志, 冯明友, 等. 川东地区下古生界五峰组-龙马溪组页岩岩相划分及其与储层关系[J]. 岩性油气藏, 2016, 28(5): 59-66.
ZHU Yiqing, WANG Xingzhi, FENG Mingyou, et al. Lithofacies classification and its relationship with reservoir of the Lower Paleozoic Wufeng-Longmaxi Formation in the eastern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2016, 28(5): 59-66. [本文引用:1]
[2] 冉波, 刘树根, 孙玮, 等. 四川盆地及周缘下古生界五峰组-龙马溪组页岩岩相分类[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 96-107.
RAN Bo, LIU Shugen, SUN Wei, et al. Lithofacies classification of shales of the Lower Paleozoic Wufeng-Longmaxi Formations in the Sichuan Basin and its surrounding areas, China[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 96-107. [本文引用:1]
[3] 伍岳, 樊太亮, 丁怀宇. 上扬子区下寒武统海相页岩岩相类型及沉积模式[J]. 现代地质, 2017, 31(6): 1222-1232.
WU Yue, FAN Tailiang, DING Huaiyu. Lithofacies and sedimentary model of the Lower Cambrian marine shale in the upper Yangtze Platform[J]. Geoscience, 2017, 31(6): 1222-1232. [本文引用:1]
[4] 梁狄刚, 郭彤楼, 边立曾, 等. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(三): 南方四套区域性海相烃源岩的沉积相及发育的控制因素[J]. 海相油气地质, 2009, 14(2): 1-19.
LIANG Digang, GUO Tonglou, BIAN Lizeng, et al. Some progresses on studies of hydrocarbon generation and accumulation in marine sedimentary regions, Southern China(Part 3): Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2009, 14(2): 1-19. [本文引用:1]
[5] 蒋裕强, 宋益滔, 漆麟, 等. 中国海相页岩岩相精细划分及测井预测: 以四川盆地南部威远地区龙马溪组为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 107-118.
JIANG Yuqiang, SONG Yitao, QI Lin, et al. Fine lithofacies of China′s marine shale and its logging prediction: A case study of the Lower Silurian Longmaxi marine shale in Weiyuan area, southern Sichuan Basin, China[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 107-118. [本文引用:1]
[6] 张金川, 刘树根, 魏晓亮, 等. 页岩含气量评价方法[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(1): 28-40.
ZHANG Jinchuan, LIU Shugen, WEI Xiaoliang, et al. Evaluation of gas content in shale[J]. Oil&Gas Geology, 2021, 42(1): 28-40. [本文引用:2]
[7] 张金川, 姜生玲, 唐玄, 等. 我国页岩气富集类型及资源特点[J]. 天然气工业, 2009, 29(12): 109-114.
ZHANG Jinchuan, JIANG Shengling, TANG Xuan, et al. Accumulation types and resources characteristics of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(12): 109-114. [本文引用:1]
[8] LAW B E, CURTIS J B. Introduction to unconventional petroleum systems[J]. AAPG Bulletin, 2002, 86(11): 1851-1852. [本文引用:1]
[9] BOWKER K A. Barnett Shale gas production, Fort Worth Basin: Issues and discussion[J]. AAPG Bulletin, 2007, 91(4): 523-533. [本文引用:1]
[10] 武景淑, 于炳松, 李玉喜. 渝东南渝页1井页岩气吸附能力及其主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2012, 34(4): 40-48.
WU Jingshu, YU Bingsong, LI Yuxi. Adsorption capacity of shale gas and controlling factors from the Well Yuye 1 at the southeast of Chongqing[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science ＆Technology Edition), 2012, 34(4): 40-48. [本文引用:1]
[11] 雷治安, 曹玉, 张海杰, 等. 川东南包鸾地区五峰组-龙马溪组页岩岩相特征[J]. 四川地质学报, 2020, 40(4): 556-560.
LEI Zhian, CAO Yu, ZHANG Haijie, et al. Lithofacies of shale of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in the Baoluan region, southeast Sichuan[J]. Acta Geologica Sichuan, 2020, 40(4): 556-560. [本文引用:1]
[12] 全国石油天然气标准化技术委员会. 页岩气地质评价方法: GB/T 31483-2015[S]. 北京: 中国标准出版社, 2015.
China National Oil & Gas Stand ardization Technology Committee. Geological evaluation methods for shale gas: GB/T 31483-2015[S]. Beijing: Stand ards Press of China, 2015. [本文引用:3]