赛东洼槽碎屑岩储集层压裂录井选层方法

黎铖, 蔡军, 张君子, 桂训庭, 郭秀丽, 胡洋

Mud logging optimizing horizon for fracturing clastic rock reservoir in Saidong trough

Cheng Li, Jun Cai, Junzi Zhang, Xunting Gui, Xiuli Guo, Yang Hu

表2 单井压裂设计方案对比

井号 序号 井段/ m 压裂液 类型 压裂用液 量/m3 工作压力/ MPa 工作排量/ (m3·min-1) 破裂压力/ MPa 支撑剂 类型 用砂量/ m3 含砂比/ % 返排率/ % 压裂效果 1压 1 887.4~ 1 914.0 改性 瓜胶 282.3 30.3~ 59.8 0.9~2.6 59.8 石英砂 40 35.1 55 压裂后为 油水同层 S 79 2压2 1 986.0~ 1 993.0 特级 瓜胶 316.71 25.1~ 35.3 1.91~4.60 36.7 陶粒砂 46.75 29.05 31 压裂后 为油层 S 66 2压 2 217.4~ 2 244.0 改性 瓜胶 250.34 19.13~ 32.84 0.96~4.19 40.03 陶粒砂 42.00 38.04 - 压后油水 同层 S 93 1压 1 661.8~ 1 673.4 瓜胶 312.09 2.90~ 30.42 0.6~5.11 29 陶粒砂 36.19 23.53 30.4 压裂后 油层 1压 2 237.0~ 2 224.8 改性 瓜胶 112.9 28.8~ 32 1.8~2.4 32 石英砂 12 25.1 37.8 压后低产 油水同层 S 80 2压 2 179.0~ 2 200.8 改性 瓜胶 109.2 18~ 47 1.2~2.0 47 石英砂 16 35.9 - 压后低产 油水同层 1压1 2 007.8~ 2 021.0 改性 田箐 95 27~ 40.5 1.3~2.6 38 石英砂 12 30 36.4 由于地层因素所限, 压裂效果很不理想 S 81 1压2 2 007.8~ 2 021.0 改性 田箐 110 33.7~ 48.7 2.5~2.6 45 石英砂 16 36 51.8 压裂效果明显, 但由于地层因 素所限,未达到理 想效果,含油水层 1压3 2 007.8~ 2 021.0 特级 瓜胶 408.47 1.13~ 40.43 0.41~4.48 38.85 陶粒砂 66.63 32.8 32 压裂后为油层 1压 2 054.0~ 2067.4 瓜胶 391.27 1.71~ 48.09 0.22~5.41 38.5 陶粒砂 67.34 27.08 61 压裂成功,综合判 断地层有出水迹象, 定为含油水层 S 33 2压 1848.4~ 1864.2 瓜胶 259.26 8.7~ 32.84 0.2~4.65 30.5 陶粒砂 44.05 28.88 29.5 压裂成功, 试油为油层 3压2 2 008.0~ 2 024.6 昆山 一级 瓜胶 227.1 16.17~ 36.78, 一般30.66 0.52~5.61, 一般4.01 38.34 陶粒砂 35.91 29.14 32 压裂成功,所产水为 压裂液,定为油层 S 67X 1压 2 378~ 2 395 冻胶 408.8 18.89~ 51.54 0.939~6.207 33.85 陶粒砂 87.4 37.2 49 压裂抽汲 证实为水层 S 106 2压 2 257.2~ 2 302.0 低浓 度超级 瓜胶 682.96 14.22~ 26.45, 一般22.82 0.96~9.16, 平均9.08 26.45 陶粒砂 49.69 24.79 57.3 试油结论 为油干层 S 87 1压 2 338.8~ 2 347.6 昆山 一级 瓜胶 278.75 1.86~ 38.91, 一般36.15 0.1~4.62, 平均3.68 34.28 陶粒砂 32.65 26.95 37.7 压裂后低产 油水同层