引用本文
杜鹏. 冀东南堡凹陷特色录井技术配套应用与解释方法研究[J]. 录井工程, 2020,31(2): 61-66.
DU Peng. Research on methods of assorted application and interpretation for special mud logging technology in Nanpu sag of Jidong[J]. Mud Logging Engineering, 2020,31(2): 61-66.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2020.02.011  
Permissions
Copyright©2020, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
冀东南堡凹陷特色录井技术配套应用与解释方法研究
杜鹏
中国石油长城钻探工程有限公司录井公司

作者简介：杜鹏 工程师,1988年生,2010年本科毕业于中国石油大学(华东)资源勘查工程专业,2018年硕士研究生毕业于东北石油大学地质工程专业,现在中国石油长城钻探工程有限公司录井公司解释评价中心,主要从事油气藏综合解释评价及特色录井技术应用工作。通信地址:124010 辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街77号录井公司。电话:(0427)7802194。E-mail:pdu.gwdc@cnpc.com.cn

修回日期: 2019-12-10
摘要

早期冀东南堡凹陷勘探中,应用常规录井技术效果良好,但随着钻井、钻井液工艺的不断提高,对常规录井技术影响不断增大,导致常规录井资料代表性变差,不能有效反映储集层流体特征,同时南堡凹陷还存在低电阻率、低气测异常层,给解释评价工作带来了很大困难。通过地化录井、轻烃录井、三维定量荧光录井等特色录井技术配套应用,弥补了常规录井技术的不足,利用地化及三维定量荧光技术,能够定量检测岩石中的含油信息,准确反映储集层含油性,同时结合轻烃录井技术,可以有效判断储集层含水性。通过对特色录井技术解释方法研究,优选出地化参数 S1、 Ps及三维定量荧光参数对比级别 N、油性指数 Oc作为含油敏感参数,进一步综合提出含油指数 Do,同时引入轻烃含水指数 Dw,建立了南堡凹陷储集层流体录井解释图板。截至2017年底,通过应用该录井解释方法,冀东南堡凹陷储集层解释符合率提高至83.4%,有效解决了南堡凹陷储集层流体特征判别难题。

关键词: 地化录井; 轻烃录井; 三维定量荧光录井; 解释方法; 流体性质
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Research on methods of assorted application and interpretation for special mud logging technology in Nanpu sag of Jidong
DU Peng
Mud Logging Company of CNPC Greatwall Drilling Company, Panjin, Liaoning 124010, China
Abstract

In the early exploration of Nanpu sag in Jidong, the conventional mud logging effect was good. However, with the continuous improvement of drilling and drilling fluid technology, the impact on conventional mud logging technology has increased, leading to poor representation of conventional mud logging data, which cannot effectively reflect the characteristics of reservoir fluid characteristics. Meanwhile, there are problems of low resistivity and low gas logging abnormal layer in Nanpu sag, which brings great difficulties to interpretation and evaluation. With the assorted application of special mud logging technologies such as geochemical logging, light hydrocarbon logging and 3D quantitative fluorescence logging, the shortcomings of conventional logging technology have been made up. Using geochemical and 3D quantitative fluorescence technology, the oil content information in rocks can be quantitatively detected, the oil-bearing of reservoir can be accurately reflected, and combined with light hydrocarbon logging technology, the water content of reservoir can be effectively determined. Based on the research on the interpretation method of special mud logging technology, the geochemical parameters S1, Ps and contrast grade N and oil property Oc of 3D quantitative fluorescence parameters were selected as oil-bearing sensitive parameters, and the oil-bearing index Do was proposed. Meanwhile, the light hydrocarbon water-bearing index Dw was introduced to establish a fluid mud logging interpretation chart for reservoirs in Nanpu sag. As of the end of 2017,by applying the mud logging interpretation method, the interpretation coincidence rate of reservoirs in Nanpu sag in Jidong was increased to 83.4%, which effectively solved the problem of distinguishing reservoir fluid characteristics in Nanpu sag.

Keyword: geochemical logging; light hydrocarbon logging; 3D quantitative fluorescence logging; interpretation methods; fluid characteristics
0 引言

近年来, 冀东南堡凹陷常规录井技术在油气层解释评价方面取得了良好效果, 但随着钻井、钻井液工艺的不断提高, 机械钻速过快及大斜度钻井导致岩屑破碎严重、代表性变差; 而为了保证施工安全, 钻井过程中加入大量钻井液添加剂, 增加了油气显示识别难度, 同时受沉积及埋深作用影响, 储集层物性差, 发育大量的砂泥薄互层, 储集层油气水关系更加复杂[1, 2]。这些问题都给储集层解释评价带来了很大困难, 而通过特色录井技术配套应用, 研究录井解释新方法, 有效地解决了该区域储集层流体性质识别难题[3, 4]。

1 特色配套录井技术简介

通过对各类特色录井技术分析, 认为地化录井、轻烃录井、三维定量荧光录井配套应用, 能够排除储集层和钻井液干扰, 在现场可及时有效地识别储集层含油性及含水性, 弥补常规录井技术的不足。

1.1 地化录井技术

1.1.1 技术原理

油藏地球化学录井技术是通过特定的仪器检测岩石中与油气密切相关的烃信息(如烃含量、烃组成、烃分布特征等), 可评价储集岩含油性, 具有直接、快速、准确发现油气显示和评价油气层等特点, 为油田测井解释和试油层位选取提供地质依据[5, 6, 7, 8]。

1.1.2 技术优势

地化录井技术能够直接准确测量储集层烃类物质, 主要以从原油中检测出的C13-C34组分(中重质的液、固态烃)作为研究对象, 弥补了常规气测录井色谱分析的不足, 具备准确、抗污染、快速、定量等多方面优势。其一, 地化录井直接测量储集层中烃类物质丰度、组成特征, 不受储集层岩性、物性、电性等影响; 其二, 由于钻井液污染物的地化响应特征与原油区别较大, 能够利用地化录井技术识别真假油气显示, 抗污染能力强; 其三, 地化录井分析一个样品仅需40 min, 适应于现场生产; 其四, 地化录井能够得出现场样品中的每种烃类物质组分的相对含量, 从而可进行定量分析、定量评价[9]。

1.2 轻烃录井技术

1.2.1 技术原理

轻烃录井技术是通过对含烃样品(岩屑、岩心、钻井液)中的混合烃类进行色谱分离、FID检测, 获得石油天然气中的C1-C9共103个烃类组分含量数据(质量浓度), 通过各组分的分布特点对储集层流体性质进行判识[10]。

1.2.2 技术优势

轻烃录井技术以定量检测获取的C1-C9组分(轻质的气态烃)为研究对象, 主要具有准确和及时两方面优势。轻烃录井参数多, 部分参数受储集层流体性质影响较大, 因此通过轻烃录井参数变化能够准确识别储集层流体性质; 轻烃录井分析样品的代表性强, 所获得的参数不受储集层的影响, 只反映储集层流体特征, 且钻井液添加剂对其分析结果影响较小, 因此轻烃录井能够有效屏蔽来自地层和钻井液污染两方面的干扰; 同时轻烃录井取样简单, 分析周期仅为30 min, 即时性好。

1.3 三维定量荧光录井技术

1.3.1 技术原理

由于原油中的芳香烃具有苯环, 苯环上共轭双键的电子吸收光子能量, 从基态跃迁至激发态, 再由不稳定的激发态回到基态, 同时释放能量, 这就是荧光产生的全过程[11, 12], 将产生的荧光通过接收器转化处理为电信号, 最终形成三维定量荧光数据和谱图。

1.3.2 技术优势

三维定量荧光技术为多点激发, 多点接收, 激发波长(Ex)与发射波长(Em)范围更广, 能以立体图和指纹图的形式更直观地反映出荧光物质的特性, 有助于识别储集层原油性质及含量; 与二维相比, 三维定量荧光技术的最低检测浓度仅为0.01 mg/L, 灵敏度更高, 样品分析时间仅需8~10 min, 在所有特色录井技术中, 即时性最好。

2 解释方法研究

对南堡凹陷46口预探井地化、轻烃、三维定量荧光资料进行统计分析, 结合试油结论, 分析特色录井技术各类参数特征, 在常规解释方法的基础上, 优选流体性质敏感参数, 建立适用于南堡凹陷的特色录井解释新方法。

2.1 参数优选

通过特色录井技术的应用发现, 地化录井与三维定量荧光录井主要分析储集层样品中液态及固态烃含量, 对于储集层含油性识别能力较强, 而轻烃录井技术主要分析储集层样品中气态烃及轻质液态烃, 引入含水指数Dw能够有效判别储集层是否含水[10], 对储集层含水性识别能力较强。应用特色录井各项参数及派生参数进行统计分析, 在符合理论和实际应用的前提下, 基本可以确定各项参数的界限值(表1), 达到初步判断储集层流体性质的目的。

表1 冀东南堡凹陷特色录井参数解释标准

由于部分储集层受后期改造或氧化作用的影响, 原始油藏遭到破坏, 储集层油质发生变化, 异构烃及重质烃含量增加, 试油层的地化和三维定量荧光参数特征较为复杂, 单一参数无法进行直接考量, 需要对含油性参数进行组合优选。

储集层试油出油与否除受储集层含油量的影响外, 还受到储集层原油品质影响, 特色录井技术中地化录井参数S1和三维定量荧光录井参数对比级别N最能表征单位岩石样品中含油量的多少, 且二者呈正相关关系, 而地化录井参数Ps和三维定量荧光录井参数油性指数Oc最能反映油质特征, Ps越大、Oc越小则原油油品性质越好, 产油量越高。将这四个参数组合应用, 形成含油指数Do, 该参数理论上与储集层含油性呈正相关关系, 即:

Do=S1PsN/Oc

如表2所示, 对南堡凹陷326组特色录井参数与日产油数据进行相关性计算, 结果表明Do与日产油相关性最好, 能够有效反映储集层产油能力。

表2 冀东南堡凹陷特色录井参数与储集层日产油相关性
2.2 解释方法建立

通过上述分析, 含油指数Do能够有效反映储集层含油性, 随着含油丰度增加, Do也相应升高, 而轻烃录井技术中的含水指数Dw能够有效识别储集层含水性。因此, 利用南堡凹陷已试油层的Do、Dw两个参数, 结合试油结论, 建立了冀东南堡凹陷储集层流体录井解释图板(图1), 从图板中可以看出, 油层、油水同层、含油水层、水层区分明显, 可以较好地识别储集层流体性质。

图1 冀东南堡凹陷储集层流体录井解释图板

3 实例分析

配套应用地化、轻烃、三维定量荧光录井技术在冀东南堡凹陷进行效果验证, 截至2017年底, 共试油44层, 符合37层, 符合率84.1%, 应用以上解释新方法提高了储集层流体性质识别能力(表3)。

表3 冀东南堡凹陷部分井解释新方法应用情况统计
3.1 NP 3-27井

NP 3-27井是一口预探井, 位于渤海湾盆地黄骅坳陷南堡凹陷南堡3号构造东三段及沙一段岩性圈闭构造较高部位, 新近系构造继承性发育, 圈闭面积比较大, 油气聚集条件优越。钻探目的为预探南堡3号构造东三段及沙一段岩性圈闭含油气情况。

该井录井井段4 541.4~4 544.6 m, 岩屑岩性为灰褐色油浸细砂岩, 气测峰值为6.551%, 峰基比达到了13.5, 气测异常明显, 组分齐全, 且气测形态饱满, 参数投点在三角图板、皮克斯勒图板含油区内, 气测解释为油水同层。其电阻率为31.2 Ω · m, 声波时差为2 44.6 μ s/m, 测井孔隙度为13.3%, 测井渗透率为7.4 mD, 测井解释认为储集层含油性好。

该井段地化参数S1最大值为1.031 mg/g, 三维定量荧光参数N最高为5.5(表4), 反映储集层具有一定的含油性, 按照常规解释方法, 储集层产油能力应处在工业油流级别, 但地化参数Ps较低, 三维定量荧光参数Oc较高, 说明储集层中油质发生了变化, 这些参数均低于油层和油水同层的解释标准(表1)。同时, 新参数含油指数Do值较低, 反映储集层产油能力较差, 图板投点落在含油水层和水层区内(图1), 反映储集层以含水为主。因此, 应用南堡凹陷特色录井解释新方法, 解释该段储集层为含油水层(图2)。对该井段试油, 试油结果为见油花, 产水256.24 m3/d, 试油结论为含油水层, 与应用解释新方法后的解释结论一致。

表4 NP 3-27井特色录井参数

图2 NP 3-27井解释成果图

3.2 NP 118X21井

NP 118X21井位于南堡1号构造NP 1-4井北侧断鼻构造较高部位, 为一口评价井(定向井)。钻探目的为落实NP 1-4井北侧断鼻东一段构造高部位含油气情况, 评价储量规模。

该井录井井段2 834.0~2 835.6 m, 岩屑岩性为浅灰色细砂岩, 气测峰值为2.440%, 峰基比仅为1.2, 气测异常不明显, 组分不齐全, 参数投点在三角图板、皮克斯勒图板价值区外, 气测解释为含油水层。其电阻率为6.5 Ω · m, 声波时差为320.8 μ s/m, 测井孔隙度为27.2 %, 测井渗透率为308.2 mD, 测井解释也认为储集层含油性差。

该井段井壁取心地化参数S1最大值为4.848 mg/g, 三维定量荧光参数N最高为10.2(表5), 反映储集层含油性较好, 且地化参数Ps较高, 三维定量荧光参数Oc较低, 高于油层和油水同层解释标准(表1), 说明储集层中油质较好, 为轻质油, 这些参数均低于油层和油水同层解释标准(表1)。同时, 新参数含油指数Do值高, 反映储集层产油能力好, 结合轻烃参数含水指数Dw, 图板投点落在油水同层和含油水层区内(图1), 反映储集层油水共存。因此, 应用南堡凹陷特色录井解释新方法, 解释该段储集层为油水同层(图3)。

表5 NP 118X21井特色录井参数

图3 NP 118X21井解释成果图

对该井段试油, 产油7.24 t/d, 产水17.06 m3/d, 试油结论为油水同层, 与应用解释新方法后的解释结论一致。

4 结论

通过对冀东南堡凹陷特色录井技术配套应用与解释新方法研究, 得出以下结论:

(1)采用地化录井、轻烃录井、三维定量荧光录井技术配套应用, 能够有效解决高钻速条件下常规录井资料代表性差、储集层特征干扰和钻井液污染等难题。

(2)地化录井与三维定量荧光录井含油性识别能力较强, 而轻烃录井含水性识别能力较强。通过对地化参数S1、Ps, 三维定量荧光参数N、Oc以及轻烃参数Dw统计分析, 建立了冀东南堡凹陷特色录井参数解释标准。

(3)基于特色录井各项参数研究, 优选出轻烃参数含水指数Dw作为含水性敏感参数; 同时深度挖掘地化参数S1、Ps及三维定量荧光参数N、Oc, 组合形成新参数含油指数Do, 通过相关性验证, Do能够更加准确地识别储集层含油性; 利用Dw、Do建立了冀东南堡凹陷储集层流体录井解释图板。

(4)在冀东南堡凹陷应用特色录井解释新方法, 效果显著, 更正了早期常规解释方法部分错误层, 使符合率进一步提高。

在冀东南堡凹陷油藏勘探中, 将地化、轻烃、三维定量荧光录井三项特色录井技术配套应用, 能够准确识别储集层流体性质, 指导试油选层, 有效节约勘探成本, 同时可为下步勘探开发提供有力的支持。

(编辑 陈 娟)

参考文献
[1] 毕晋卿. 浅析岩屑录井的主要影响因素[J]. 中国新技术新产品, 2014(1): 46.
BI Jinqing. Analysis of main influencing factors of rock cutting logging[J]. China New Technologies and New Products, 2014(1): 46. [本文引用:1]
[2] 周海民, 魏忠文, 曹中宏, 等. 南堡凹陷的形成演化与油气的关系[J]. 石油与天然气地质, 2000, 21(4): 345-349.
ZHOU Haimin, WEI Zhongwen, CAO Zhonghong, et al. Relationship between formation, evaluation and hydrocarbon in Nanpu sag[J]. Oil & Gas Geology, 2000, 21(4): 345-349. [本文引用:1]
[3] 王思琦, 鲜本忠, 万锦峰, 等. 南堡凹陷滩海地区东营组和沙河街组一段储层特征及其成因机制[J]. 东北石油大学学报, 2015, 39(4): 54-62, 87.
WANG Siqi, XIAN Benzhong, WAN Jinfeng, et al. Reservoir characteristics and genetic mechanism of the first member of Dongying formation and Shahejie formation in the tidal area of Nanpu sag[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2015, 39(4): 54-62, 87. [本文引用:1]
[4] 王志欣, 徐怀民, 信荃麟, 等. 冀东油田北堡地区东营组储层特征及其主控因素[J]. 石油大学学报(自然科学版), 1996, 20(3): 1-5.
WANG Zhixin, XU Huaimin, XIN Quanlin, et al. Reservoir characteristics and main controlling factors of Dongying formation in Beipu area of Jidong oilfield[J]. Journal of China University of Petroleum(Edition of Natural Science), 1996, 20(3): 1-5. [本文引用:1]
[5] 李玉桓, 邬立言, 黄九思. 储油岩热解地球化学录井技术评价[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993.
LI Yuhuan, WU Liyan, HUANG Jiusi. Evaluation of reservoir rock pyrolysis geochemical logging technology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993. [本文引用:1]
[6] 张兴金, 申家年, 马世忠, 等. 油层评价中的有机地化参数性质研究[J]. 大庆石油学院学报, 1992, 16(4): 8-12.
ZHANG Xingjin, SHEN Jianian, MA Shizhong, et al. Study on the properties of organic geochemical parameters in reservoir evaluation[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute, 1992, 16(4): 8-12. [本文引用:1]
[7] 黄海涛. 地球化学录井技术探讨[J]. 石化技术, 2015, 22(5): 194, 196.
HUANG Haitao. [Geochemical logging technology[[J]. Petrochemical Industry Technology, 2015, 22(5): 194, 196. [本文引用:1]
[8] 石苏伟, 余明发, 佘晨玉, 等. 岩石热解录井技术在油气层评价中的优势[J]. 录井工程, 2002, 13(3): 23-28.
SHI Suwei, YU Mingfa, SHE Chenyu, et al. Advantages of rock pyrolysis logging technology in oil and gas reservoir evaluation[J]. Mud Logging Engineering, 2002, 13(3): 23-28. [本文引用:1]
[9] 华学理, 吕晓华. 岩石热解分析技术在油田开发中的应用[J]. 油气地质与采收率, 2002, 9(4): 61-63.
HUA Xueli, Lü Xiaohua. Application of rock pyrolysis analysis technique in oilfield development[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2002, 9(4): 61-63. [本文引用:1]
[10] 苏亚楠, 赵文睿, 张国庆, 等. 冀东南堡凹陷轻烃录井解释评价方法研究与应用[J]. 录井工程, 2017, 28(4): 40-45.
SU Yanan, ZHAO Wenrui, ZHANG Guoqing, et al. Research and application of logging interpretation evaluation method of light hydrocarbon in Nanpu sag of Jidong[J]. Mud Logging Engineering, 2017, 28(4): 40-45. [本文引用:2]
[11] 沈卫宏. OFA-Ⅱ定量荧光仪及其应用[J]. 石油仪器, 2003, 17(3): 40-42.
SHEN Weihong. OFA-Ⅱ quantitative fluorescence detector and its application[J]. Petroleum Instruments, 2003, 17(3): 40-42. [本文引用:1]
[12] 赵菊英, 王欣, 苏慧敏. 用OFA-2石油荧光分析仪测定钻井液添加剂荧光的方法[J]. 钻井液与完井液, 2003, 20(6): 48-49, 59.
ZHAO Juying, WANG Xin, SU Huimin. Fluorescence determination approach of drilling fluid additives using OFA-2 fluorescope[J]. Drilling Fluid & Completion Fluid, 2003, 20(6): 48-49, 59. [本文引用:1]