威远构造W 202井区龙马溪组页岩气储层微观孔隙结构特征
田伟志
中国石油集团长城钻探工程有限公司录井公司

作者简介:田伟志 高级工程师,1985年生,2011年毕业于东北石油大学矿产普查与勘探专业,硕士学位,现在中国石油长城钻探工程有限公司录井公司工作。通信地址:124010 辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街77号。电话:17203050077。E-mail:zwt.gwdc@cnpc.com.cn

摘要

为深入探究川西南威远构造W 202井区龙马溪组页岩气储层微观孔隙结构特征,利用页岩储层岩心样品,开展岩石物性、低温氮气吸附、高压压汞、场发射扫描电镜等实验,通过分类描述页岩孔隙空间类型,对微孔隙、介孔隙、宏孔隙与比表面积、孔体积分布特征进行分析。研究结果表明,龙马溪组页岩气储层微观孔隙结构对含气性具有明显的控制作用,吸附气储集能力主要受微孔隙控制,游离气储集能力主要受介孔隙和宏孔隙控制,富有机质硅质页岩和富有机质黏土质页岩的岩相组合有利于页岩气的生成与保存。结合孔隙结构特征、储集条件和物性、有机质含量、吸附能力特征参数,建立分类评价方法,确认龙马溪组底部页岩以有机质孔为主,孔隙连通性好,吸附能力强,为最优质储层,不仅为预测页岩气藏地质和工程甜点打下基础,也为页岩气开发设计方案调整提供了依据。

关键词: 页岩气储层; 孔隙结构; 有机质含量; 评价方法; 威远构造; 龙马溪组
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Microscopic pore texture characteristics of shale gas reservoirs in Longmaxi Formation of Wellblock W 202, Weiyuan Structure
TIAN Weizhi
GWDC Mud Logging Company in CNPC, Panjin, Liaoning 124010, China
Abstract

In order to deeply explore the microscopic pore texture characteristics of shale gas reservoirs in Longmaxi Formation of Wellblock W 202, Weiyuan Structure in Southwest Sichuan Basin, the shale reservoir core samples were used to carry out rock physical properties, cryogenic nitrogen adsorption, high-pressure mercury injection, field emission scanning electron microscope and other experiments. The pore space types of shale were described by classification, and the characteristics for micropores, mesopores, macropores, the distribution of specific surface area and pore volume were analyzed. The microscopic pore texture of shale gas reservoirs in Longmaxi Formation has an obvious control on the gas bearing property. The adsorption gas storage capacity is mainly controlled by micropores, and the free gas storage capacity is mainly controlled by mesopores and macropores. The lithofacies combination of organic-rich siliceous shale and organic-rich grapholith will help the generation and preservation of shale gas. Combined with characteristic parameters, such as pore texture, reservoir conditions and physical properties, organic matter content and adsorption capacity, a classified evaluation method was established to confirm that the shale at the bottom of Longmaxi Formation is dominated by organic pores with good connectivity and strong adsorption capacity, which is the optimum reservoir. It not only lays a foundation for predicting shale gas pool geology and engineering sweet spots, but also provides a basis for the adjustment of shale gas development design proposal.

Keyword: shale gas reservoir; pore texture; organic matter content; evaluation method; Weiyuan Structure; Longmaxi Formation
0 引言

页岩气储层孔隙主要为各种类型微米级和纳米级孔隙, 具有比表面积大、孔隙结构复杂的特点, 是储存页岩气的重要空间和确定含气量的关键参数[1], 页岩孔隙结构研究在页岩气储层开发中有着至关重要的作用。威远构造内古生界龙马溪组页岩气储层是四川盆地勘探开发页岩气的主要地层之一, 岩性以硅质页岩、碳质页岩、灰质页岩和粉砂质页岩为主[2]。本次研究采用氩离子抛光-扫描电镜、液氮吸附、高压压汞等手段, 对页岩的孔隙类型、孔径分布以及影响页岩孔隙结构的主要因素进行归纳和分析, 旨在加深对页岩气储层微观孔隙结构特征及其与含气性关系的认识, 从而为预测页岩气藏地质和工程甜点打下基础, 为页岩气开发设计方案调整提供依据。

1 区域地质概况

四川盆地根据区域构造特征, 划分为川东南构造区、川中构造区和川西北构造区3个亚一级构造单元, 从西向东进一步划分为川西坳陷带、川中低缓褶皱带、川西南低陡褶皱带、川北低陡褶皱带、川东高陡褶皱带、川南低陡断褶带共6个二级构造单元。

川西南低陡褶皱带是四川盆地二级构造单元, 位于龙泉山以东, 安岳、大足向斜以南, 青岭以西的区域, 该区域内主要有威远背斜构造、自流井凹陷。威远背斜构造走向以北东向、北北东向为主, 并沿北东-南西方向逐渐下倾, 在大片白垩系露头分布区下倾幅度逐渐减弱; 该构造东及东北方向与安岳南江低褶皱带相邻, 南接自流井凹陷构造群, 北西接金河向斜与龙泉山构造带。

W 202井区位于威远背斜构造中高部位, 从地表至基底, 地层层序依次为侏罗系、三叠系、二叠系、奥陶系、寒武系和震旦系, 缺失石炭系、泥盆系地层。震旦系上统不整合于前震旦系花岗岩基底之上, 震旦系与上覆寒武系筇竹寺组, 二叠系阳新统与下伏志留系, 三叠系雷口坡组与上覆须家河组均呈不整合接触。

志留系龙马溪组为本井区主要产气储层, 为一套深水陆棚相碎屑岩, 上部发育绿灰色页岩及薄层粉砂质页岩, 下部发育黑色碳质页岩、硅质页岩和灰质页岩。根据沉积旋回特征可分为龙一段、龙二段两个次级反旋回[3]。该组由上至下页岩颜色逐渐加深、砂质减少、有机质含量升高, 优质页岩段发育在龙马溪组底部, 厚度约30 m。

2 页岩气储层微观孔隙结构特征

本次研究主要采用W 202井钻井取心地质实验数据, 其取心层位为龙马溪组, 取心井段2 823.20~2 852.20 m, 分析样品1 628样次, 分析类别包括岩石矿物学分析、页岩含气量分析、岩石物性分析等。龙马溪组页岩孔隙度2.43%~15.72%, 平均为4.83%; 渗透率0.002 3~0.049 1 mD, 平均为0.011 9 mD。

2.1 孔隙空间类型

页岩为低孔低渗、源储一体的致密储层, 储集空间主要为孔隙和裂缝[4]。采用扫描电镜结合氩离子抛光技术观测得出, 威远构造龙马溪组页岩孔隙类型主要包括微裂缝、无机质孔隙、有机质孔隙三种。

2.1.1 微裂缝

页岩中的裂缝按照宽度或规模大小分为裂缝和微裂缝, 宽度大于100 μ m的称为裂缝, 小于100 μ m的称为微裂缝。有机质颗粒、骨架矿物颗粒及黏土矿物都能发育微裂缝。W 202井区龙马溪组石英含量高, 页岩脆性强, 微裂缝以张裂缝为主, 普遍被有机质充填(图1)。

图1 笔石充填的微裂缝

2.1.2 无机质孔隙

W 202井区龙马溪组页岩无机质孔隙包括泥粒孔、晶间孔、粒内孔等类型。氯离子抛光面扫描电镜下, 泥粒孔孔径多为1~5 μ m, 形状不规则, 分布不均匀, 局部连通(图2)。龙马溪组页岩中黏土矿物比例较大, 且黏土矿物晶粒尺寸小, 晶粒间存在大量纳米级的微孔隙及片间缝隙(图3); 另外, 黄铁矿集合体也较为发育, 黄铁矿单晶晶间也发育部分微孔隙。粒内孔主要是碳酸盐矿物(白云石、方解石)溶蚀孔(图4)。

图2 泥粒级颗粒及其泥粒孔

图3 黏土晶粒及晶间缝隙

图4 方解石表面溶蚀孔

2.1.3 有机质孔隙

威远构造龙马溪组页岩有机质孔隙包括沥青球粒孔、气孔、铸模孔等类型。沥青球粒孔形成于降解过程(生烃初期), 属于原生孔隙, 相互之间有一定的连通性(图5); 气孔以圆形为主, 大小不等, 孔壁圆滑, 分布不均, 有一定的方向性, 自然断面和抛光面样品均可见(图6), 但不是每个有机质视域都可见; 铸模孔主要为黄铁矿、石英颗粒掉落形成。

图5 沥青球粒孔

图6 自然断面有机质发育的气孔

2.2 孔径分布特征

页岩储层孔隙结构可划分为纳米孔隙(< 2 nm)、微孔隙(2~10 nm)、介孔隙(10~50 nm)和宏孔隙(> 50 nm)[5]。目前, 微孔隙和介孔隙的检测主要靠低温氮气吸附法, 对于宏孔隙则采用高压压汞法。

2.2.1 微孔隙孔径分布特征

选取威远构造龙马溪组9个具有代表性样品点的低温氮气吸附实验数据, 分别绘制龙马溪组部分页岩样品比表面积与孔径分布图、孔体积与孔径分布图。微孔隙分布曲线在3.90 nm左右出现波峰(图7、图8), 个别样品点呈现双峰特征, 微孔隙发育主要集中在2.80~4.36 nm之间, 对比表面积和孔体积(孔容)的贡献最大; 而在1.90~2.80 nm和4.36~10.00 nm这两个区间内, 比表面积和孔体积均较小, 曲线并无明显的起伏, 说明这两个区间的微孔隙发育较少, 但较为均匀。

图7 氮气吸附比表面积与孔径分布

图8 氮气吸附孔体积与孔径分布

2.2.2 介孔隙孔径分布特征

通过低温氮气吸附实验数据绘制威远构造龙马溪组样品比表面积与孔径分布图、孔体积与孔径分布图(图8)可以看出, 介孔隙在10.00~50.00 nm区间内并无大的起伏, 比表面积与孔体积值均较低, 表明本井页岩储层介孔隙发育较少且分布比较均匀。

2.2.3 宏孔隙孔径分布特征

通过对威远构造龙马溪组页岩岩心样品的高压压汞数据进行分析, 将不同孔径对应的进汞量换算成与氮气吸附实验关系一致的孔体积, 并绘制成孔体积与宏孔隙分布曲线图(图9)。从图中可以看出, 随着进汞压力的增加, 样品中的开孔会成为闭孔, 对微孔隙和介孔隙的测量产生一定误差, 因此高压压汞能较好地反映宏孔隙的发育情况。宏孔隙分布曲线图并未出现明显的波峰, 反映出宏孔隙发育一般, 与低温氮吸附得到的数据基本吻合。

图9 高压压汞孔体积与孔径分布

高压压汞孔体积与宏孔隙分布图主要反映两个特征:一是在20~50 nm区间内, 孔体积随孔径减小呈现出缓慢增长的特征, 表明宏孔隙分布逐渐增多; 二是在2 820~53 700 nm区间内, 曲线较为平直, 宏孔隙体积较小, 表明大于2 820 nm的宏孔隙欠发育。这主要是由于页岩储层埋深较大, 孔径越大越容易受到地层压力压实的作用, 进而导致宏孔隙发育相对较差。

2.2.4 全尺度孔径分布特征

通过低温氮气吸附和高压压汞实验, 分别得到了微孔隙、介孔隙和宏孔隙的分布特征, 对数据进行分析可得到威远构造龙马溪组页岩的全尺度孔径分布(图10)[6]。可以看出:储层以发育2.52~9.29 nm之间的微孔隙为主, 且在样品孔隙中占比较大, 对吸附气的贡献最大; 10~50 nm之间的介孔隙发育一般, 仅有个别样品介孔隙较为发育; 50 nm以上的宏孔隙也有一定程度的分布, 但孔体积占比较低。部分样品的宏孔隙发育相对较好, 对游离气的贡献较大[7]

图10 全尺度孔体积与孔径分布

3 孔隙结构对含气性的影响

威远构造龙马溪组页岩水平层理较为发育, 具有典型的海相页岩孔隙特征。有机质孔隙形状规则, 以圆形-椭圆形为主。龙马溪组页岩孔隙结构特征总体表现为:比表面积和孔体积都较大, 有利于页岩气的吸附; 微孔隙的发育情况与比表面积和孔体积有较强的正相关性, 而宏孔隙与孔体积的相关性较差; 孔体积与比表面积的关系表现为, 随着比表面积的增大, 孔体积也增大(图11)。

图11 比表面积与孔体积关系

龙马溪组页岩孔隙平均孔径介于2.52~9.29 nm之间, 孔隙主要为细颈瓶状孔和开放透气性孔。其中细颈瓶状孔虽然有利于页岩气的吸附, 但透气性较差, 不利于页岩气的解吸与扩散[8]。但当相对压力降低到拐点所对应的压力值以下时, 瓶体内的吸附气会在瞬间快速解吸转变为游离气[9]

页岩有机质丰度与孔隙发育密切相关, 龙马溪组页岩的比表面积和孔体积与TOC含量呈现正相关, 均随着TOC的增大而增大(图12)。有机质中发育具有吸附能力的纳米级孔隙, 为气体提供储存场所[10]

图12 比表面积与TOC的关系

对龙马溪组页岩TOC含量进行分析发现, TOC含量、饱和吸附量纵向上呈现随深度增加而增大的趋势(表1), 说明龙马溪组底部有机质孔隙发育, 页岩吸附能力更强, 含气量也会更大。

表1 龙马溪组TOC数据统计
4 分类评价标准

开展页岩储层孔隙结构分类评价, 在科学可靠地优选压裂段簇位置同时, 也可降低页岩气开发成本。结合威远构造龙马溪组页岩的地质特征, 选取页岩生烃条件、储集条件、物性条件、含气性等几个方面的评价参数进行孔隙结构的分类, 将龙马溪组页岩储层划分为Ⅰ 类孔隙结构、Ⅱ 类孔隙结构和Ⅲ 类孔隙结构(表2)。

开放透气性孔隙为主, 判定为Ⅰ 类储层, 其余层段为Ⅱ 类储层。

表2 龙马溪组页岩孔隙结构分类标准

根据实验数据评价, W 202井区2 850.20~2 852.20 m井段页岩储层TOC 4.72 %, 孔隙度1.3%~4.4%, 渗透率平均0.035 mD, 饱和吸附量平均4.63 m3/t, 比表面积平均22.33 m/g, 孔体积18.8 mm3/g, 孔隙以有机质孔隙为主, 形态以开放透气性孔隙为主,判定为Ⅰ类储层,其余层段为Ⅱ类储层。

5 结论

(1)威远构造龙马溪组页岩气储层孔隙空间主要发育微裂缝、泥粒孔、晶间孔、粒内孔及有机质孔隙等类型。页岩脆性指数较高, 易形成微裂缝网络, 从而成为页岩中微观尺度上油气渗流的主要通道; 黏土矿物含量及分布不均匀, 局部晶间孔发育较好; 有机质发育, 气孔、铸模孔提供大量储集空间。

(2)页岩储层中微孔隙占比较大, 孔径主要集中在2.80~4.36 nm之间, 成为吸附气的主要储集空间; 介孔隙发育较少且分布比较均匀; 部分样品的宏孔隙发育相对较好, 对游离气的贡献较大。储层比表面积和孔体积都较大, 与微孔隙的发育情况及TOC都具有较好的正相关性。

(3)页岩微观孔隙的有机质孔、孔容、比表面积、孔径分布均会影响页岩储集能力, 造成不同层组含气性的差异。龙马溪组底部页岩物性条件好, 孔隙条件优质, 有机碳含量高, 页岩吸附能力强, 是页岩气储层压裂改造的优选层位。

编辑: 唐艳军

参考文献
[1] 赵迪斐, 郭英海, 毛潇潇, . 渝东南龙马溪组下部页岩岩石学特征与优质储层形成机理[J]. 河南理工大学学报(自然科学版), 2017, 36(4): 32-41.
ZHAO Difei, GUO Yinghai, MAO Xiaoxiao, et al. Petrographic characteristics of lower Longmaxi Formation shale in South-east Chongqing and the formation mechanism of high quality reservoir[J]. Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science), 2017, 36(4): 32-41. [本文引用:1]
[2] 赵建华, 金之钧, 金振奎, . 四川盆地五峰组-龙马溪组页岩岩相类型与沉积环境[J]. 石油学报, 2016, 37(5): 572-586.
Zhao Jianhua, Jin Zhijun, Jin Zhenkui, et al. Lithofacies types and sedimentary environment of shale in Wufeng-Longmaxi Formation, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(5): 572-586. [本文引用:1]
[3] 聂海宽, 边瑞康, 张培先, . 川东南地区下古生界页岩储层微观类型与特征及其对含气量的影响[J]. 地学前缘, 2014, 21(4): 331-343.
NIE Haikuan, BIAN Ruikang, ZHANG Peixian, et al. Micro-types and characteristics of shale reservoir of the Lower Paleozoic in Southeast Sichuan Basin, and their effects on the gas content[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 21(4): 331-343. [本文引用:1]
[4] 韩国生, 周艳红, 田野, . 四川威远页岩气储层录井解释评价方法[J]. 录井工程, 2015, 26(3): 75-79.
HAN Guosheng, ZHOU Yanhong, TIAN Ye, et al. Mud logging interpretation and evaluation method for Weiyuan shale gas reservoirs in Sichuan[J]. Mud Logging Engineering, 2015, 26(3): 75-79. [本文引用:1]
[5] 包书景. 页岩矿物岩石学[D]. 上海: 华东理工大学出版社, 2016.
BAO Shujing. Shale mineralogy and petrology[D]. East China University of Science and Technology Press, 2016. [本文引用:1]
[6] 朱炎铭, 王阳, 陈尚斌, . 页岩储层孔隙结构多尺度定性-定量综合表征: 以上扬子海相龙马溪组为例[J]. 地学前缘, 2016, 23(1): 154-163.
ZHU Yanming, WANG Yang, CHEN Shangbin, et al. Qualitative-quantitative multiscale characterization of pore structures in shale reservoirs: A case study of Longmaxi Formation in the Upper Yangtze area[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(1): 154-163. [本文引用:1]
[7] 隋青林. 四川威远地区九老洞组页岩微观非均质性[J]. 断块油气田, 2017, 24(1): 15-20.
TAO Qinglin. Micro heterogeneity of Jiulaodong Formation shale, Weiyuan Area, Sichuan[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2017, 24(1): 15-20. [本文引用:1]
[8] 杨峰, 宁正福, 张世栋, . 基于氮气吸附实验的页岩孔隙结构表征[J]. 天然气工业, 2013, 33(4): 135-140.
YANG Feng, NING Zhengfu, ZHANG Shidong, et al. Characterization of pore structures in shales through nitrogen adsorption experiment[J]. Natural Gas Industry, 2013, 33(4): 135-140. [本文引用:1]
[9] 姜振学, 唐相路, 李卓, . 川东南地区龙马溪组页岩孔隙结构全孔径表征及其对含气性的控制[J]. 地学前缘, 2016, 23(2): 126-134.
JIANG Zhenxue, TANG Xianglu, LI Zhuo, et al. The whole aperture pore structure characteristics and its effect on gas content of the Longmaxi Formation shale in the Southeastern Sichuan basin[J]. Earth Science Frontiers, 2016, 23(2): 126-134. [本文引用:1]
[10] 张瑜, 闫建萍, 贾祥娟, . 四川盆地五峰组-龙马溪组富有机质泥岩孔径分布及其与页岩含气性关系[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1755-1762.
ZHANG Yu, YAN Jianping, JIA Xiangjuan, et al. The pore size distribution and its relationship with shale gas capacity in organic-rich mudstone of Wufeng-Longmaxi Formation, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(9): 1755-1762. [本文引用:1]