引用本文
滕飞启, 衣德强, 王嘉鑫, 吴明松, 贾连超, 李永胜. 基于气测衍生参数的储层含气性评价方法探讨[J]. 录井工程, 2022,33(2): 42-.
TENG Feiqi, YI Deqiang, WANG Jiaxin, WU Mingsong, JIA Lianchao, LI Yongsheng. Discussion on reservoir gas bearing property evaluation method based on gas logging derived parameters[J]. Mud Logging Engineering, 2022,33(2): 42-.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2022.02.008  
Permissions
Copyright©2022, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
基于气测衍生参数的储层含气性评价方法探讨
滕飞启①,②, 衣德强②,③, 王嘉鑫②,③, 吴明松①,②, 贾连超④, 李永胜①,②
①中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院
②低渗透油气田勘探开发国家工程实验室
③中国石油长庆油田分公司油气工艺研究院
④中国石油长庆油田分公司第二采气厂

作者简介:滕飞启 工程师,1982年生,2006 年毕业于中国地质大学(北京)资源勘查专业,现在中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院从事测录井资料解释评价与录井新技术研发工作。通信地址:710018 陕西省西安市未央区凤城四路长庆科技楼。电话:18089204920。 E-mail:tfq2_cq@petrochina.com.cn

收稿日期: 2022-04-13
基金: 中国石油天然气股份公司风险勘探测井技术支持课题“鄂尔多斯盆地风险勘探测井采集与评价技术”(编号:2021-39)
摘要

气测录井评价天然气井影响因素多,在解释过程中多用于纵向对比,在横向对比上具有一定局限性,而且多以定性的方式进行解释,影响油气层评价的准确性,不能真实反映储层含气特征。为此,充分利用现场气测数据,根据气测相对峰面积、基值抬升值、储层有效厚度、气测显示厚度构建气测函数,并用于鄂尔多斯盆地东部孔隙性储层和缝洞性储层评价,与试气结果吻合度较好。该方法为录井解释评价提供了一种新的解释途径,能切实提高录井解释符合率,具有一定的推广价值和应用前景。

关键词: 气测录井; 储层评价; 峰基比; 含气性; 影响因素; 横向对比
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Discussion on reservoir gas bearing property evaluation method based on gas logging derived parameters
TENG Feiqi①,②, YI Deqiang②,③, WANG Jiaxin②,③, WU Mingsong①,②, JIA Lianchao④, LI Yongsheng①,②
①Exploration and Development Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi'an,Shaanxi 710018,China
②National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low-Permeability Oil &Gas Fields, Xi'an,Shaanxi 710018, China
③Oil and Gas Technology Research Institute of PetroChina Changqing Oilfield Company, Xi'an,Shaanxi 710018,China
④No.2 Gas Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company, Yulin, Shaanxi 719000, China
Abstract

There are many influencing factors in gas logging evaluation of natural gas wells, so it is mostly used for vertical comparison in the interpretation process, which has certain limitations in horizontal comparison. Moreover, gas logging interpretation is mostly conducted in a qualitative way, which affects the accuracy of hydrocarbon reservoir evaluation and cannot truly reflect the gas bearing characteristics of reservoirs. Therefore, based on gas logging relative peak area, increment of base value, reservoir effective thickness and the thickness of gas logging shows, gas logging function was constructed by making full use of field gas logging data, which is used to evaluate porous and fractured-vuggy reservoirs in the eastern Ordos Basin, the evaluation results accord well with the gas testing results. This method provides a new interpretation way for mud logging interpretation and evaluation, which can effectively improve the coincidence rate of mud logging interpretation, and has certain popularizing value and application prospects.

Keyword: gas logging; reservoir evaluation; ratio of peak value to base value; gas bearing property; influencing factor; horizontal comparison
0 引言

气测录井是一种勘探油气藏的地球化学录井方法, 它可以直接测量地层中天然气组成成分及其含量, 并能利用检测到的资料来解释油气水层[1]。在利用气测资料评价油气层时, 先根据全烃值的变化确定气测异常井段, 再依据全烃峰值、基值和峰基比、曲线形态等参数进行具体评价。目前, 国内各油气田气测录井常用的解释评价方法以皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法为主。各油田针对不同区块、不同地质特征研制开发了一些有针对性的气测解释方法[2], 但由于气测录井受地质特征、钻井条件、录井设备等因素影响较大, 在横向对比时受到制约[3, 4, 5, 6]。近几年, 随着勘探开发的加快, 钻井周期的缩短, 对录井快速解释评价, 尤其是邻井的横向对比提出了更高的要求, 迫切需要建立一种能够快速且精确进行评价的方法。

1 气测影响因素

在钻井过程中, 钻遇油气层时, 石油、天然气以两种方式进入钻井液:钻头破岩后岩石碎屑中的油气进入钻井液; 钻穿油气层中的油气, 经渗滤和扩散作用而进入钻井液。整个过程中可能影响数据准确性的关键因素主要有地质因素、钻井条件及录井设备[7]。

1.1 地质因素的影响

地质因素的影响主要体现在油气性质和储层性质两个方面。油气性质在气测录井中主要反映在气油比上, 气油比越高, 含气量越高, 钻井液中的气测异常也就越明显。在一般情况下油气性质是决定气测录井烃类组分变化的主要因素。油、气的成分在气测录井中主要反映在密度越小, 轻烃成分越多, 气测显示越好, 反之越差。当储层厚度、孔隙度、含气饱和度越大时, 钻穿单位体积岩层进入钻井液的油气越多, 气测显示越好, 反之气测显示越差。

1.2 钻井条件的影响

在相同地质条件下对气测录井资料有影响的钻井参数主要有钻头直径、机械钻速、钻井液泵排量等。钻进过程中钻头直径越大, 机械钻速越快, 单位时间内破碎的岩石体积越大, 钻井液与地层接触面积越大, 气测显示越高; 反之, 气测显示越低。钻井液密度越大, 液柱压力越大, 井底压差越大, 气测显示越低; 反之, 气测显示越高。粘度大的钻井液对天然气的吸附和溶解作用加强, 故脱气困难, 气测显示相应趋低。钻井液流量增加, 单位体积钻井液中的含气量相对减少, 油气被冲淡, 气测显示降低。

1.3 录井设备的影响

对气测录井资料采集影响较大的设备是脱气器, 脱气效率越高, 气测显示越高。脱气器的安装位置及安装条件也直接影响气测显示的高低。安装高度过高或过低都会降低脱气效率, 甚至漏失油气显示。另外, 气测仪的灵敏度、管路密封性好坏、标定是否准确都将对气测显示产生重大影响。

2 气测解释方法局限性分析

由气测录井数据采集的影响因素可知, 利用气测资料在储层解释评价过程中存在一些局限性, 主要体现在:一是气测数据采集条件不同, 横向对比性差; 二是重烃组分含量较少或不全, 常用的皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法无法使用; 三是气测曲线异常形态法无法定量化, 受人为主观因素影响较大; 四是气测异常井段含有多个气测异常值, 仅用峰基比、基值等单点数据判断时将增加许多不确定性[8]。

目前, 先进仪器设备在现场能采集到大量录井资料, 较为落后的资料处理方法却不能对其进行有效地处理和充分利用, 因而影响了油气层评价的准确性, 不能真实反映储层含气特征。以鄂尔多斯盆地东部H 8井和Q 45井石盒子组盒8段为例进行对比分析(图1、图2)。H 8井盒8段钻遇含气细砂岩, 气测显示厚度为11.0 m, 测井解释有效厚度为9.0 m, 全烃峰值9.179 9%, 全烃基值0.330 3%, 峰基比27.79, 压裂改造后产气1.224 4× 103 m3/d, 试气结果为气层; Q 45井盒8段钻遇含气细砂岩, 气测显示厚度为4.0 m, 测井解释有效厚度为3.7 m, 全烃峰值41.161 7%, 全烃基值0.092 2%, 峰基比446.44, 压裂改造后产气0.035 2× 103 m3/d, 试气结果为干层。

图1 H 8井气测参数录井图

图2 Q 45井气测参数录井图

H 8井与Q 45井层位和岩性相同, 传统理论认为全烃峰值和峰基比越大, 含气性越好。但是H 8井全烃峰值和峰基比均小于Q 45井, 日产量却大于Q 45井, 表明利用气测异常峰值横向无法对比, 峰基比法评价结果与试气产量不匹配。重烃组分主要以C2、C3为主, 而且含量少, 因此皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法无法评价; 气测曲线异常形态界定没有定量标准, 因人而异, 主观因素较大, 也不具有普适性。此外, H 8井气测显示有11 m异常, Q 45井气测显示有4 m异常, 还有测井解释有效厚度、打开气层后基值变化情况等这些数据都没有充分利用和挖掘。

综上所述, 为了能够更加精确地评价储层特性, 提高气测解释与试气结果的匹配程度, 构建了一个基于气测值为主的气测评价因子, 将这些相关参数结合起来综合分析, 实现对储层含气性的科学准确评价。

3 气测评价因子构建

由气相色谱的测量原理可知, 全烃是连续测量, 组分是周期分析, 至于两者是何种关系一直存在争论。一种观点认为全烃近似等于组分之和, 另一种观点认为应根据氢火焰离子化检测器(FID)对烃类碳效应来计算全烃值[9]。本文根据各组分燃烧释放出的热量, 换算成甲烷当量燃烧热, 进一步求出组分与全烃的函数关系, 重新计算全烃值。

Tg=C1+1.75C2+2.49C3+3.21iC4+2.98nC4+3.97iC5+3.64nC5 (1)

式中:Tg为全烃, %; C1为甲烷, %; C2为乙烷, %; C3为丙烷, %; iC4为异丁烷, %; nC4为正丁烷, %; iC5为异戊烷, %; nC5为正戊烷, %。

在气测资料评价油气层时, 首先根据全烃峰值、基值和峰基比来判断气测资料的有效性, 然后再从三个方面考虑:一是全烃相对峰面积; 二是储层有效厚度、气测显示厚度; 三是钻开油气层后基值抬升的大小。全烃相对峰面积为气测异常井段内全烃异常值与基值之差的和。

f(Tg)=∑ (Tg-Gj) (2)

式中:f(Tg)为全烃相对峰面积; Gj为全烃基值, %。

为了加强横向对比性, 气测参数用异常值与基值之比来消除地质因素和工程参数对气测的影响。在气测显示厚度和储层有效厚度相同情况下, 全烃相对峰面积越大, 基值抬升越高, 含气性越好; 在气测值相同情况下, 气测显示厚度和储层有效厚度越大, 含气性越好。据此定义了气测评价因子F函数:

F= f(Tg)Gj2× Gt× H× h(3)

式中:F为气测评价因子; Gt为全烃基值变化值, %; H为储层有效厚度, m; h为气测异常显示厚度, m。

从F函数的定义式中可以看出, 储层的含气性与相对峰面积、全烃基值变化值、储层有效厚度、气测异常显示厚度成正比, 与全烃基值的平方成反比。

4 应用实例
4.1 孔隙性储层应用

H 8井和Q 45井石盒子组盒8段储层岩性为含气细砂岩, 属于孔隙性储层, 按照常用的解释方法解释结果与试气结论相矛盾, 运用气测评价因子F函数对H 8井和Q 45井重新评价(表1), H 8井的F值为87 113, Q 45井的F值为59 056, H 8井气测评价因子大于Q 45井, 与试气结论趋势一致, 体现了F函数在孔隙性储层有较好的应用效果。

表1 H 8井和Q 45井储层参数对比
4.2 缝洞性储层应用

鄂尔多斯盆地M 3井(图3)和S 103井(图4)均钻遇了奥陶系马家沟组马四段云质灰岩, 气测异常较明显。M 3井的全烃峰值25.107 5%, 全烃基值0.186 5%, 峰基比134.62; S 103井的全烃峰值7.272 0%, 全烃基值0.236 7%, 峰基比30.55。按照常用的解释方法M 3井含气性要好于S 103井。

图3 M 3井气测参数录井图

图4 S 103井气测参数录井图

运用气测评价因子F函数对M 3井和S 103井进行评价(表2), M 3井的F值小于S 103井, 表明S 103井含气性要好于M 3井。两种方法解释结果正好相反。经过酸化改造后M 3井为无气产出, 属于干层; S 103井产气0.888 3× 103 m3/d, 属于低工业气层。表明气测评价因子F函数值与实际结果相吻合, 在缝洞性储层也有很好的应用效果。

表2 M 3井和S 103井储层参数对比
5 结论

由于气测数据影响因素较多, 进行横向对比时受到限制, 解释评价效果较差。皮克斯勒法、3H比值法和三角图板法等解释图板用单点数据解释储层含气性增加许多不确定性, 影响了油气层评价的准确性, 不能真实反映储层含气特征。

充分利用采集到的大量资料, 通过构建气测的衍生参数(气测评价因子F)可实现横向对比, 通过鄂尔多斯盆地东部4口井应用可知, 在孔隙性储层和缝洞性储层均适用。运用该方法, 结合试气结果, 可对储层进行多井计算, 建立等值线图, 为录井解释评价提供了一种新的理论依据, 具有广阔应用前景。

编辑: 卜丽媛

参考文献
[1] 刘国强, 朱清祥. 录井方法与原理[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011, 164-218.
LIU Guoxiang, ZHU Qingxiang. Mud Logging methods and principles[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011, 164-218. [本文引用:1]
[2] 李祖遥, 胡文亮, 夏瑜, 等. 利用气测录井资料识别油气层类型方法研究[J]. 海洋石油, 2015, 35(1): 78-85.
LI Zuyao, HU Wenliang, XIA Yu, et al. Studies about the method for identification of the oil and gas layer types with gas logging data[J]. Offshore Oil, 2015, 35(1): 78-85. [本文引用:1]
[3] 王立东, 罗平. 气测录井定量解释方法探讨[J]. 录井工程, 2001, 12(3): 1-10.
WANG Lidong, LUO Ping. Discussion on quantitative interpretation method of gas logging[J]. Mud Logging Engineering, 2001, 12(3): 1-10. [本文引用:1]
[4] 胡延忠, 吴文明, 孟建华. 气测录井烃类比值和烃气指数图板的建立与应用[J]. 录井工程, 2009, 20(2): 11-13.
HU Yanzhong, WU Wenming, MENG Jianhua. Establishment and application of hydrocarbon ratio and hydrocarbon gas index chart in gas logging[J]. Mud Logging Engineering, 2009, 20(2): 11-13. [本文引用:1]
[5] 符理想. 气测录井影响因素和气测曲线异常形态分析[J]. 西部探矿工程, 2021, 33(8): 97-100.
FU Lixiang. Analysis of influencing factors of gas logging and abnormal shape of gas logging curve[J]. West-China Exploration Engineering, 2021, 33(8): 97-100. [本文引用:1]
[6] 李永胜, 杜巧娟, 刘治恒, 等. 气测录井在三边地区延长组储集层解释评价中的应用[J]. 录井工程, 2019, 30(4): 62-67.
LI Yongsheng, DU Qiaojuan, LIU Zhiheng, et al. Application of gas logging to reservoir interpretation and evaluation of Yanchang Formation in Sanbian region[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(4): 62-67. [本文引用:1]
[7] 郑新卫, 刘喆, 卿华, 等. 气测录井影响因素及校正[J]. 录井工程, 2012, 23(3): 20-24.
ZHENG Xinwei, LIU Zhe, QING Hua, et al. Influencing factors and correction of gas logging[J]. Mud Logging Engineering, 2012, 23(3): 20-24. [本文引用:1]
[8] 任光军. 气测录井技术的进展及气测资料新用途的探讨[J]. 山东地质, 2003, 19(增刊): 51-55.
REN Guangjun. Study on development of gas-logging technique and new usage of gas-logging information[J]. Shand ong Geology, 2003, 19(S): 51-55. [本文引用:1]
[9] 滕飞启, 傅鹏, 朱更更, 等. 基于燃烧热值对气测全烃与组分函数关系的探讨[J]. 录井工程, 2020, 31(1): 19-21.
TENG Feiqi, FU Peng, ZHU Genggeng, et al. Discussion on the relationship between total hydrocarbon and component function in gas logging based on combustion heat value[J]. Mud Logging Engineering, 2020, 31(1): 19-21. [本文引用:1]