引用本文
刘林鑫, 杜贵超. 扫描电镜法在石油储层评价中的应用[J]. 录井工程, 2022,33(4): 47-53.
LIU Linxin, DU Guichao. Application of SEM method in petroleum reservoir evaluation[J]. Mud Logging Engineering, 2022,33(4): 47-53.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2022.04.009  
Permissions
Copyright©2022, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
扫描电镜法在石油储层评价中的应用
刘林鑫, 杜贵超
西安石油大学

作者简介：刘林鑫 技术员,1998 年生,2020 年本科毕业于西安石油大学勘查技术与工程专业,现在西安石油大学岩石学、矿物学、矿床学专业研究生在读。通信地址：710065 陕西省西安市电子二路东段18 号西安石油大学。电话：15956415333。E-mail：y2780087158@126.com

收稿日期: 2022-10-31
基金: 国家重大科技专项“陆相页岩气成藏主控因素及‘甜点'预测”（编号：2017ZX05039-001）; 陕西省教育厅重点实验室科研计划项目“鄂尔多斯盆地陕北斜坡东部延长组长6 地层粘土矿物形成机制及分布模式”（编号：18JS092）
摘要

为了提高石油地质储层勘探的有效性,将扫描电镜法应用到石油地质勘探中。结合测井资料,分析石油储层矿物组分与储层特征,通过模糊数学评价渤海湾盆地东北部石油储层。研究结果表明：该区域中海相沉积环境的长英质矿物含量最高,碳酸盐矿物含量较少,陆相沉积环境中无具备绝对优势的矿物;该区域石油地质储层中共包含长英质页岩与灰云岩两种类型岩石,长英质页岩的整体发育程度与连通性较好,其孔隙度与渗透率均高于灰云岩,说明其含油饱和度较高,对储集空间贡献较大;该区域中有机质孔与晶间孔两种孔隙类型对储集空间贡献较大;该区域石油地质储层整体属于中孔、中渗储层;该区域最上层属于劣势储层,不利于石油开采,最下面的两个地层属于优势储层,孔隙结构较优,利于石油开采。这表明扫描电镜法可以对石油地质储层进行精准的评价,所得到的储层结果与实际情况基本一致。

关键词: 扫描电镜法; 石油地质; 储层勘探; 测井资料; 模糊数学; 矿物组分; 评价
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Application of SEM method in petroleum reservoir evaluation
LIU Linxin, DU Guichao
Xi'an Shiyou University, Xi'an, Shaanxi 710065,China
Abstract

In order to improve the exploration effectiveness of petroleum geological reservoirs, the SEM method is applied to petroleum geologic exploration. In northeast corner of the Bohai Bay Basin, combined with well logging data, the mineral components and characteristics of petroleum geological reservoirs were analyzed, and the petroleum reservoirs were evaluated through fuzzy mathematics. It is concluded that： In this area, the content of felsic minerals is the highest in marine sedimentary environment, while the content of carbonate minerals is less. In continental sedimentary environment, there are no absolutely dominant minerals. The petroleum geology contains two types of rocks（felsic shale and limy dolomite）. The overall development and connectivity of felsic shale are good, and its porosity and permeability are higher than those of limy dolomite, indicating that its oil saturation is high and its contribution to reservoir space is great. Organic pores and intercrystal pores contribute greatly to the reservoir space. The whole petroleum geological reservoirs belong to medium porosity and medium permeability reservoirs. The upper strata belong to the inferior reservoirs, which are not conducive to oil exploitation, while the bottom two strata belong to the superior reservoirs with better pore structure, which are conducive to oil exploitation. This shows that the SEM method can accurately evaluate the petroleum geological reservoirs, and the obtained reservoir results are basically consistent with the actual situation.

Keyword: SEM method; petroleum geology; reservoir exploration; well logging data; fuzzy mathematics; mineral componen; evaluation
0 引言

能源问题与经济发展、社会稳定密切相关[1, 2, 3], 工业不断发展, 导致石油的需求量日益增长。为开采出更多的石油, 需研究石油地质勘探方法, 并根据勘探结果, 精准找到油气层, 从而提升石油开采效果。付小东等[4]利用岩心与薄片观察等方法, 分析石油储层特征, 研究结果表明, 渤海湾盆地束鹿凹陷孔隙结构繁琐, 属于特低孔、特低渗储层, 混积泥灰岩对储层发育贡献较大。郭晖等[5]应用X射线衍射与能谱分析等方法, 分析准噶尔盆地石油地质, 研究结果表明, 该区域地层溶蚀量较少, 稳定性较优, 其中的沸石胶结会影响储集空间, 造成孔隙喉道拥堵, 降低孔隙度与渗透率, 进而对储层产生不利影响。由于这些方法均无法动态分析储层的变化情况, 导致勘探结果不理想。扫描电镜法能够直接分析含油样品, 动态描述含油样品的变化情况, 最大程度呈现样品的原始状态[6, 7, 8]。其在石油地质储层勘探中的应用, 可为石油地质勘探提供理论依据。

1 区域地质概况

以渤海湾盆地东北部的油层井作为研究对象, 利用扫描电镜法, 研究该区域石油地质储层情况。该区域面积在1 870 km2左右, 前期呈碟状坳陷型湖盆, 属于活动强度与幅度小的情况, 后期呈断陷型湖盆, 受拉张背景影响, 导致湖盆形状改变。该区域包含3个单元, 分别记作单元1、单元2、单元3; 该区域中包含8个地层, 从上到下地层编号依次为1至8; 该区域包含两种岩石类型, 分别是长英质页岩、灰云岩。

本文选择G 108-8井（取心长度为495.7 m）和GD 12井（取心长度为71.6 m）的取心资料与相应的测井及物性分析资料作为研究对象, 通过高密度分析联测取样法[9, 10], 以取样一致性为原则, 同一样品点设置多个测试项目, 完成样品提取, 为后续石油地质勘探提供数据支持[11, 12]。

2 石油储层评价研究方法
2.1 扫描电镜法的成像原理

利用扫描电镜法分析渤海湾盆地石油地质储层特征, 扫描电镜结构如图1所示。

图1 扫描电镜结构示意

扫描电镜法的成像原理：通过电子枪发出的聚焦电子束在目标表面逐点扫描成像。电子枪发射出的电子经过二级聚光镜与物镜的缩小后, 形成具有一定直径、能量与束流强度的微细电子束, 微细电子束在扫描线圈的驱动作用下, 按照一定的空间与时间顺序在目标表面进行栅网式扫描[13]。在此过程中, 聚焦电子束与扫描目标之间通过相互作用, 会产生二次电子发射, 并且二次电子发射量因受到扫描目标形貌的影响而发生变化。探测器接收到二次电子信号后, 会将其转换为电信号, 电信号经过放大处理后直接传输到显像管栅极, 通过调整显像管亮度, 即可得到扫描目标的电子像[14]。

2.2 石油储层的模糊数学评价

依据该区域的基础资料, 利用模糊数学来评价该区的石油地质储层。量化处理该区域内各种影响因素的定性概念[15], 量化过程即确定隶属函数, 并获取该区域储层评价因素的隶属度。储层评价因素包含储层含油面积（A）、储层厚度（dr）、储层孔隙度（ϕ ）、储层含油饱和度（So）和原油体积系数（R）。

砂体发育情况会对石油成藏水平产生一定的影响, 储层含油面积的隶属度函数是μ （A）, 计算公式如下：

μ（A）＝AAmax（1）

式中：A为储层含油面积, km2; Amax为储层含油面积的最大值, km2。

储层厚度的隶属度函数是μ （dr）, 计算公式如下：

μ（dr）＝0dr≤q1-exp-dr-qb2dr> q（2）

式中：dr为储层厚度, m; q为石油储层有效厚度临界值, m; b为随机因数（正整数）。

储层孔隙度（ϕ ）的划分等级如表1所示。储层孔隙度的隶属度函数是μ （ϕ ）, 计算公式如下：

μ（ϕ）＝0ϕ≤g1-exp-ϕ-gb2ϕ> g（3）

式中：ϕ 为储层孔隙度, %; g为低孔隙度值, %。

表1 储层孔隙度划分等级

储层含油饱和度的隶属度函数是μ （So）, 计算公式如下：

μ（So）＝1-0.03×0.89bCtSon（4）

式中： So为储层含油饱和度, %; Ct为测井曲线电阻率, Ω · m。

原油体积系数的隶属度函数是μ （R）, 计算公式如下：

μ（R）＝0R< zmin或R≥zmax1-exp-R-zb2zmin≤R< zmax（5）

式中：R为原油体积系数; z为体积系数, z的极值是 zmin、 zmax。

石油地质储层综合评价结果为：

K’＝Wμ（6）

式中： K’为储层综合评价结果; W为权重, 通过灰色关联分析方法确定; μ 为储层评价因素隶属度。

应用扫描电镜法采集石油地质储层的特征, 并通过模糊评价计算公式, 可以完成石油地质储层特征的勘探与评价。

3 试验分析与评价结果
3.1 石油储层矿物组分分析

利用扫描电镜法采集该区域石油地质样品的图像, 结合测井资料分析该区域石油地质矿物组分。石油地质样品扫描结果如图2所示, 各地层沉积岩矿物组分如表2所示。

图2 石油地质样品扫描结果

表2 沉积岩矿物组分

综合分析图2与表2可知, 该区域矿物成分结构繁杂, 属于混合与组构叠置的混合沉积方式, 同时无任何规律可循。该区域海相沉积环境中的长英质矿物含量最高, 除其余矿物含量外, 碳酸盐矿物含量最低; 陆相沉积环境中, 并无具备绝对优势的矿物。

3.2 石油储层储集特征分析

该区域中主要包括两种不同类型的岩石, 扫描电镜法的扫描结果如图3、图4所示, 石油地质储集空间与特征如表3所示。

图3 长英质页岩扫描结果

图4 灰云岩扫描结果

表3 石油地质储集空间与特征

综合分析图3、图4与表3可知, 长英质页岩的有机质孔类似蜂窝形态, 与气泡形状类似, 晶间孔属于不规则形状; 灰云岩的晶间孔与溶蚀孔均为不规则形状。该区域石油地质储集空间主要属于基质孔隙与裂缝。孔隙类型包含3种, 分别是有机质孔、晶间孔与

溶蚀孔; 裂缝类型分为3类, 分别是层理缝、构造缝、收缩节理缝。该区域石油地质储层内长英质页岩的整体发育程度与连通性较好, 灰云岩的整体发育程度与连通性相对较差。孔隙度与渗透率越高, 该区域石油地质储层的含油饱和度越高, 开采效果越佳。该区域石油地质储层中两种岩石类型的物性特征如图5所示。

图5 两种岩石类型的物性特征

根据图5可知, 灰云岩的孔隙度集中在0~10%之间, 渗透率集中在0~10 mD之间; 长英质页岩的孔隙度集中在0~16%之间, 渗透率集中在0~1 000 mD之间。对比可知, 长英质页岩的孔隙度与渗透率均高于灰云岩, 说明长英质页岩的含油饱和度较高, 更适合石油开采。

3.3 石油地质储层孔隙结构分析

根据测井资料, 分析该区域石油地质储层孔隙结构, 该区域中各地层储层不同孔隙类型的面孔率如图6所示。

图6 各地层储层不同孔隙类型的面孔率

根据图6可知, 地层4至地层8, 各孔隙类型的面孔率均呈递增趋势, 地层8的面孔率最高, 地层1的面孔率低, 说明地层8对石油地质储集空间的贡献最大, 储层发育良好, 开采价值高, 后续将对此结论进一步验证。各地层中溶蚀孔的面孔率均最低, 面孔率越低, 储层发育越差, 与表3中发育程度的数据结果一致, 各地层储层中有机质孔与晶间孔两个孔隙类型的面孔率差距较小。试验证明：地层8的石油地质勘探效果最佳, 有机质孔与晶间孔利于石油开采, 对储集空间贡献较大。

该区域各地层储层的压泵实验参数数据如表4所示。根据表4可知, 地层1的排驱压力最小, 中值压力最大, 从地层4开始, 排驱压力呈递增趋势, 中值压力呈递减趋势, 地层8的排驱压力最大, 而中值压力最小, 因此可以得出排驱压力越大、中值压力越小的结论; 地层1的中值半径最大、最大孔喉半径最小, 地层 8的中值半径最小、最大孔喉半径最大, 说明地层8的渗透性能最佳; 地层1的均质系数最小、歪度系数与分选系数最大, 从地层4开始, 均质系数逐渐提升, 歪度系数与分选系数逐渐下降, 地层8的均质系数最大, 歪度系数与分选系数最小, 因此可以得出均质系数高则非均质性低、采出程度亦高的结论。

表4 各地层储层的压汞实验参数数据

该区域石油地质储层的孔隙度与渗透率分布情况如图7所示。

图7 孔隙度与渗透率的分布情况

据SY/T 5601-2009《天然气藏地质评价方法》, 从孔隙度和渗透率两方面修改的石油地质储层级别划分标准如表5、表6所示。根据图7可知, 该区域石油地质储层频率最高的孔隙度是12%, 对比表6可知, 该区域石油地质储层属于中孔储层; 频率最高的渗透率是100 mD, 对比表5可知, 该区域石油地质储层属于中渗储层。试验证明：该区域石油地质储层整体属于中孔、中渗储层。

表5 孔隙度划分标准
表6 渗透率划分标准
3.4 石油地质储层评价

利用模糊数学评价该区域石油地质储层, 各地层储层评价因素的隶属度如表7所示。

表7 各地层储层评价因素的隶属度

从表7中可以看出, 本文扫描电镜法可有效计算该区域石油地质各地层储层评价因素的隶属度, 可以根据不同因素的隶属度结果得到较为精准的储层评价结果。各地层储层的评价结果如表8所示。

表8 各地层储层的评价结果

表8与图6所示结果一致。表8显示该区域中地层7与地层8属于优势储层, 利于石油开采; 地层1属于劣势储层, 不利于石油开采。表明本文方法能够精准地对石油地质各地层储层进行评价。

4 结论

为寻找优势油藏储层, 研究扫描电镜法在石油储层评价中的应用, 为开采石油提供数据支撑, 试验结果表明：所研究渤海湾盆地东北角的石油地质储层矿物成分结构繁杂, 属于混合与组构叠置两种方式的混合沉积方式, 同时无任何规律可循; 该区域最下两层的非均质性较差, 孔隙结构较优, 利于石油开采, 根据勘探结果, 可为设计合理的开采工艺提供帮助, 提升石油勘探的开发效益。

（编辑 王丙寅）

参考文献
[1] 罗伟, 蔡俊杰, 万琼华, 等. 惠州凹陷花岗岩潜山储层条件分析及石油地质意义[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2019, 39(4): 126-135.
LUO Wei, CAI Junjie, WAN Qionghua, et al. Reservoir condition analysis of a buried granite hill in the Huizhou Depression and its petroleum geological significance[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2019, 39(4): 126-135. [本文引用:1]
[2] 闫星宇, 顾汉明, 肖逸飞, 等. XGBoost算法在致密砂岩气储层测井解释中的应用[J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(2): 447-455.
YAN Xingyu, GU Hanming, XIAO Yifei, et al. XGBoost algorithm applied in the interpretation of tight-sand gas reservoir on well logging data[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2019, 54(2): 447-455. [本文引用:1]
[3] 杜金虎, 李相博, 包洪平, 等. 鄂尔多斯盆地中新元古界-下古生界天然气成藏地质条件及勘探新领域[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(5): 820-835.
DU Jinhu, LI Xiangbo, BAO Hongping, et al. Geological conditions of natural gas accumulation and new exploration areas in the Mesoproterozoic to Lower Paleozoic of Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(5): 820-835. [本文引用:1]
[4] 付小东, 吴健平, 寿建峰, 等. 渤海湾盆地束鹿凹陷古近系沙河街组湖相混积泥灰岩致密油储层特征[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 78-91.
FU Xiaodong, WU Jianping, SHOU Jianfeng, et al. Tight oil reservoir characteristics of lacustrine mixed marlstone in the Palaeogene Shahejie Formation of Shulu Sag, Bohai Bay Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(1): 78-91. [本文引用:1]
[5] 郭晖, 纪宝强, 杨森, 等. 准噶尔盆地环玛湖凹陷二叠系砂砾岩储层沸石类胶结物的形成及石油地质意义[J]. 石油学报, 2022, 43(3): 341-354.
GUO Hui, JI Baoqiang, YANG Sen, et al. Formation of zeolite cements in Permian sand y conglomerate reservoir in the circum-Mahu sag, Junggar Basin and its petroleum geological significance[J]. Acta Petrolei Sinica, 2022, 43(3): 341-354. [本文引用:1]
[6] 高凤琳, 王成锡, 宋岩, 等. 氩离子抛光-场发射扫描电镜分析方法在识别有机显微组分中的应用[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2): 360-367.
GAO Fenglin, WANG Chengxi, SONG Yan, et al. Arion polishing FE-SEM analysis of organic maceral identification[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(2): 360-367. [本文引用:1]
[7] 邵曌一, 吴朝东, 张大智, 等. 松辽盆地徐家围子断陷沙河子组储层特征及控制因素[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(1): 101-108.
SHAO Zhaoyi, WU Chaodong, ZHANG Dazhi, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Shahezi Formation in Xujiaweizi Fault Depression, Songliao Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(1): 101-108. [本文引用:1]
[8] 陈朝兵, 赵振宇, 付玲, 等. 鄂尔多斯盆地华庆地区延长组6段深水致密砂岩填隙物特征及对储层发育的影响[J]. 石油与天然气地质, 2021, 42(5): 1098-1111.
CHEN Zhaobing, ZHAO Zhenyu, FU Ling, et al. Interstitial matter and its impact on reservoir development in Chang 6 deepwater tight sand stone in Huaqing area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(5): 1098-1111. [本文引用:1]
[9] 孙宏亮, 梁瑜, 王晶, 等. 吐哈油田复杂油藏勘探地质工程一体化精细管理实践[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(2): 196-202.
SUN Hongliang, LIANG Yu, WANG Jing, et al. Precise management based on geology-engineering integration for exploration of complex oil reservoirs in Tuha oilfield[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(2): 196-202. [本文引用:1]
[10] 邢雅文, 冯赫青, 尹峥, 等. 二连盆地额仁淖尔凹陷云质岩致密油成藏特征与勘探潜力[J]. 大庆石油地质与开发, 2020, 39(4): 159-168.
XING Yawen, FENG Heqing, YIN Zheng, et al. Accumulation characteristics and exploration potential of the dolomitic tight-oil reservoirs in E'rennao'er Sag of Erlian Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(4): 159-168. [本文引用:1]
[11] 郑剑锋, 潘文庆, 沈安江, 等. 塔里木盆地柯坪露头区寒武系肖尔布拉克组储集层地质建模及其意义[J]. 石油勘探与开发, 2020, 47(3): 499-511.
ZHENG Jianfeng, PAN Wenqing, SHEN Anjiang, et al. Reservoir geological modeling and significance of Cambrian Xiaoerblak Formation in Keping outcrop area, Tarim Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development. 2020, 47(3): 499-511. [本文引用:1]
[12] 张哲豪, 魏新善, 弓虎军, 等. 鄂尔多斯盆地定边油田长7致密砂岩储层成岩作用及孔隙演化规律[J]. 油气地质与采收率, 2020, 27(2): 43-52.
ZHANG Zhehao, WEI Xinshan, GONG Hujun, et al. Diagenesis characteristics and evolution of porosity of Chang 7 tight sand stone reservoir in Dingbian Oilfield, Ordos Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2020, 27(2): 43-52. [本文引用:1]
[13] 徐二社, 陶国亮, 李志明, 等. 江汉盆地潜江凹陷盐间页岩油储层不同岩相微观储集特征: 以古近系潜江组三段4亚段10韵律为例[J]. 石油实验地质, 2020, 42(2): 193-201.
XU Ershe, TAO Guoliang, LI Zhiming, et al. Microscopic reservoir characteristics of different lithofacies from inter-salt shale oil reservoir in Qianjiang Sag, Jianghan Basin: A case study of Paleogene Eq34-10 rhythm[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2020, 42(2): 193-201. [本文引用:1]
[14] 吴瑾, 朱军, 王兆兵, 等. 柴达木盆地英西地区渐新统湖相碳酸盐岩储层形成与演化[J]. 大庆石油地质与开发, 2021, 40(3): 13-23.
WU Jin, ZHU Jun, WANG Zhaobing, et al. Formation and evolution of Oligocene lacustrine Carbonate reservoirs in Yingxi area of Qaidam Basin[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2021, 40(3): 13-23. [本文引用:1]
[15] 张玺华, 陈聪, 黄婕, 等. 四川盆地中二叠世广元-巴中拉张槽的发现及其油气地质意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(4): 466-475.
ZHANG Xihua, CHEN Cong, HUANG Jie, et al. The discovery of Middle Permian Guangyuan-Bazhong extensional trough in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(4): 466-475. [本文引用:1]