引用本文
肖光武, 杨世亮. 碳同位素录井技术在古龙青山口组页岩油中的应用——以GY 3井为例[J]. 录井工程, 2022,33(4): 6-12.
XIAO Guangwu, YANG Shiliang. Application of carbon isotope logging technology in shale oil of Gulong Qingshankou Fm：a case study of well GY 3[J]. Mud Logging Engineering, 2022,33(4): 6-12.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2022.04.002  
Permissions
Copyright©2022, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
碳同位素录井技术在古龙青山口组页岩油中的应用——以GY 3井为例
肖光武, 杨世亮
中国石油大庆钻探工程公司地质录井一公司

作者简介：肖光武 高级工程师,1980 年生,2009 年硕士毕业于成都理工大学岩石学、矿物学、矿床学专业,现在中国石油大庆钻探工程公司地质录井一公司从事录井解释和新技术应用研发工作。通信地址：163411 黑龙江省大庆市让胡路区银海街1 号。电话：（0459）5684299。E-mail：xiaoguangwu@petrochina.com.cn

收稿日期: 2022-11-18
基金: 中国石油天然气股份公司重大科技专项“松辽盆地北部石油精细勘探技术完善与规模增储”（编号：2016E-0201）
摘要

随着勘探开发的不断深入,古龙青山口组页岩油已成为松辽盆地主要勘探对象。通过对GY 3井钻井液气及岩屑罐顶气碳同位素随钻检测,钻井液气碳同位素δ13C1<δ13C2<δ13C3为有机油型气特征,δ13C1-δ13C2-δ13C3有机不同成因烷烃气鉴别图板投点显示古龙页岩油为Ⅱ油型油气;钻井液气不同烷烃碳同位素分馏模拟计算表明,本地烃源岩演化程度介于1.3~1.5之间,属于高成熟阶段;甲烷碳同位素（δ13C1）含量随纵向深度的反向变化说明青二段为外来补给型页岩油,青一上半段为原地生烃滞留型页岩油;根据不同时间岩屑罐顶气（1 d、3 d、7 d）碳同位素分馏特征分析表明,青一下半段含油气压力最高,其次为青一上半段,青三段底部也具有较好的含油气压力。碳同位素录井不仅可用来分析油气来源和成因,还可用来分析致密储层油气充注特征,从而为油气勘探开发部署提供依据。

关键词: 古龙; 青山口组; 页岩油; 碳同位素; 分馏; 成熟度; 成因
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Application of carbon isotope logging technology in shale oil of Gulong Qingshankou Fm：a case study of well GY 3
XIAO Guangwu, YANG Shiliang
No.1 Mud Logging Company of CNPC Daqing Drilling ＆ Exploration Engineering Corporation, Daqing, Heilongjiang 163411, China
Abstract

With the deepening of exploration and development, Gulong Qingshankou Fm shale oil has become the main exploration object in Songliao Basin. By detecting the carbon isotope of drilling fluid gas and cuttings gas while drilling in GY 3 well, the carbon isotope of drilling fluid gas δ13C1<δ13C2<δ13C3 is the characteristic of medium oil type gas in organic gas, and the projection point of δ13C1-δ13C2-δ13C3 organic alkane gas identification chart shows that gulong shale oil is II type oil and gas; the simulation calculation of carbon isotope fractionation of different alkanes in drilling fluid gas shows that the evolution degree of local source rocks is between 1.3 and 1.5, which belongs to high maturity stage; the reverse change of methane isotopic（δ13C1）content with vertical depth shows that the second member of Qingshankou Fm is an externally supplied shale oil, and the upper half of the first member of Qingshankou Fm is an in-situ hydrocarbon generation and retention shale oil; according to the carbon isotope fractionation characteristics of rock debris capping gas （1 d, 3 d and 7 d） at different times,the oil and gas in the lower half of the first member of Qingshankou Fm is the highest, followed by the upper half of the first member of Qingshankou Fm, and the bottom of the third member of Qingshankou Fm also has good oil and gas pressure. Carbon isotope logging can be used to analyze not only the source and genesis of oil and gas, but also the oil and gas filling characteristics of tight reservoirs, and therefore provide basis for oil and gas exploration and deployment.

Keyword: Gulong; Qingshankou Fm; shale oil; carbon isotope; fractionation; maturity; origin
0 引言

页岩油是继页岩气之后非常规油气资源勘探开发的又一新热点。页岩油在北美取得了巨大成功, 形成了美国原油产量的第2次增长高峰, 极大地缓解了美国能源压力, 使美国能源独立成为现实[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]。松辽盆地作为世界陆相十大超级盆地之一, 蕴含着丰富的页岩油气资源, 主要分布于大庆长垣以西的古龙地区白垩系上统嫩江组二段（K2n2）、姚家组二三段（K2y2+3）、青山口组（K2qn）地层中, 而青山口组中高成熟度页岩油是目前勘探的主攻方向, 烃源岩成熟度大于0.75%的区域面积为1.46× 104 km2, 勘探潜力巨大[8, 9, 10, 11, 12]。本文以GY 3井为例, 通过随钻碳同位素检测手段, 分析了松辽盆地古龙地区青山口组页岩油油气成因、来源及充注特征。

1 碳同位素录井技术原理及分析流程
1.1 技术原理

GY 3井碳同位素录井采用的是美国加州能源与环境研究院开发的碳同位素分析仪（GRAND 3）。应用最广泛的同位素质谱仪是利用带电粒子在磁场中的偏转来实现同位素的测量, 而GRAND 3碳同位素分析仪的工作原理则与之完全不同, 是利用分子键对相应波长光的吸收来实现测量同位素的目的（图1）。先通过快速色谱将混合的烃类气体按组分分离, 并依次进入氧化池使其燃烧成为CO2, 之后进入中红外激光光谱测量腔室, 利用12C-O、13C-O分子键对激光的吸收特征峰不同的特性, 实现同位素的测量。

图1 GRAND 3碳同位素光谱仪工作原理

1.2 分析流程

碳同位素录井检测样品为两类：钻井液气、岩屑罐顶气。钻井液气是钻头破碎地层所释放出来的气体, 通过钻井液循环返上地面, 反映了钻遇地层流体信息最为直观的同位素信息。钻井液气通过采气袋采集, 手动注样测量气体中烃类的碳同位素值及气体组分数据。岩屑罐顶气是岩屑解析出来的气体, 采样过程中在振动筛处将随钻井液上返的岩屑采集装入岩屑罐, 加水倒置密封, 以固定时间序列（一般是1 d、3 d、7 d）测定岩屑罐顶部气体中烃类的碳同位素值及气体组分数据。岩屑罐顶气的测量分析是基于气体在纳米孔隙中逸散所产生的同位素分馏特性, 通过同位素分馏的程度与速率来反映页岩含气量与纳米孔隙发育程度等地质甜点信息。碳同位素现场测试工作流程如图2所示。

图2 碳同位素现场采集检测工作流程

2 钻井液气碳同位素特征及油气地化分析
2.1 钻井液气碳同位素特征

地层中钻井液气以钻头破碎气为主, 近似于岩石当中赋存天然气的真实同位素值, 因此可以用来分析原地赋存天然气的碳同位素特征。GY 3井钻井液气甲烷、乙烷、丙烷碳同位素特征自青三段到青一段可划分为4段, 其变化特征如表1所示。钻井液气甲烷、乙烷、丙烷碳同位素为正序演化序列, 即δ 13C1< δ 13C2< δ 13C3, 未发生倒转, 表明该地层中油气为典型有机气中油型气特征, 无外来油气的充注混合。

表1 GY 3井青山口组δ 13C1-δ 13C3统计

GY 3井钻井液气乙烷、丙烷碳同位素纵向随深度变化不明显, 略微呈现变重的特征; 甲烷碳同位素纵向随深度变化明显, 呈现逐渐变重的特征（图3）。青二段下部2 368.0~2 433.0 m井段钻井液气甲烷碳同位素值δ 13C1明显变轻, 分析认为该段甲烷气体由青一段含轻的12C稳定同位素的甲烷气注入, 造成该段甲烷碳同位素明显变轻。青一段为主要的生烃层段, 有机质生烃演化过程中向上排烃, 甲烷轻易于扩散, 同时12C甲烷比13C甲烷质量轻, 扩散速度快, 因此青二段下部2 368.0~2 433.0 m井段注入了较多轻的12C甲烷气, 而青一段残留的甲烷气富含重的13C甲烷气。烃类的排出和充注过程伴有两种碳同位素分馏：动力学分馏和热力学分馏。根据动力学及热力学分馏原理, 烃类排出区域同位素值偏重（源岩）, 接受排烃区域同位素值偏轻（储层）。因此, 青二段为外来补给型的夹层页岩油层; 青一上半段为原地生烃滞留型页岩油层, 且具有一定外排特征, 青一下半段排烃特征较弱。

图3 GY 3井钻井液气碳同位素特征

2.2 油气成因

基于气体碳同位素特征判断油气成因方面, 戴金星对其判别方法和图板做了系统的研究[13]。本井青三段-青一段δ 13C1范围为-51.46‰ ~-41.56‰ , 平均为-46.28‰ , δ 13C2范围为-40.55‰ ~-30.96‰ , 平均为-36.43‰ , δ 13C3范围为-34.97‰ ~-27.17‰ , 平均为-30.29‰ 。甲烷、乙烷、丙烷碳同位素为正序演化序列, 即δ 13C1< δ 13C2< δ 13C3, 根据天然气成因类型碳同位素鉴别表（表2）, 表明为典型有机油型气特征, 无外来油气的充注混合, 其δ 13C1-δ 13C2-δ 13C3有机不同成因烷烃气鉴别图（图4）, 均落在Ⅱ 油型气区; 青三段和青二段δ 13C1-C1/C2+3数据相似, 青一段δ 13C1-C1/C2+3数据与青三段和青二段δ 13C1-C1/C2+3数据存在差异, 主要表现在轻烃含量降低, 甲烷同位素变重（图5）, 说明青一段有机质演化程度高于青三段和青二段, 青三段和青二段有机质演化程度相当。

表2 天然气成因类型碳同位素鉴别表[13]

图4 δ 13C1-δ 13C2-δ 13C3有机不同成因烷烃气的鉴别[13]

图5 各类甲烷δ 13C1-C1/C2+3的鉴别[13]

2.3 油气成熟度

青一段及青二、三段烃源岩Ⅰ 型干酪根类型以Ⅱ 1型为主, 基于本地偏腐泥型有机质类型生烃特征采用全数据作图, 从C1-C2-C3碳同位素的成熟度分析（图6）表明, 青三段-青一段油气成熟度逐渐增加, 根据碳同位素特征值δ 13C1在-45‰ 左右, δ 13C2在-35‰ 左右, δ 13C3在-29‰ 左右, 模拟计算结果表明（图7）, 青三段和青二段成熟度自上而下为0.9%~1.5%左右, 差异表现在青三段C2+< 17%, 青二段下部C2+为17%~22%, 重烃组分增加; 青一段成熟度较均一在1.3%~1.5%左右, 属于高成熟阶段, C2+> 25%, 重烃组分明显高于青三段-青二段, 说明青一段有机质演化液态生烃量高, 演化程度高、油质轻, 是最优的页岩油勘探开发段。

图6 基于C1-C2-C3碳同位素的成熟度分析

图7 钻井液气碳同位素演化结果和实测数据

3 岩屑罐顶气碳同位素特征

青山口组不同段的岩屑放气碳同位素分馏特征存在差异（表3）, 根据其同位素分馏及放气量特征, 参考钻井液气碳同位素和组分特征, 不同时间的岩屑灌顶气碳同位素分馏程度以及相对钻井液气同位素分馏程度, 自青三段-青一段可划分为5段（图8）, 其特征如下：

表3 不同时间δ 13C1与岩屑罐顶气δ 13C1（1 d）分馏情况统计

图8 GY 3井直井岩屑罐顶气碳同位素剖面和页岩油层段划分

Ⅰ 段：该段分馏率中等, 岩屑放气量中等, 7 d同位素值转而变轻接近钻井液气值, 反映其致密且含油气压力较低, 钻井液气同位素及组分显示为本段地层生成的气。

Ⅱ 段：该段同位素分馏程度较小, 岩屑罐顶气碳同位素后续变化较小, 放气量较大, 说明该段具有一定含油气压力, 但相对致密, 气测也较低。钻井液气同位素及组分显示为本段地层生成的气。

Ⅲ 段：该段岩屑罐顶气3 d同位素相对1 d偏轻, 7 d又普遍大幅度偏重, 且放气量在7 d增加明显。出现该特征为外来气与自身生成气复合结果：该段存在外来充注的烃类气体, 表现初期同位素偏重又变轻的特征; 自身页岩含油气压力较低, 放气过程缓慢, 表现出后期放气量加大且同位素急剧变重的特征。

Ⅳ 段：该段钻井液气同位素及组分显示为本段地层生成的气, 且有排烃特征。岩屑罐顶气同位素初期分馏小, 说明本段部分区域已经经过排烃过程, 存在生烃微裂缝, 含油气压力降低。岩屑罐顶气7 d的碳同位素值急剧变重, 说明尚有部分区域未充分排烃, 尚维持部分含油气压力。

Ⅴ 段：该段岩屑罐顶气同位素分馏最为明显, 且放气量稳定, 认为该段整体含气压力较好。结合钻井液气碳同位素及组分特征可以将该段进一步细分：上部未发生过排烃过程, 气体组分偏湿, 也未发育大规模生烃微裂缝, 气测偏低; 下部钻井液气碳同位素表明其未发生大规模排烃现象, 且岩屑罐顶气同位素分馏表明其尚保持较好的含油气压力, 气体组分和气测特征则显示, 该区域已经形成了生烃微裂缝。

通过岩屑气碳同位素分馏特征计算页岩原始含油气相对压力, 结果显示（图9）：青一下半段含油气压力最高（2 490.0~2 503.0 m）, 其次为青一上半段（2 434.0~2 450.0 m）, 青三段底部也具有较好的含油气压力。

图9 GY 3井直井含油气相对压力特征

4 结论

（1）钻井液气碳同位素及组分特征表明古龙页岩油属于高成熟有机质Ⅱ 油型油气, 其中青二段及青一上半段发生过烃类运移过程, 青一下半段排烃作用不显著。就青一段, 上半段烃类资源有所损失, 但生烃微裂缝导致物性较好; 下半段烃类资源保留较好, 但产出相对困难。

（2）根据岩屑罐顶气同位素分馏特征, 从青三段至青一段可划分为5段, 其中位于青一下半段的第Ⅴ 段含油气压力相对较好。

（3）碳同位素现场检测技术能够快速提供大量连续的立体碳同位素数据, 不仅可以用来研究油气来源与成因, 还可以分析致密储层背景情况下的油气充注特征, 为油气勘探开发部署提供依据

（编辑 李特）

参考文献
[1] 宋岩, 李卓, 姜振学, 等. 非常规油气地质研究进展与发展趋势[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 638-648.
SONG Yan, LI Zhuo, JIANG Zhenxue, et al. Progress and development trend of unconventional oil and gas geological research[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 638-648. [本文引用:1]
[2] 王红军, 马锋, 童晓光, 等. 全球非常规油气资源评价[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(6): 850-862.
WANG Hongjun, MA Feng, TONG Xiaoguang, et al. Assessment of global unconventional oil and gas resources[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(6): 850-862. [本文引用:1]
[3] 张廷山, 彭志, 杨巍, 等. 美国页岩油研究对我国的启示[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(3): 1-10.
ZHANG Tingshan, PENG Zhi, YANG Wei, et al. Enlightenment of American shale oil research towards China[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(3): 1-10. [本文引用:1]
[4] 崔景伟, 朱如凯, 杨智, 等. 国外页岩层系石油勘探开发进展及启示[J]. 非常规油气, 2015, 2(4): 68-82.
CUI Jingwei, ZHU Rukai, YANG Zhi, et al. Progresses and enlightement of overseas shale oil exploration and development[J]. Unconventional Oil and Gas, 2015, 2(4): 68-82. [本文引用:1]
[5] 周庆凡, 金之钧, 杨国丰, 等. 美国页岩油勘探开发现状与前景展望[J]. 石油与天然气地质, 2019, 40(3): 469-477.
ZHOU Qingfan, JIN Zhiyun, YANG Guofeng, et al. Shale oil exploration and production in the U. S. :Status and outlook[J]. Oil & Gas Geology, 2019, 40(3): 469-477. [本文引用:1]
[6] AAMIRA, MATEEU, MATLOOBH, et al. Estimation of the Shale Oil/Gas Potential of a Paleocene-Eocene Succession: A Case Study from the Meyal Area, Potwar Basin, Pakistan[J]. Acta Geologica Sinica (English Edition), 2017, 91(6): 2180-2199. [本文引用:1]
[7] 黎茂稳, 马晓潇, 蒋启贵, 等. 北美海相页岩油形成条件、富集特征与启示[J]. 油气地质与采收率, 2019, 26(1): 13-28.
LI Maowen, MA Xiaoxiao, JIANG Qigui, et al. Enlightenment from Fm conditions and enrichment characteristics of marine shale oil in North America[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2019, 26(1): 13-28. [本文引用:1]
[8] 王玉华, 梁江平, 张金友, 等. 松辽盆地古龙页岩油资源潜力及勘探方向[J]. 大庆石油地质与开发, 2020, 39(3): 20-32.
WANG Yuhua, LIANG Jiangping, ZHANG Jinyou, et al. Resource potential and exploration direction of Gulong shale oil in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2020, 39(3): 20-32. [本文引用:1]
[9] 何文渊, 蒙启安, 张金友. 松辽盆地古龙页岩油富集主控因素及分类评价[J]. 大庆石油地质与开发, 2021, 40(5): 1-10.
HE Wenyuan, MENG Qi′an, ZHANG Jinyou. Controlling factors and their classification-evaluation of Gulong shale oil enrichment in Songliao Basin[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2021, 40(5): 1-10. [本文引用:1]
[10] 王广昀, 王凤兰, 蒙启安, 等. 古龙页岩油战略意义及攻关方向[J]. 大庆石油地质与开发, 2020, 39(3): 8-17.
WANG Guangyun, WANG Fenglan, MENG Qi′an, et al. Strategic significance and research direction for Gulong shale oil[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing: 2020, 39(3): 8-17. [本文引用:1]
[11] 戴金星. 天然气碳氢同位素特征和各类天然气鉴别[J]. 天然气地球科学, 1993(3): 1-40.
DAI Jinxing. Hydrocarbon isotope characteristics of natural gas and identification of various natural gases[J]. Natural Gas Geoscience, 1993(3): 1-40. [本文引用:1]