长庆油田上古生界河流相砂体叠置模式研究及其在提高水平井储层钻遇率中的应用
张雨欣, 李长洪, 沈文洁, 叶庆丽, 田旺东, 姜全达
①中国石油渤海钻探第一录井公司
②中国石油长庆油田分公司第四采油厂

作者简介:张雨欣 助理工程师,1996年生,2019年毕业于长江大学资源勘查工程专业,现在中国石油渤海钻探第一录井公司从事综合地质研究工作。通信地址:300280 天津市滨海新区海滨街道团结东路8号。电话:(022)25960020。E-mail:275469299@qq.com

摘要

为精确分析长庆油田上古生界河流相储层单期河道砂体与隔夹层在空间上的配置关系进而提高砂体水平井储层钻遇率,将研究区域内煤层、灰岩及高成熟的古土壤层等标志层作为划分沉积单元的等时面,采用等时相控技术进行对比,并应用切片对比法和等高程对比法划分沉积单元。研究表明,长庆油田上古生界河流相砂体由两期或多期单期河道砂体叠加而成,河道内部隔层自然伽马和电阻率曲线的回返程度与隔层厚度有关,厚度越大曲线回返程度越大,曲线回返程度划分为阶梯式、半幅式及基线式,进一步总结出单期河道砂体在侧向上、垂向上的叠置模式:侧向接触关系主要分为砂体孤立型、砂体对接接触型及砂体切叠接触型;垂向接触关系主要分为砂体间歇式叠加、砂体完整式叠加、砂体侵蚀削截式叠加。通过研究单期河道砂体叠置模式,深入分析单期河道砂体与隔夹层在空间上的配置关系,指导水平井轨迹控制,从而提高有效储层钻遇率。

关键词: 河流相; 沉积单元; 单期砂体; 叠置模式; 储层钻遇率; 水平井; 长庆油田
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Study on superimposed patterns of upper Paleozoic fluvial sand bodies and its application in improving reservoir drilling rate of horizontal wells in Changqing Oilfield
ZHANG Yuxin, LI Changhong, SHEN Wenjie, YE Qingli, TIAN Wangdong, JIANG Quanda
①No. 1 Mud Logging Company,BHDC, CNPC, Tianjin 300280, China
②No. 4 Oil Production Plant of PetroChina Changqing Oilfield Company, Yulin, Shaanxi 718500, China
Abstract

To accurately analyze the spatial configuration of single channel sand bodies, barriers and interbeds in upper Paleozoic fluvial reservoirs in Changqing Oilfield, and then improve the reservoir drilling rate of sand body horizontal wells, marker beds such as coal seam, limestone and high mature paleosoil layer in the study area were used as isochronous surfaces to divide sedimentation units. Isochronous facies-controlled technology was used for comparison, and slice correlation method and isobath correlation method were used to divide sedimentation units. The study shows that the upper Paleozoic fluvial sand bodies in Changqing Oilfield are formed by the superposition of two or multiple stages of single channel sand bodies. The degree of return of the natural gamma and resistivity curves of the barriers in the river channel is related to the thickness of the barriers. The larger the thickness, the greater degree of curve return. The degree of curve return can be divided into the types of stepped, half amplitude and base line. Furthermore, the superimposed patterns of single channel sand bodies in both lateral and vertical directions were summarized. The lateral contact relationships were mainly divided into sand body isolated type, sand body butt-joint contact type and sand body cutting and stacked contact type. The vertical contact relationships were mainly divided into sand body intermittent stacking, sand body complete stacking and sand body erosion truncated stacking. By studying the superimposed patterns of single channel sand bodies, in-depth analysis of the spatial configuration of single channel sand bodies, barriers and interbeds can guide the trajectory control of horizontal wells and improve effective reservoir drilling rate.

Keyword: fluvial facies; sedimentation unit; single stage sand body; superimposed pattern; reservoir drilling rate; Changqing Oilfield
0 引言

长庆油田上古生界储气层主要为河流相砂体, 经过多年的水平井钻井, 厚砂体及连续性好的砂体已基本开发完毕。目前水平井实施主要集中在砂体厚度薄和横向变化大的储层区域, 其井网控制程度低, 井间微构造和砂体(气层)展布预测难度大、准确度较低, 水平段储层及气层钻遇率受到较大影响。针对这种复杂地质条件的储层, 需要等时地层沉积单元精细划分、精细构造分析及储层刻画等多技术一体化融合应用, 建立井间河流相砂体(有效砂体)与隔夹层叠置模式, 预测砂体顶界微构造和砂体(气层)展布, 从而优化井眼轨迹控制, 提高储层及气层钻遇率。

1 区域地质概况

鄂尔多斯盆地上古生界石炭系本溪组-二叠系太原组经历了海陆过渡相沉积环境, 为一套暗色砂泥岩、石灰岩和煤层沉积。山西组沉积时期, 盆地由北向南发育冲积平原沉积、三角洲平原沉积、三角洲前缘沉积、滨浅湖沉积, 盆地南缘发育三角洲平原和三角洲前缘沉积。该时期发育冲积平原和辫状河三角洲两大沉积体系, 其分界线位于鄂托克旗与乌审旗一带。冲积平原沉积体系主要发育有辫状河河道微相、洪泛平原微相; 辫状河三角洲沉积体系发育有三角洲平原亚相、三角洲前缘亚相, 两个亚相的分界线位于横山至T 6井的连线一带, 发育有分流河道、分流间湾、河口砂坝等微相[1]。由于盆地内地势较为平坦、水系发育, 河流沉积作用普遍, 使大量砂质及部分含砾冲积物沉积下来。山西组时期盆地接受了三角洲相的陆源碎屑含煤地层沉积, 下石盒子组时期发育了一套以河流相为主的灰绿、灰白和紫红色砂泥岩沉积地层。苏里格气田至榆林气田一带, 盒8段-山西组时期三角洲平原分流河道砂体规模大, 砂体呈南北向的交织-连片状展布, 顺着物源方向砂体沉积规模逐渐减小, 洪泛平原细粒物质沉积呈相对孤立状分布于辫状河分流河道间。

2 河流相砂体等时地层沉积单元划分

针对河流相不稳定沉积的地层, 依据砂体的分布模式, 按照同一沉积单元内河流相砂体纵向厚薄变化、砂泥相间的砂体叠置关系, 以及砂体侧向宽窄不一、岩性突变沉积相带变化、测井曲线形态特征划分地层沉积单元。

2.1 沉积单元划分原则

沉积单元是指在同一砂层组内, 受同级旋回控制的、厚度相近的一套砂泥岩沉积组合[2]。沉积单元的划分是在砂层组划分的基础上, 依据河流相沉积的垂向和侧向演化层序, 划分出河流相砂体沉积旋回, 然后按照旋回控制、厚度相近原则来划分沉积单元的顶底界线。河流旋回层都是由底部冲刷面、中部河道厚层砂岩及顶部泛滥细粒沉积物组成的正旋回[3], 以完整的或不完整的一期河流旋回层控制层位界线, 依据河流相砂体厚度、规模及岩性变化, 应用测井曲线响应特征来进行沉积单元的划分和对比。

2.2 沉积单元划分方法

沉积单元划分是以稳定沉积的标志层为等时面, 根据岩性和测井响应特征进行多井对比; 采用等时相控技术进行对比, 应用切片对比法、等高程对比法划分河流相砂体沉积单元。

2.2.1 确定沉积单元对比等时面

根据研究区域地质特征, 分别以煤层、太原组灰岩和高成熟的古土壤层等标志层作为划分沉积单元的等时面。

(1)以煤层作为等时面。鄂尔多斯盆地障壁湖岸、三角洲平原亚相是主要成煤沉积相带, 在障壁坝后泥炭沼泽、三角洲平原分流间湾或平原沼泽中形成的分布稳定、厚度较大的煤层, 是划分层序的重要界面。由于分流河道区成煤性差、煤层厚度薄, 一般不能形成规模煤层。煤层是山西组-本溪组地层划分的重要标志, 煤层测井表现为低自然伽马、高声波时差、高中子、高电阻率、低密度的特征(图1)。

图1 山西组山22亚段顶部煤层作为划分沉积单元的等时面

(2)以太原组灰岩作为等时面。鄂尔多斯盆地二叠系下统太原组时期, 沉积了一套海陆交互相地层, 其中北部滨浅海三角洲环境沉积了一套陆源碎屑岩, 南部陆表海环境沉积了一套潮坪碳酸盐岩[4]。太原组顶部发育了厚为2~20 m的灰岩, 在盆地东部榆林地区灰岩厚度可达30 m。太原组顶部灰岩测井表现为低自然伽马、低声波时差、低中子、高电阻率、高密度的特征(图2)。

图2 太原组太1段顶部灰岩作为划分沉积单元的等时面

(3)以高成熟的古土壤层作为等时面。高成熟古土壤层是在沉积速率相对缓慢的地质条件下形成的紫红色泥岩, 具有块状结构、层理不发育、碳酸盐结核少见等特征, 可以作为石盒子组沉积旋回界面的对比及划分标志。测井表现为高自然伽马、高声波时差、高中子、低电阻率的特征, 测井曲线比较光滑, 锯齿化程度低。综合利用高成熟古土壤层岩电关系分析和多种测井响应特征, 能够更合理地划分石盒子组地层内部的沉积单元(图3)。

图3 盒8上亚段和盒8下亚段顶部高成熟的古土壤层作为划分沉积单元的等时面

2.2.2 切片对比法划分沉积单元

大套河流相沉积地层, 应用切片对比法划分沉积单元, 采用上下两个等时面控制, 按地层厚度变化趋势切成若干切片。区域地层厚度变化较大时, 需利用地震反射连续性好的同向轴来判断地层厚度变化趋势, 切片界线就是沉积单元的等时界线, 切片厚度不宜太小, 以便保证大多数井都有一定层数的河道砂体与泛滥平原沉积的组合, 这样可以消除砂岩、泥岩差异压实的厚度误差影响。

由图4可以看出, 石盒子组顶部为一套红色泥岩及砂质泥岩互层, 夹薄层砂岩及粉砂岩, 其测井响应特征具有高自然伽马、高声波时差、低电阻率的特征, 且上石盒子组电阻率比石千峰组电阻率基值低, 界线清楚; 山2段顶部发育一套区域稳定的煤层。采用石盒子组顶部红色泥岩及砂质泥岩互层和山2段顶部煤层两个等时界面进行控制, 划分了盒1段至山1段的地层沉积单元。

图4 切片对比法划分盒1段-山1段地层沉积单元

2.2.3 等高程对比法划分沉积单元

等高程对比法应用的是单期河道的全层序沉积厚度等于河流满岸沉积厚度的原理, 满岸沉积界面即为一个等时面。同期沉积的河道砂体与邻近标志层具有相同的高程差, 不同时期沉积的河道砂体与邻近标志层具有不同的高程差, 根据等高程的原理可以进行地层沉积单元划分(图5)。

图5 等高程对比法划分盒8段地层沉积单元

3 单期河道砂体界面识别

叠置河道砂体由两期或多期单期河道砂体叠加而成。单期河道砂体(四级)界面的成因主要有3种:第一种是湖侵时期形成的厚度较大洪泛泥岩, 是单期砂体间稳定的隔层; 第二种是河道沉积后期上部细粒物质沉积, 隔层厚度较小, 容易被晚期河道侵蚀改造; 第三种是河道底部滞留沉积, 底部出现含砾砂岩、砂砾岩、泥砾岩等。3种成因界面测井响应特征清晰。

3.1 单期河道砂体要素界面识别

单期河道砂体要素界面控制了等时沉积单元的界面, 参照国内外学者对河流相单期砂体界面划分的认识[5, 6, 7], 结合研究区叠置河道砂体特征, 重点进行单期砂体要素界面(四级界面)识别研究。研究区发育的单期砂体要素界面主要为泥质隔层、河道底部滞留沉积 2 种类型。泥质隔层、河道底部滞留沉积是单期河道砂体界面识别的重要标志。

3.1.1 泥质隔层

泥质隔层主要为湖侵时期形成的洪泛泥岩, 岩性为泥质粉砂岩、粉砂质泥岩及泥岩等细粒物质, 其测井响应特征为高自然伽马、低自然电位、低电阻率、高声波时差、高密度。受后期河道的下切作用侵蚀, 河道上部的细粒物质保留程度不同, 泥质隔层厚度和分布范围差异较大。

3.1.2 河道底部滞留沉积

河道底部滞留沉积主要是早期河道上部的细粒物质被晚期河道侵蚀冲刷, 两期河道砂体叠置接触, 冲刷面之上晚期河道底部形成一定厚度的滞留沉积, 岩性为含砾砂岩、砂砾岩及泥砾岩等, 岩石分选较差导致物性相对较差。测井表现为低幅度钟型或齿化箱型自然伽马、小或中幅度自然电位、高电阻率, 高声波时差、高密度的曲线特征。

3.2 单期河道砂体界面测井响应特征

研究区叠置河道内部岩性及粒度的变化使自然伽马和电阻率曲线有明显回返现象, 单期河道砂体间的洪泛泥岩、河道上部细粒物质的厚度影响测井曲线的回返程度, 隔层厚度越大, 曲线回返越接近于基值。因此, 可以根据自然伽马和电阻率曲线回返程度判断隔层的厚度。研究区河道内部隔层曲线的回返程度可分为阶梯式、半幅式及基线式3种类型[8, 9](图6)。

图6 测井曲线回返类型示意

曲线阶梯式回返:指曲线回返幅度小于峰值的1/3, 由于细粒沉积物质被完全或部分冲刷, 当隔层厚度小于0.2 m时易呈现阶梯式曲线回返特征。

曲线半幅式回返:指曲线回返幅度近似峰值的一半, 当隔层厚度为0.2~0.6 m时易呈现半幅式曲线回返特征。

曲线基线式回返:指曲线回返幅度接近基值, 当隔层厚度大于0.6 m时易呈现基线式曲线回返特征。

4 单期河道砂体叠置关系分析

在单期河道砂体界面识别的基础上, 通过对研究区多期河道叠置砂体剖面和平面展布及叠置关系进行精细描述, 总结出单期河道砂体侧向、垂向的叠置模式, 同时深入分析了单期河道砂体与隔夹层在三维空间的配置关系, 以及各种砂体叠置模式与砂体间连通关系。

4.1 单期河道砂体侧向叠置模式

单期河道砂体侧向接触关系, 主要分为砂体孤立型、砂体对接接触型及砂体切叠接触型(图7)。

图7 单期河道砂体(四级)侧向叠置模式

砂体孤立型, 即同期的两条河道砂体之间有河道间细粒沉积物及泥质沉积, 在两条河道间形成侧向遮挡, 导致无连通关系, 反映了河道迁移能力弱的砂体沉积特征(图7a)。砂体对接接触型, 即同期两条河道砂体之间呈对接接触, 由于河道上部和河道边部砂体粒度变细、泥质含量增高, 导致物性较差, 两条河道砂体之间的连通性较差, 反映了河道侧向迁移能力中等的砂体沉积特征(图7b)。砂体切叠接触型, 即同期两条河道砂体之间呈切叠接触, 反映了河道侧向迁移能力强、摆动频繁的沉积特征, 测井曲线上出现明显的回返。两条河道之间的切叠, 若切割冲蚀能力较弱, 细粒物质的遮挡导致连通性差; 若细粒物质被冲蚀, 则连通性好(图7c)。

4.2 单期河道砂体垂向叠置模式

单期河道砂体垂向接触关系, 主要分为砂体间歇式叠加、砂体完整式叠加、砂体侵蚀削截式叠加[10]

砂体间歇式叠加(图8a), 即两期或多期河道砂体间歇式叠加在一起, 每期河道的底部具有冲刷面, 顶部洪泛泥岩和沉积后期在河道上部沉积的细粒物质保留完整, 其测井曲线表现为多个孤立钟型的叠加, 没有连通性。

图8 单期河道砂体(四级)垂向叠置模式

砂体完整式叠加(图8b), 即两期或多期河道砂体叠置在一起, 每期河道的底部具有冲刷面。砂体间发育厚为0.2~0.6 m的泥质粉砂岩、粉砂质泥岩和泥岩等河道间沉积, 其测井曲线表现为多个钟型-箱型的叠加, 反映河道的侵蚀冲刷作用较弱, 使得河道砂体的二元结构完整, 没有连通性。

砂体侵蚀削截式叠加(图8c), 即两期或多期河道砂体叠置在一起, 早期的河道砂体顶部被晚期河道侵蚀, 使早期河道砂体顶部沉积的细粒物质被侵蚀、冲刷造成早期河道砂体发育不完整, 其测井曲线呈薄齿化箱型, 顶底呈突变接触。若顶部细粒物质被完全冲刷侵蚀或仅保留较小厚度, 连通性好; 若顶部细粒物质保留较大厚度, 由于频繁发育的泥岩隔夹层遮挡, 连通性较差。

5 现场应用

针对河流沉积相不稳定沉积的地层, 如何有效控制水平井轨迹和提高储层钻遇率是地质导向中的重要环节。采用等时相控技术进行对比, 应用切片对比法、等高程对比法划分沉积单元, 在此基础上对研究区河流相砂体单期砂体界面进行划分与识别, 进一步刻画单期河流相砂体叠置模式, 确定了侧向和垂向砂体的接触关系, 从而指导水平井轨迹控制和提高储层钻遇率。

应用本文河流相砂体叠置模式分析技术在神木气田共进行了8口井地质导向。如表1所示, 目的层石盒子组盒8下亚段、山西组、太原组, 平均储层钻遇率89.2%, 有效储层钻遇率87.7%, 取得了良好的应用效果。下文以S 38-63XH4井为例进行说明。

表1 河流相砂体叠置模式分析技术地质导向应用成果统计

S 38-63XH4井位于鄂尔多斯盆地神木气田M 38区块, 该区块上古生界二叠系发育石千峰组千5段、石盒子组盒8段、山西组以及太原组等多条近南北向展布的储集砂体。该井目的层为石盒子组盒8下亚段砂体, 储层主要为三角洲平原的分流河道砂体, 砂体主体自北向南呈条带状展布, 有效砂体厚度大, 连续性好, 发育规模大, 砂岩厚度主要介于7~18 m之间, 主河道部位有效砂岩厚度6 m以上。

神木气田M 38区块盒8下亚段目的层以石盒子组顶部煤层和山2段煤层作为等时界面控制, 采用切片对比法划分了盒1段至山1段的地层沉积单元, 对盒8段砂体发育段以稳定泥岩作为标志层, 采用等高程对比法对砂体期次进行了划分, S 38-63XH4井出发井S 38-63井和S 38-63H2井盒8下亚段砂体、末端井SH 16井盒8下亚段砂体为同期沉积砂体, 砂体发育。受河道下切作用影响, S 38-63井和S 38-63H2井盒8下亚段四期砂体测井曲线呈阶梯式回返, 为侵蚀削截式叠加; SH 16井盒8下亚段四期砂体测井曲线呈阶梯式、半幅式和基线式回返, 下部单期砂体呈侵蚀削截式叠加, 上部单期砂体呈完整式叠加。砂体平面分布受沉积微相控制, 受侧积作用影响, 井间砂体呈侧向切叠式接触、垂向侵蚀削截式叠加, 总体表现为纵向砂层多期、砂体厚度大、南北向展布、平面复合连片的特征, 沿河道延伸方向, 盒8下亚段砂体分布稳定, 连续性较好(图9、图10)。

图9 S 38-63XH4井盒8下亚段砂体剖面

图10 S 38-63H2、S 38-63XH4、SH 16井随钻对比

S 38-63XH4井斜深2 252 m钻遇盒8下亚段的上部稳定泥岩段, 与邻井S 38-63H2井对比, 预测斜深2 398.5 m入窗, 实钻入窗斜深为2 397 m, 与预测结果仅差1.5 m(图10)。钻至斜深2 872 m见深灰色泥岩, 气测全烃值低, 自然伽马值升高, 分析顶出钻遇泥质夹层, 微降斜继续钻进至斜深2 907 m见浅灰色细砂岩, 气测全烃值回升, 自然伽马值降低。钻至斜深3 552 m见深灰色泥岩, 气测全烃值低, 继续钻进至斜深3 597 m完钻。水平段长度1 200 m, 储层段长度1 130 m, 有效储层段长度1 125 m, 储层钻遇率94.2%, 有效储层钻遇率93.8%。

6 结论

(1)河流相砂体受河道下切及侧积作用影响, 砂体发育不稳定, 应用切片对比法、等高程对比法划分沉积单元。

(2)叠置河道砂体由两期或多期单期河道砂体的叠加而成。单期河道砂体界面测井曲线响应可分为阶梯式、半幅式及基线式, 曲线回返的程度与隔层厚度有关, 厚度越大曲线回返程度越大。

(3)单期砂体侧向叠置关系主要分为砂体孤立型、砂体对接接触型及砂体切叠接触型, 砂体垂向叠置关系主要分为砂体间歇式叠加、砂体完整式叠加、砂体侵蚀削截式叠加。

(4)在神木气田河流相砂体沉积单元精细划分基础上, 对研究区单期砂体界面划分与识别, 并刻画单期河流相砂体叠置模式, 从而指导水平井轨迹控制和提高储层及有效储层钻遇率。

(编辑 唐艳军)

参考文献
[1] 段长江, 罗顺社, 周彪. 苏里格地区中二叠统下石盒子组盒8段沉积相研究[J]. 沉积与特提斯地质, 2012, 32(1): 55-61.
DUAN Changjiang, LUO Shunshe, ZHOU Biao. Sedimentary facies in the eighth Member of the Middle Permian Lower Shihezi Formation in the Sulige region[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2012, 32(1): 55-61. [本文引用:1]
[2] 崔卫东. 新滩油田曲流河薄层砂体对比方法研究[J]. 西南石油大学学报(自然科学版), 2011, 33(4): 33-38.
CUI Weidong. The comparison methods of thin sand body of meand ering facies in Xintan Oilfield[J]. Journal of Southwest Petroleum University(Science&Technology Edition), 2011, 33(4): 33-38. [本文引用:1]
[3] 赵翰卿. 大庆油田河流-三角洲沉积的油层对比方法[J]. 大庆石油地质与开发, 1988, 7(4): 25-31.
ZHAO Hanqing. Formation correlation of fluvial-deltaic deposition in Daqing Oilfield[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1988, 7(4): 25-31. [本文引用:1]
[4] 魏新善, 王飞雁, 王怀厂, . 鄂尔多斯盆地东部二叠系太原组灰岩储层特征[J]. 天然气工业, 2005, 25(4): 16-18.
WEI Xinshan, WANG Feiyan, WANG Huaichang, et al. Characteristics of Taiyuan Formation limestone reservoir of Permian in east E′Erduosi Basin[J]. Natural Gas Industry, 2005, 25(4): 16-18. [本文引用:1]
[5] 李志鹏, 林承焰, 董波, . 河控三角洲水下分流河道砂体内部建筑结构模式[J]. 石油学报, 2012, 33(1): 101-105.
LI Zhipeng, LIN Chengyan, DONG Bo, et al. An internal structure model of subaqueous distributary channel sand s of the fluvial-dominated delta[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(1): 101-105. [本文引用:1]
[6] 尹太举, 张昌民, 樊中海, . 地下储层建筑结构预测模型的建立[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2002, 17(3): 7-14.
YIN Taiju, ZHANG Changmin, FAN Zhonghai, et al. Establishment of the prediction models of reservoir architectural elements[J]. Journal of Xi′an Petroleum Institute(Natural Science Edition), 2002, 17(3): 7-14. [本文引用:1]
[7] 卢虎胜, 林承焰, 程奇, . 东营凹陷永安镇油田沙二段三角洲相储层构型及剩余油分布[J]. 东北石油大学学报, 2013, 37(3): 40-47.
LU Husheng, LIN Chengyan, CHENG Qi, et al. Reservoir architectures and remaining oil distribution of the delta facies of Es2 Formation in Yong′anzhen Oilfield, Dongying Sag[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2013, 37(3): 40-47. [本文引用:1]
[8] 封从军, 鲍志东, 杨玲, . 三角洲前缘水下分流河道储集层构型及剩余油分布[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 323-329.
FENG Congjun, BAO Zhidong, YANG Ling, et al. Reservoir architecture and remaining oil distribution of deltaic front underwater distributary channel[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 323-329. [本文引用:1]
[9] 文光耀, 吴向红, 李贤兵, . Bongor盆地Baobab North油田浊积水道砂体构型表征9] 文光耀, 吴向红, 李贤兵, 等. Bongor盆地Baobab North油田浊积水道砂体构型表征[J]. 现代地质, 2017, 31(3): 555-564.
WEN Guangyao, WU Xianghong, LI Xianbing, et al. Turbidity channel sand stone reservoir characterization in Baobab North Oilfield, Bongor Basin[J]. Geoscience, 2017, 31(3): 555-564. [本文引用:1]
[10] 王珏, 陈欢庆, 周俊杰, . 扇三角洲前缘储层构型表征——以辽河西部凹陷于楼为例[J]. 大庆石油地质与开发, 2016, 35(2): 20-28.
WANG Jue, CHEN Huanqing, ZHOU Junjie, et al. Characterization of reservoir configuration in fan delta front: A case study of Yulou in Liaohe Western Depression[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2016, 35(2): 20-28. [本文引用:1]