辽河坳陷曙古潜山多元地层特征及勘探前景
冯国良①,, 梁治国①,, 倪有利①,
①中国石油集团录井技术研发中心
②中国石油长城钻探工程有限公司录井公司

作者简介:冯国良 高级工程师,1977 年生,2001 年本科毕业于中国地质大学(武汉)地质矿产勘查专业,2008 年硕士毕业于中国石油大学(北京)地质工程专业,现在中国石油长城钻探工程有限公司录井公司从事地质综合研究工作。通信地址:124010 辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街77 号。电话:(0427)7802412。E-mail:lh_fengguoliang@cnpc.com.cn

摘要

辽河坳陷曙古潜山勘探至今已40余年,但自20世纪90年代以来,一直没有实现潜山勘探新突破,为此基于前人研究资料并结合潜山岩性的重新认识,对内幕地层时代进行重新厘定。通过内幕地层精细对比、构造特征梳理及试油试采等资料,对潜山油气成藏规律进行重新评价,并以此为基础部署实施探井,在潜山风化壳及内幕勘探中取得了重大发现,在明确潜山地层时代的同时,也为潜山分层系勘探提供了科学依据。

关键词: 辽河坳陷; 曙古潜山; 多元地层; 潜山内幕; 油气藏; 勘探前景
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Multi -stratigraphic characteristics and exploration prospects of Shugu buried hill in Liaohe depression
FENG Guoliang①,, LIANG Zhiguo①,, NI Youli①,
①Mud Logging Technology Research and Development Center, CNPC, Panjin, Liaoning 124010, China
②GWDC Mud Logging Company, CNPC, Panjin, Liaoning 124010, China
Abstract

Shugu buried hill exploration has been carried out for more than forty years in Liaohe depression, but there is no breakthrough since the 1990s. Therefore, based on the previous research data and combined with the new understanding of the buried hill lithology, the age of the inner strata need to be redefined. The law of hydrocarbon accumulation in buried hill is re -evaluated through the detailed correlation of the inside strata, the sorting of the structure characteristics and the data of oil test and production. On this basis, exploration wells are deployed and significant discoveries are made in weathering crust and inner exploration of buried hill, which not only defines the age of buried hill strata, but also provides a scientific basis for stratification exploration of buried hill .

Keyword: Liaohe depression; Shugu buried hill; multi-formation; buried hill interior; hydrocarbon reservoir; exploration prospect
0 引言

辽河坳陷曙古潜山勘探始于20世纪70年代, 自sg 1井获得重大突破后拉开了曙古潜山勘探序幕, 先后发现了曙古中高潜山带sg 1区块、sg 98区块及曙古低潜山带s 125区块、s 103区块古潜山油藏, 上报探明石油储量4 000余万吨。由于储集体岩性以灰岩、石英岩为主, 限于当时技术手段, 一直将该区带潜山地层归于中、新元古界[1]。随着横向勘探的拓宽及纵向勘探的深入, 相继钻遇白云岩、石英岩、板岩及混合花岗岩等, 在岩性越来越复杂的同时, 油气成藏规律也凸显出很多问题, 致使自20世纪90年代以来很长一段时间一直没有实现潜山勘探新突破。本文通过前人研究资料, 结合潜山岩性的重新认识、产状资料及地震相特征等, 对内幕地层时代进行重新厘定, 通过内幕地层精细对比、构造特征梳理及试油试采等资料, 对潜山油气成藏规律进行重新评价, 以此为基础部署并实施的探井在潜山风化壳及内幕勘探中取得重大发现, 并为同类型的潜山勘探提供了借鉴。

1 地质概况

辽河坳陷位于渤海湾盆地东北隅, 是中、新生代发育的大陆裂谷型盆地[2], 坳陷内发育“ 三凸四凹” 7个一级构造单元, 即西部凸起、中央凸起、东部凸起和西部凹陷、东部凹陷、大明屯凹陷、沈北凹陷。西部凹陷勘探面积2 500 km2, 常规资源量24.8× 108 t, 探明石油储量16.8× 108 t, 探明率67.7%, 自下而上发育的地层有新太古界、中新元古界、古生界、中生界以及新生界。西部凹陷整体构造呈现西缓东陡的“ 箕状” 特征, 习惯称之为西部斜坡带及东部陡坡带。西部斜坡带勘探面积900 km2, 为一长期继承性发育的巨型宽缓鼻状构造带, 发育高升、曙光、欢喜岭3个局部构造, 探明储量10.72× 108 t, 是我国最为著名的斜坡型复式油气聚集带[3, 4], 曙古潜山带即位于西部斜坡带中部。近些年来, 西部凹陷在前古近系多层系潜山地层中不断有规模油气储量发现, 彰显了西部凹陷潜山的油气勘探潜力。

2 曙古潜山多元地层特征
2.1 曙古潜山地层特征

20世纪70年代, 在曙古潜山碳酸盐岩地层发现了高产工业油流, 当时受资料少的影响, 将该套碳酸盐岩地层时代界定为中、新元古界[1, 2]。为了对该套碳酸盐岩地层时代进行明确的认识, 由辽河油田勘探开发研究院王仁厚负责的项目组运用古生物化石手段, 对该套地层时代归属进行了系统研究, 并在曙古潜山碳酸盐岩地层中见到了大量的三叶虫、腕足类、牙形石等古生物化石, 因该类化石不可能产生于前寒武纪及新生代地层当中, 故提出了曙古潜山存有古生界地层的新认识, 此举改变了多年来一直将该套碳酸盐岩地层归属为中、新元古界的传统认识[3, 4]。现今认为曙古潜山存有古生界、元古界及太古界3套地层, 3套潜山地层均有油气分布, 对潜山地层的重新认识为潜山油气立体勘探奠定了良好的基础。

2.1.1 岩性组合特征

为进一步落实碳酸盐岩的具体岩性, 笔者通过碳酸盐含量分析仪定量评价岩心碳酸盐含量。分析发现, 曙古低潜山古生界碳酸盐岩地层中碳酸盐含量一般在80%以上, 且组分均以碳酸钙为主, 其含量一般在70%以上, 结合镜下特征分析, 该类碳酸盐岩主要为鲕粒灰岩、泥晶灰岩及含生屑灰岩[5](图1); 曙古中高潜山碳酸盐含量普遍比曙古低潜山低, 含量一般在60%左右, 组分亦以碳酸钙为主, 镜下见大量陆源碎屑, 岩性以泥灰岩为主。同时结合录井岩性认为, 在古生界地层当中发育有石英砂岩及厚层板岩, 而元古界碳酸盐岩地层中碳酸盐含量一般在70%左右, 组分以碳酸镁钙为主, 含量在60%以上(图2)。结合镜下特征分析, 元古界碳酸盐岩地层中普遍含有陆源碎屑。该类碳酸盐岩主要为泥质泥晶云岩、含燧石条带或结核灰云岩, 同时结合录井岩性认为, 在元古界地层当中发育有石英岩及板岩, 元古界地层岩性组合明显与古生界地层不同。本区受钻井深度制约, 钻遇太古界地层的井较少, 仅有s 110、s 123等4口井钻遇, 岩性主要为混合花岗岩、片麻岩及深层侵入岩。

图1 古生界碳酸盐含量特征

图2 元古界碳酸盐含量特征

2.1.2 电性特征

曙古低潜山古生界碳酸盐岩地层自然伽马曲线主要表现为低幅度较平直特征, 而中高潜山古生界碳酸盐岩地层表现为中高幅度指状特征。古生界石英岩普遍含黏土成分较重, 自然伽马曲线表现为高幅度指状特征, 板岩地层自然伽马曲线表现为高幅度箱状特征。元古界碳酸盐岩地层受陆源碎屑黏土矿物影响, 自然伽马曲线主要表现为低幅度参差不齐齿状特征, 石英岩地层自然伽马曲线表现为低幅度平直特征, 板岩地层自然伽马曲线表现为中高幅度箱状特征。太古界地层自然伽马曲线主要表现为高幅度指状与箱状混合特征(图3)。

图3 曙古潜山带综合柱状图

2.1.3 地震相特征

古生界地层在曙古中高潜山连片分布, 其地震相表现为上部近层状反射, 中下部近空白反射特征; 而在低潜山表现为残留分布, 主要分布于s 103井区、s 601井区及s 125井区, 与下伏元古界地层不整合接触明显, 其中在s 103井区及s 601井区内部为空白反射, 而在s 125井区具有明显的层状反射。

元古界地层在曙古潜山为区域性分布, 其地震相主要为层状反射及杂乱反射。太古界地层地震相主要为杂乱型反射特征。

2.2 曙古潜山构造特征

燕山期运动是辽河断陷形成的主导运动, 该期运动使辽河断陷由以早期平缓升降作用为主转为以拉张断陷作用为主[6]。燕山期发育了一系列北东走向的西倾掉深大断裂并切割基底, 该期古潜山地貌开始形成。曙古潜山西倾反向断层基本定型于沙河街组三段早期。一系列北东向西倾的区域展布断裂切割基地, 控制了曙古潜山平面上构造格局呈北东向条带分布。同时近东西向及近南北向次一级断裂进一步导致北东向主体条带复杂化, 使得曙古潜山现今构造为一系列断鼻、断块乃至穹窿构造。

曙古潜山整体为西高东低、北高南低的构造格局, 构造幅度较大, 自西部凸起至陈家洼陷, 潜山埋深800~6 300 m。自西向东大体可分为3个条带:sg 157井至sg 97井一线以西至西部凸起为曙古高潜山带, s 603井至sg 192井一线以西为曙古中潜山带, 中潜山带以东至陈家洼陷为曙古低潜山带(图4)。从目前实钻井分析来看, 3个构造条带均获得了工业油流, 且在中潜山带的多数井为日产百吨以上的高产油流井。

图4 曙光潜山带前中生界顶界构造图

2.3 曙古潜山储层岩性及物性特征

曙古潜山发育多套储层, 主要岩性为太古界斜长混合花岗岩、古生界及中上元古界碳酸盐岩等。

混合花岗岩储层主要发育于太古界地层中, 具有花岗变晶结构, 晶粒0.25~5.0 mm, 致密块状构造, 矿物成分主要有斜长石、石英、黑云母和白云母, 岩石脆性大, 在各种地质应力的长期作用下, 特别是构造断裂作用的多期改造, 岩石碎裂化, 并形成多期、多组系构造缝(图5), 为油气提供了良好储集空间。

图5 sg157井1 066 m岩心

碳酸盐岩储层发育于元古界及古生界地层, 其中元古界以白云岩系列为主, 主要岩性为泥质泥晶云岩及灰质云岩, 而古生界以灰岩系列为主, 主要岩性为鲕粒灰岩、泥晶灰岩、含生屑灰岩及含砂颗粒灰岩。碳酸盐岩主要由白云石、方解石、黏土、石英和长石等矿物组成, 在各种地质应力特别是构造断裂作用的改造下, 岩石的溶蚀孔、洞、缝十分发育(图6), 它们以各种复杂的组合方式, 形成良好的储集空间, 是曙古潜山较理想的储集体。据岩心资料统计, 本区碳酸盐岩孔隙度最大为27.71%, 最小为0.1%, 平均3%, 渗透率最大为670 mD, 最小为0.1 mD以下, 平均0.1 mD, 表现了较好的储集性能。

图6 sg 48井2 121.9 m岩心

3 成藏控制因素分析
3.1 油源条件

曙古潜山紧邻辽河坳陷西部凹陷的陈家洼陷及盘山洼陷, 洼陷内发育沙三段及沙四段两套生烃系统, 具有沉积环境、生油母质和成熟度的多样性。在两套生烃系统中, 沙三段深水湖相泥岩和沙四段浅湖相油页岩、灰质泥岩及白云质泥岩可作为本区主要生油岩, 其埋藏深度多大于3 500 m, 演化阶段处于成熟-过成熟阶段。

从生烃强度分析来看, 沙三段及沙四段生油岩具有有机碳含量高、干酪根类型好等特点(表1)。从曙古潜山高、中、低3个台阶潜山原油与区内洼陷内原油对比发现, 虽然潜山埋藏深度差异性很大, 但潜山原油与邻近的沙四段原油及生油岩在饱和烃组成上具有很好的对比性[7], 证实了潜山原油与沙四段原油为“ 同根生” 原油, 亦即潜山原油主要来自于陈家洼陷内的沙三段及沙四段生油岩。

表1 陈家洼陷沙三段、沙四段烃源岩评价
3.2 油气运移及成藏

曙古低潜山西侧存在西倾深大断裂, 最大垂直断距达500 m, 深大断裂导致曙古低潜山在西侧直接与沙三段及沙四段烃源岩接触, 构成了烃源岩与曙古低潜山间的有效通道, 成为低潜山带区域性大面积供油窗口, 同时受多期次构造运动影响, 在曙古低潜山形成了多期次构造裂缝, 这种有效的源储匹配关系, 使得曙古低潜山带的上部及内幕形成了古潜山内幕油气藏。

曙古中高潜山浅层目前勘探程度较高, 通过油源对比分析及潜山油藏原油性质变化来看, 曙古中高潜山油源并非来自于与其直接侧向接触的沙四段地层, 而是主要来源于洼陷内的沙四段地层[8]。结合构造认识, 曙古中高潜山与曙古低潜山间存在一条大的、区域性展布的西倾逆冲断裂, 最大垂直断距近700 m, 该逆冲断裂的存在, 有效地错开了潜山上覆巨厚古近系房身泡组及中生界地层, 使洼陷内的烃源岩自东侧侧向接触曙古中高潜山, 从而成为曙古中高潜山大的油源断层。油气自东向西, 自洼陷向斜坡上倾方向沿潜山不整合面进行长距离运移, 遇到有利、有效圈闭, 即可形成油气藏。sg 1、sg 98区块油藏均为“ 源上山” 型油藏, 这两块油藏即为典型的油气长距离运移油藏。近西部凸起的sg 158井在潜山钻探成功, 同样说明油气经断裂及不整合面进行了长距离运移[9]。另据文献[4, 5]曙古潜山元古界蓟县系地层整体缺失, 故元古界长城系与青白口系间必然存有可观的区域性不整合界面, 该不整合界面在曙古中高潜山的地震资料上具有明显响应, 山内不整合面与东侧逆冲断层能否组成复式油气疏导体系未见文献提及。笔者分析认为, 曙古中高潜山内幕不整合面极有可能成为中深层大的油气疏导体系, 在该不整合面之下的有利内幕构造部位极有可能形成油气藏。

4 勘探前景

通过钻井、录井及试油资料来看, 近西部凸起的sg 158井自931 m进入潜山后至1 525 m完钻, 持续见到较好的油气显示, 该井试油虽仅获日产2 t油流, 但坚定了科研人员针对本区“ 含油无边界” 的信心, 而位于陈家洼陷的s 111井在试油下限3 823 m亦获得了工业油流, 进一步坚定了科研人员针对本区“ 含油无底界” 的信心。另与曙古潜山隔陈家洼陷相望的兴古潜山含油下限已突破4 700 m大关, 这给本区深层勘探提供了良好借鉴。为探寻潜山内幕含油前景, 在本区开展综合地质研究, 通过落实地层、构造、油气成藏规律, 实施曙古潜山内幕中深层勘探。

曙古潜山作为辽河油田历经近40年的勘探老区, 中高潜山浅层勘探早已成熟, 中深层为目前勘探空白区, 所钻最深井sg 7井仅钻至2 660 m, 完钻层位为中新元古界青白口系景儿峪组, 因此中深层油气勘探潜力巨大。低潜山目前所钻井较少, 潜山埋藏虽深, 但完钻井在潜山普遍见有较好的油气显示, 经试油多数井获得了工业油流乃至高产工业油流。本次研究结合对曙古潜山地层、构造及油气成藏的认识, 认为在本区发现规模储量的可能性很大, 具体存在两个大的勘探前景。

4.1 曙古低潜山勘探前景

曙古低潜山目前上报探明储量1 114× 104 t, 上报面积9.7 km2。低潜山钻井密度小, 埋深3 300~6 300 m, 本项目研究前试油最大下限为s 111井3 800 m, 且该井在3 800 m仍获得工业油流, 证实低潜山仍未探至含油下限。依据“ 勘探无禁区, 找油无止境” 及“ 生油岩埋藏有多深, 成藏就可能有多深” 的勘探理念, 提出在曙古潜山实施立体式内幕勘探。结合地层认识、构造认识及油气成藏认识, 评价出有利断鼻圈闭35 km2, 预测石油资源量5 000× 104 t。该断鼻受西倾正断裂控制, 具有构造形态好、邻近烃源岩及储层储集空间多样性等特点。

结合本项目地质综合研究成果, 横向上针对断鼻不同构造部位、纵向上针对不同潜山地层实施潜山立体勘探并取得了良好效果。近期实施的sg 175井达到了预期勘探效果。该井部署于断鼻构造鼻梁高部位, 勘探目的层位为古生界兼探元古界, 实钻地层与预测地层较为吻合, 自3 950 m进入古生界潜山, 刚揭开古生界潜山录井油气显示并不理想, 自3 990 m后岩屑录井显示明显变好, 取心后获得富含油显示, 钻至4 000 m进行中途测试, 经测试获得日产166 t的高产工业油流。该井于4 615 m完钻, 在古生界潜山及元古界潜山见多套油气显示。在潜山钻进过程中多次成功点火, 证实了潜山上部及内幕油气的活跃性。该井的成功实施, 验证了针对潜山内幕实施分层系立体勘探思路的正确性, 同时进一步拓展了曙古低潜山的含油下限, 有望实现规模储量的发现。

4.2 曙古中高潜山勘探前景

曙古中高潜山上报探明储量3 352× 104 t, 上报面积9.59 km2。与曙古低潜山不同, 曙古高潜山钻井密度大, 上部古生界潜山勘探程度极高, 亦即古生界风化壳勘探程度高, 对于中深层而言, 本区属于勘探空白区。本次研究结合潜山内幕地层及构造认识, 针对中深层元古界评价出有利圈闭20 km2, 预测石油资源量3 000× 104 t。依据圈闭评价分析认为该圈闭有如下优势:

(1)本区油源充足, 中高潜山以西倾逆冲断裂与陈家洼陷的沙四段烃源岩侧向接触, 具有优先捕获油气的条件。

(2)不整合面之下的碳酸盐岩地层受长时间暴露陆上的影响, 风化淋滤作用必然使得溶蚀孔洞较为发育, 加之后期的构造改造作用, 裂缝亦能广泛发育。

(3)元古界内幕不整合面可作为本区良好的区域盖层, 同时碳酸盐岩内部所夹板岩同样可作为有效盖层, 利于油气保存。

综上认为, 曙古潜山中深层具有有利的油气成藏条件, 勘探有望取得新的、突破性的发现。

5 结束语

曙古潜山内幕勘探显著拓宽了针对本区的找油思路, 突破了潜山风化壳成藏的约束, 扩大了曙古潜山找油的新领域, 潜山内部具有相当大的油气勘探潜力。同时也对寻找潜山油层下的油层、干层下的油层甚至是水层下的油层提供了勘探方向[9]。未来对于潜山中深层的勘探必然会为辽河油田增储稳产做出巨大贡献。

(编辑 孔宪青)

参考文献
[1] 马玉龙, 牛仲仁. 辽河油区勘探与开发(勘探分册)[M]. 北京: 石油工业出版社, 1997: 8-9.
MA Yulong, NIU Zhongren. Exploration and development of Liaohe Oilfield(Exploration Volume)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1997: 8-9. [本文引用:2]
[2] 辽河油田石油地质志编写组. 中国石油地质志(卷三)[M]. 北京: 石油工业出版社, 1993: 31-39.
Authoring Group of Petroleum Geology of China. Petroleum geology of China(Vol. 3)[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1993: 31-39. [本文引用:2]
[3] 王仁厚, 魏喜, 李学万. 辽河断陷元古宙及古生代潜山地层研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 2001: 3-62.
WANG Renhou, WEI Xi, LI Xuewan. Study on Proterozoic and Paleozoic buried hill strata in Liaohe fault depression[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2001: 3-62. [本文引用:2]
[4] 王仁厚, 魏喜, 石墩久, . 辽河断陷西部凹陷中段古潜山地质时代新认识及其地质意义[J]. 特种油气藏, 2007, 14(2): 64-69.
WANG Renhou, WEI Xi, SHI Dunjiu, et al. New recognition of geologic age of the middle section of the buried hill in the western depression of Liaohe fault depression and its geologic implication[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2007, 14(2): 64-69. [本文引用:3]
[5] 邢志贵. 辽河断陷碳酸盐岩地层及储层研究[M]. 北京: 石油工业出版社, 1999: 11-20.
XING Zhigui. Study on carbonate strata and reservoir in Liaohe fault depression[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 1999: 11-20. [本文引用:2]
[6] 于天才, 张卓. 齐家-曙光潜山带前第三系构造研究及勘探目标优选[R]. 盘锦: 辽河油田公司勘探开发研究院, 2003.
YU Tiancai, ZHANG Zhuo. Study on pre -tertiary structure of Qijia -Shuguang buried hill belt and optimization of exploration target[R]. Panjin: Exploration & Development Research Institute of Liaohe Oilfield Company, 2003. [本文引用:1]
[7] 单俊峰, 陈振岩, 张卓, . 辽河坳陷西部凹陷西斜坡古潜山的油气运移条件[J]. 现代地质, 2005, 19(2): 274-278.
SHAN Junfeng, CHEN Zhenyan, ZHANG Zhuo, et al. Hydrocarbon migration conditions of the buried hill in the west slope of west sag in Liaohe depression[J]. Geoscience, 2005, 19(2): 274-278. [本文引用:1]
[8] 陈振岩. “对接山”型古潜山油气藏及其勘探意义[J]. 特种油气藏, 2009, 16(3): 23-27.
CHEN Zhenyan. "Spliced -hill" type of buried hill reservoir and its exploration significance[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2009, 16(3): 23-27. [本文引用:1]
[9] 郭彦民, 尤桂彬, 林洪利. 辽河坳陷潜山深化勘探理论与实践[J]. 石油钻采工艺, 2009, 31(增刊1): 9-14.
GUO Yanmin, YOU Guibin, LIN Hongli. The theory and practice for exploration of burial hill in Liaohe depression[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2009, 31(S1): 9-14. [本文引用:2]