引用本文
张成武, 樊晟阳, 张平生, 窦航, 贾元钊, 孙江虹. 饶阳凹陷任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏的勘探潜力[J]. 录井工程, 2024,35(3): 146-156.
ZHANG Chengwu, FAN Shengyang, ZHANG Pingsheng, DOU Hang, JIA Yuanzhao, SUN Jianghong. Exploration potential of metamorphic rock condensate reservoirs inside Renqiu buried hill, Raoyang sag[J]. Mud Logging Engineering, 2024,35(3): 146-156.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2024.03.020  
Permissions
Copyright©2024, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
饶阳凹陷任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏的勘探潜力
张成武①, 樊晟阳②, 张平生①, 窦航①, 贾元钊③, 孙江虹①
①中国石油渤海钻探第二录井公司
②中海石油（中国）天津分公司辽东作业公司
③中石油阿姆河天然气勘探开发（北京）有限公司

作者简介：张成武 高级工程师,1969年生,2004年毕业于中国石油大学（华东）资源勘查工程专业,现在中国石油渤海钻探第二录井公司从事地质综合研究工作。通信地址：062552 河北省任丘市中国石油渤海钻探第二录井公司。电话：（0317）2701479。E-mail：zhangchengwu01@cnpc.com.cn

收稿日期: 2024-07-14
摘要

饶阳凹陷是冀中坳陷潜山油藏规模最大的富油凹陷,于奥陶系、寒武系、蓟县系、长城系均见较高储量油气藏,但太古宇潜山内幕变质岩油气藏一直没有突破。针对该问题,以NG 1井高于庄组高产凝析油气为研究目标,论证该井油气来自串岭沟组暗色泥岩、页岩。以河间潜山、留路潜山钻至太古宇地层的井为研究对象,剖析已知潜山内幕地震剖面地震特征,加强区域潜山内幕地层厚度分布及层位对比研究,分析潜山断裂结构,精细梳理断层;准确追踪解释任丘潜山内幕变质岩,完成了变质岩顶面构造图,同时从生储盖及成藏模式方面分析研究了潜山内幕变质岩勘探潜力及方向。结果表明：潜山内幕变质岩油气主要来自长城系串岭沟组的暗色泥岩、页岩,其分布范围广、厚度大,属于中等-好烃源岩;并发育任西断层裂缝带、潜山顶面风化壳裂缝带等优质储层;内幕变质岩地震相可分为不连续杂乱反射型、错断反射型、断面波反射型、近平直近连续反射型;建立饶阳凹陷任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏成藏模式,识别出断裂破碎带、顶部风化壳破碎带及内幕断裂破碎带3种类型油气藏。精细对比优选了任丘潜山R 7山头有利目标,为凝析油气藏的勘探指明方向,如果任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏钻探成功,可为华北油田太古宇领域的勘探打开新局面。

关键词: 潜山内幕; 变质岩; 凝析油气藏; 成藏条件; 油藏模式; 勘探潜力; 饶阳凹陷
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Exploration potential of metamorphic rock condensate reservoirs inside Renqiu buried hill, Raoyang sag
ZHANG Chengwu①, FAN Shengyang②, ZHANG Pingsheng①, DOU Hang①, JIA Yuanzhao③, SUN Jianghong①
①No.2 Mud Logging Company, BHDC, CNPC, Renqiu, Hebei 062552, China
②Liaodong Operating Company of CNOOC China Limited Tianjin Company, Tianjin 300457, China
③CNPC International Oversea Management Ltd., Beijing 100032, China
Abstract

Raoyang sag is a oil-rich sag with the largest buried hill reservoirs in Jizhong depression and high reserves of reservoirs found in the Ordovician, Cambrian, Jixianian and Changchengian Systems. However, there has been no breakthrough in the metamorphic rock reservoirs inside the Archaeozoic buried hills. To solve this problem, the Gaoyuzhuang Formation high-yielding condensate oil/ gas in well NG 1 is taken as a research objective to prove that the oil and gas in well NG 1 come from the dark mudstone and shale of Chuanlinggou Formation. The wells drilled from Hejian buried hill and Liulu buried hill to the Archaean Formation were taken as the research objects, the seismic characteristics of the known buried hill inside seismic profile were analyzed, the study on the regional buried hill inside formation thickness distribution and horizon correlation was strengthened, the faulted structure of the buried hills was analyzed, the faults were finely sorted out, the metamorphic rocks inside Renqiu buried hill were traced and interpreted accurately, and the structural map of the top surface of the metamorphic rocks was completed. At the same time, the exploration potential and direction of the metamorphic rocks inside Renqiu buried hill were analyzed and studied from the aspects of source-reservoir-cap and reservoir-forming model. The results show that the oil and gas of metamorphic rocks inside the buried hills mainly come from the dark mudstone and shale of the Chuanlinggou Formation of the Changchengian System, which have a wide distribution range and large thickness, belonging to medium-good source rocks, and develop high-quality reservoirs such as the Renxi faulted fracture zone and the buried hill top surface weathering crust fracture zone. The seismic facies of the metamorphic rocks inside the buried hills can be divided into discontinuous and chaotic reflection type, leap reflection type, fault plane wave reflection type,and near-straight and near-continuous reflection type. The reservoir-forming model of the condensate reservoirs for the metamorphic rocks inside Renqiu buried hill in Raoyang sag is established, and three types of hydrocarbon reservoirs including faulted fracture zones, top weathering crust fracture zones and the faulted fracture zones inside the buried hills are identified. The favorable target at the R 7 head of Renqiu buried hill is selected by fine comparison, which points out the direction for exploration of condensate reservoirs. If the drilling of the metamorphic rock condensate reservoirs inside Renqiu buried hill is successful, it can open up a new situation for the exploration of the Archaean field in Huabei Oilfield.

Keyword: inside buried hill; metamorphic rock; condensate reservoir; reservoir-forming condition; reservoir model; exploration potential; Raoyang sag
0 引言

近几年, 国内各大油田转换勘探研究思路, 除常规砂岩沉积、冲积成藏外[1], 在太古宇变质岩潜山勘探获得了重大突破, 探明天然气资源量达数千亿立方米, 资源潜力巨大[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7]。中国变质岩油气藏主要包括冀东油田潜山油气藏（太古宇花岗质混合岩）, 渤海油田锦州20-2构造潜山油气藏（太古宇花岗质混合岩）[8, 9, 10], 辽河油田兴隆台、东胜堡等潜山油气藏（太古宇鞍山群混合岩、片麻岩）及辽河油田杜家台潜山油气藏（元古界变质石英砂岩）等[11, 12, 13]。以辽河油田为例, 辽河油田变质岩潜山探明石油地质储量上亿吨, 兴隆台变质岩潜山多口井日产油百吨以上, 取得了良好的勘探效果[11, 12, 13]。早期勘探主要集中在变质岩潜山顶面, XG 7井揭露了变质岩潜山深层油气藏, 随后兴隆台潜山进入深层勘探阶段, 建立了变质岩潜山内幕多层含油的油气藏开发模式。

冀中坳陷勘探面积3.2× 104 km2, 发育七大有利变质岩潜山带（大兴凸起、牛驼镇凸起、河间潜山、留路潜山带、宁晋凸起、孙虎潜山带、新河凸起）, 目前钻遇变质岩探井仅39口, 进尺8 126 m。饶阳凹陷是冀中坳陷发现潜山最多、潜山油藏规模最大的富油凹陷, 潜山领域内的下古生界奥陶系、寒武系及元古界的蓟县系、长城系均见较高储量的油气藏。然而饶阳凹陷钻至太古宇变质岩探井较少, 目前只有河间潜山、留路潜山钻遇太古宇变质岩, 其中M 12、MG 1、M 39井已于潜山变质岩段试油获得低产油气。表明了饶阳凹陷太古宇变质岩油气藏具有一定的勘探前景。

1 勘探现状

饶阳凹陷钻至潜山内幕太古宇地层的井共14口（表1）, 主要分布于河间潜山和留路潜山, 其中河间潜山共10口井（J 177x、J 179x井等）, 留路潜山共4口井（L 7、L 97、LG 3、L 58井）。

表1 饶阳凹陷常州沟组及太古宇勘探成效

河间潜山、留路潜山在太古宇或常州沟组地层获得工业油流井4口（J 177x、J 179x、J 181x、M 65井）、低产油流井4口（MG 1、M 12、M 39、J 183x井）, 见水井3口（M 65、L 97、L 7井）。而河间潜山北西方向25 km处的任丘潜山迄今为止还没有井钻遇太古宇地层, 任丘潜山内幕太古宇地层受任西断层控制, 下降盘为串岭沟组, 发育较厚的碳质泥岩、页岩, 有潜在的生烃能力。以饶阳凹陷肃宁潜山NG 1井高于庄组高产凝析油气为研究目标, 论证该井油气来自串岭沟组暗色泥岩、页岩, 可为潜山内幕太古宇变质岩提供油气, 具有较大的勘探前景。

1.1 NG 1井分析

肃宁潜山NG 1井是饶阳凹陷潜山内幕唯一的高产凝析油气井。该井于高于庄组（5 065.00~5 090.00 m）钻遇角砾状白云岩、玄武质凝灰岩、玄武岩, 见荧光显示92 m/7层, 5 064.37~5 166.75 m井段经测试产凝析油气, 试油方式为油管单翼（15 mm）, 产气7.8× 104 m3/d, 产油129 t/d。通过重新研究, 改变了原来认为该井油气源来自古近系的观点, 现重新分析如下。

1.1.1 NG 1潜山钻探分析

NG 1潜山共钻探井3口, 分别为N 3、NG 1和NG 102井。N 3井钻遇潜山地层为串岭沟组和常州沟组, NG 1井和NG 102井钻遇的潜山地层为高于庄组。N 3井位于NG 1断层下降盘, 钻遇较厚的碳质泥岩、页岩, 具有生油气能力（见下文2.1节）, 其生成的油气可沿断层向上运移到断层上升盘NG 1井高于庄组碳酸盐岩中聚集成藏; NG 1井钻遇潜山最高部位, NG 102井钻遇潜山低部位, 两口井均为断面进山（图1）。

图1 过N 3-NG 1-NG 102井地震剖面

1.1.2 NG 1井气源同位素分析

首先分析冀中坳陷廊固凹陷的WG 2、A 56井出气情况, 这两口井天然气来自石炭-二叠系的碳质泥岩。WG 2、A 56井的天然气碳同位素范围如表2所示。

表2 NG 1井天然气与WG 2、A 56井天然气δ 13C值对比

NG 1井高于庄组气源碳同位素与廊固凹陷WG 2、A 56井的天然气碳同位素值相当, 说明NG 1井高于庄组油气来源于NG 1断层下降盘串岭沟组。

根据以上分析表明, NG 1井高于庄组凝析油气主要来源于N 3井串岭沟组较厚的碳质泥岩、页岩, 为潜山内幕研究凝析油气藏提供了依据。

1.2 肃宁潜山与河间潜山的内幕油气藏差别

肃宁潜山内幕油气藏与河间潜山内幕油气藏特征不同。以NG 1井为例, 潜山内幕油气来自长城系串岭沟组碳质泥岩、页岩, 运移通道为潜山内幕断层, 储层为高于庄组, 上覆古近系为盖层, 属于古生古储油气藏。

河间潜山内幕油源是河间富油洼槽古近系沙河街组沙一段和沙三段的烃源岩, 运移通道为河间断层, 储层为太古宇及上覆的常州沟组石英砂岩, 以上覆串岭沟组为盖层, 属于新生古储油气藏。

综上所述, 太古宇潜山内幕油气藏主要有两套油气源岩：古近系沙河街组沙一段、沙三段的暗色泥岩; 长城系串岭沟组的碳质泥岩。

1.3 潜山内幕地层发育特征

饶阳凹陷潜山地层主要发育下古生界的寒武系、奥陶系, 元古界的青白口系、蓟县系、长城系（包括高于庄组、串岭沟组、常州沟组）及太古宇; 而任丘潜山主要发育元古界的蓟县系、长城系及太古宇。

本文主要研究地层为任丘潜山元古界长城系的串岭沟组、常州沟组和太古宇。研究储层主要为元古界长城系的常州沟组及太古宇, 源岩层为元古界长城系的串岭沟组。

2 任丘潜山内幕成藏条件分析
2.1 潜山内幕油气源分析

2.1.1 串岭沟组烃源岩的地质特征

饶阳凹陷实钻井资料证实, 高阳潜山的GS 1井, 河间潜山的J 177x、J 179x、J 181x井等, 留路潜山的L 16井, 肃宁潜山的N 3、NG 102井等均钻遇长城系串岭沟组, 该地层分布范围广。

饶阳凹陷长城系串岭沟组发育较厚暗色泥岩、页岩（表3）。GS 1井5 121.00~5 485.00 m井段发育暗色泥岩厚度为364.00 m; L 16井3 534.00~3 773.00 m井段钻遇239.00 m厚暗色泥岩（未穿）; N 3井5 427.00~5 540.00 m井段发育厚度为113.00 m的暗色泥岩。

表3 饶阳凹陷串岭沟组厚度统计

2.1.2 串岭沟组烃源岩的地化特征

留路潜山L 16井3 533.00~3 600.00 m井段串岭沟组岩性为碳质泥岩、页岩。6块样品（岩屑混样）有机碳含量最小为0.20%、最大为1.22%、平均为0.69%。其中4块的有机碳含量超过了0.5%（表4）, 按照Peters等的烃源岩评价标准[14], 属于中等-好烃源岩。

表4 L 16井（岩屑混样）烃源岩样品生油指标

高阳潜山GS 1井5 008.77~5 548.00 m串岭沟组岩性为黑灰色泥岩、黑色碳质页岩、黑色页岩。9块样品有机碳含量最小0.23%、最大1.21%、平均0.67%, 其中5块样品有机碳含量超过了0.5%（表5）, 按照Peters等的烃源岩评价标准[14], 属于中等-好烃源岩。GS 1井5 197.07~5 548.00 m井段岩性为黑色碳质页岩、黑色页岩, 取样4块, 其氯仿沥青“ A” 含量为0.000 7%~0.008 2%。5 197.07~5 200.27 m、5 414.00~5 419.00 m井段岩性为黑色碳质页岩, 这两个井段串岭沟组镜质体反射率最小0.70%、最大1.95%, 平均值分别为1.14%、1.17%。对照陆相烃源岩有机质成烃演化阶段划分及判别指标[13], 充分说明有机质向油气转化达到成熟阶段。

表5 GS 1井串岭沟组烃源岩生烃指标

综上所述, 根据L 16、GS 1井碳质泥岩、页岩样品分析, 饶阳凹陷串岭沟组烃源岩评价为中等-好, 有机质向油气转化达到成熟阶段。

2.1.3 串岭沟组烃源岩地震特征

在肃宁潜山内幕N 3井的地震剖面上, 串岭沟组地震波的特征在地震剖面上表现为高频、强振幅、连续性较好的密集段（图2蓝色虚线部分）。

图2 过肃宁潜山N 3井地震剖面

2.1.4 时空配置关系

任丘潜山内幕油气藏为古生古储的油气藏, 圈闭形成早于排烃期; 烃源岩的埋深大于潜山内幕顶面, 有供油窗口。

2.1.5 供油方式

太古宇潜山内幕圈闭的供油方式有两种：一是直接接触供油, 也就是烃源岩与潜山内幕断裂带及裂缝直接接触供油; 另一种为间接输导供油, 即烃源岩生成的油气通过断层、不整合面向潜山内幕断裂带及裂缝内运移。

2.2 潜山内幕储层特征

2.2.1 太古宇储层岩性特征

由于任丘潜山内幕没有钻至太古宇的井, 故以任丘潜山南东方向25 km处的河间潜山内幕为例。河间潜山钻至太古宇有10口井, 其中4口井的岩石薄片鉴定资料显示, 变质岩岩石类型主要为花岗片麻岩。其中黑云母花岗片麻岩、石榴子石黑云母花岗片麻岩及斜长角闪岩, 颜色为棕红色、灰绿色或灰色, 矿物主要为石英、长石, 部分含少量云母、角闪石, 具斑晶状结构, 片麻状构造（图3）。

图3 河间潜山变质岩薄片鉴定结构图

2.2.2 太古宇储集空间及储渗性能

太古宇潜山变质岩的储集空间类型主要为构造裂缝。以河间潜山变质岩岩心资料为例来说明：河间潜山变质岩构造裂缝发育, 以网状和斜交裂缝为主, 裂缝开度大, 少数被次生矿物或方解石充填或半充填, 局部见小断层及断层滑动面（图4）, 部分具溶蚀孔或溶蚀缝。通过薄片观察, 变质岩内部微观构造缝、溶蚀缝、粒间溶孔等发育, 形成具有双重孔隙结构的孔隙-裂缝型储层（图5）。

图4 河间潜山太古宇变质岩裂缝构造

图5 河间潜山变质岩显微镜下结构

根据河间潜山太古宇变质岩的构造裂缝结合任丘潜山内幕变质岩的地震特征、成因及分布特点, 将任丘潜山内幕变质岩构造裂缝划分为4种类型：潜山顶面风化壳裂缝带、任西断层裂缝带、内幕断层裂缝带、内幕岩性裂缝带（图6）。

图6 任丘潜山内幕变质岩构造裂缝类型

下面用储地比、孔渗参数及变质岩储层试油产液量说明潜山内幕变质岩储渗性能。

河间潜山变质岩MG 1井等多井测井解释Ⅰ +Ⅱ 类裂缝储地比为0~32.7%, 其中M 12井的Ⅰ +Ⅱ 类裂缝储地比为32.7%, 储地比最高, 其他井储地比较低, 说明储层非均质性较强。河间潜山内幕27块变质岩样品测试有效孔隙度为0.9%~10.8%, 渗透率为0~4.6 mD, 以低孔、低渗为主, 非均质性较强。

饶阳凹陷潜山变质岩储层试油产液量分析：试油9口井, 产液6~62 m3/d, 累计产液41~842 m3。其中M 12井试油最大产液量62 m3/d, 累计产液量最大为842 m3, 该井产液量较高, 说明储层较好; 其他井产液量较低, 说明储层较差。通过对试油井分析, 产液量较高的M 12井处于变质岩构造裂缝发育位置, 而低产井位于裂缝不发育位置, 也进一步表明变质岩非均质性与其所处位置裂缝发育程度有关。

综上所述, 太古宇变质岩的储渗性能以低孔、低渗为主, 非均质性较强, 处于构造裂缝发育的位置, 储渗性能较好, 产液量较高, 为勘探部署提供了有利线索。

2.3 潜山内幕储盖组合特征

潜山内幕变质岩不同的构造部位, 其纵向变质岩的储层结构不同进而形成不同的储盖组合。河间潜山的J 181x井长城系的常州沟组石英砂岩、太古宇顶部风化破碎带与上覆长城系串岭沟组泥岩、页岩形成一套储盖组合（图7a）; MG 1井太古宇变质岩纵向上局部风化程度较高, 裂缝及断面较发育, 储集性能较好, 为储层, 而局部结构胶结致密、坚硬, 为盖层, 在变质岩内部形成多套不同储盖组合（图7b）。

图7 河间潜山J 181x井与MG 1井潜山内幕储盖组合特征图

任丘潜山内幕变质岩顶部风化破碎储集带、常州沟组石英砂岩, 作为统一的储层与上覆串岭沟组碳质泥岩、页岩构成有利储盖组合。太古宇内幕非均质性致使内幕发育的构造裂缝、溶蚀缝、粒间溶孔与上下致密变质岩构成多套储盖组合。

2.3.1 储层特征

太古宇变质岩储层主要以风化破碎储集带、构造缝、溶蚀缝等网状连通形成油气储层。长城系常州沟组岩性主要为石英砂岩, 其孔、缝发育, 是良好的储层。

河间潜山的J 177x井于常州沟组2 482.00~2 488.00 m井段试油, 采用抽汲方式, 产油5.22 t/d, 产水53.25 m3/d, 累计产油13.34 t, 累计产水203.69 m3。表明河间潜山内幕常州沟组储层物性较好。

任丘潜山内幕的常州沟组及太古宇发育任西断层裂缝带、潜山顶面风化壳裂缝带、内幕断层裂缝带等, 这些都是较好的储层（图6）。

2.3.2 盖层特征

本次研究潜山内幕盖层主要为长城系串岭沟组碳质泥岩、页岩及太古宇致密变质岩。

串岭沟组岩性为碳质泥岩、页岩, 厚度较大, 最厚达200 m左右, 是下伏常州沟组、太古宇储层较好的盖层（图7a）。

潜山内幕变质岩非均质性表现为局部胶结致密、坚硬, 可以作为潜山内幕的盖层（图7b）。

3 任丘潜山界面的地震识别特征及地层追踪
3.1 任丘潜山内幕变质岩地震特征

过M 39、J 183x、J 181x、MG 1、M 36等井的河间潜山地震剖面显示, 太古宇潜山顶为较强反射界面, 太古宇变质岩与上覆长城系常州沟组底部碎屑岩呈不整合接触关系, 太古宇变质岩整体呈现不连续反射地震波, 具有多类型地震波反射特征。

采取井、震结合方法分析了河间潜山内幕变质岩的地震特征（图8a）, 进而针对任丘潜山内幕剖面（图8b）进行了类比。

图8 河间潜山与任丘潜山内幕变质岩地震剖面对比

任丘潜山和河间潜山太古宇潜山变质岩与上覆常州沟组底部碎屑岩均为不整合接触关系, 具较强反射特征, 且具有弱振幅、弱连续的地震特征, 变质岩内幕呈现多类型地震波反射特征。任丘潜山与河间潜山的内幕变质岩具有相同地震特征。

3.2 任丘潜山内幕界面地震识别特征

尽管任丘潜山与河间潜山的内幕太古宇变质岩地震特征一致, 但任丘潜山内幕与河间潜山内幕的地层特征有所不同。

任丘潜山与河间潜山的内幕变质岩均与上覆地层呈不整合接触, 界面表现为强反射地震特征。河间潜山内幕变质岩上覆地层为部分长城系与古近系, 而任丘潜山内幕变质岩上覆地层为全部长城系和蓟县系, 地层较全。

任丘潜山内幕地层（图9）为蓟县系、长城系、太古宇。蓟县系地震剖面特征为中-弱反射特征, 内部为较弱反射特征; 长城系顶部与蓟县系为整合或者平行不整合接触关系, 为较强的一组反射特征, 层内为层状反射特征; 太古宇变质岩与上覆长城系常州沟组底部碎屑岩呈不整合接触关系, 具较强反射界面, 变质岩内幕反射特征杂乱无章, 成像复杂, 强反射是多种因素造成的。

图9 过R 7山头任丘潜山内幕地震剖面地层识别及变质岩地震相类型

3.3 任丘潜山内幕变质岩地震相类型

任丘潜山内幕变质岩不同的地质构造在地震剖面上表现出不同的地震相特征, 划分的4种地震相类型分别为不连续杂乱反射型、错断反射型、断面波反射型、近平直近连续反射型（图9）。

不连续杂乱反射型：该类地震波形反射特征显示地质体内部裂缝十分发育。

错断反射型：该类地震波形反射特征显示地质体为小断层伴生裂缝, 断裂区裂缝十分发育。

断面波反射型：该类地震波形反射特征显示了与大断裂有关的伴生裂缝。

近平直近连续反射型：该类地震波形反射特征显示近平直且连续, 层状特征保存较为完整。

3.4 潜山内幕变质岩顶面构造形态及圈闭优选

对饶阳凹陷钻至地层较深的高阳潜山、留路潜山、肃宁潜山、任丘潜山及河间潜山的10余口老井进行合成记录的精细标定。根据实钻井所钻遇潜山及内幕地层情况, 分析地震剖面上的地震特征及区域标准地层厚度特征, 进而对潜山地层进行精细追踪解释。

结果表明, 任丘潜山内幕变质岩构造图形态为受任西断层控制的大型鼻状构造, 呈北东方向展布, 地层近西抬东倾, 南抬北倾。落实了R 7、NG 15、NG 11、M 30共4个局部高点, 其中R 7山头面积最大, 是勘探的首选目标。

由于解释的地震体为时间剖面, 以下圈闭相应深度均为时间单位（ms）。任丘潜山圈闭面积共72 km2, 高点埋深最高为2 900 ms, 最低为3 150 ms, 溢出点为3 200 ms。优选R 7山头：圈闭面积最大为47 km2, 高点埋深最高为2 900 ms, 溢出点为3 200 ms, 闭合幅度300 ms。

4 任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏成藏模式及类型

构建任丘潜山内幕“ 古生古储凝析油气藏” 成藏模式及3种凝析油气藏类型。

4.1 成藏模式

饶阳凹陷任丘潜山内幕太古宇变质岩的成藏模式较为单一, 主要是“ 古生古储凝析油气藏” 成藏模式（图10）。

图10 饶阳凹陷任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏成藏模式

储层：太古宇变质岩顶部风化壳、破碎带与常州沟组石英砂岩, 任西断层附近的断裂破碎带及内部断裂破碎带均为良好的储层。

盖层：潜山内幕上覆的串岭沟组碳质泥岩、页岩厚度较大, 为良好的盖层, 潜山内幕变质岩的非均质性使致密、坚硬的花岗岩可作为内部较好的盖层。

烃源岩：长城系串岭沟组碳质泥岩、页岩具有较好的生烃能力, 为油气烃源岩。

运移通道：任西断层及与断层连通的内幕断层为油气向太古宇储层及常州沟组石英砂岩运移提供了良好的通道。

4.2 油气藏类型

根据太古宇变质岩储层构造及所处的位置不同, 将任丘潜山内幕划分为断裂破碎带油气藏、顶部风化壳破碎带油气藏及内幕断裂破碎带油气藏3种类型（图10）。

断裂破碎带油气藏：任西断层附近断裂破碎带裂缝发育, 形成规模较大的裂缝发育带, 以高角度裂缝和网状裂缝为主, 形成良好的储集空间, 侧向对接串岭沟组为盖层和油气源岩。

顶部风化壳破碎带油气藏：变质岩风化壳破碎储集带与常州沟组石英砂岩形成油气储集系统。潜山顶面变质岩经历长期风化溶蚀与构造作用, 形成大量裂缝, 可作为良好储层, 上覆串岭沟组作为盖层。

内幕断裂破碎带油气藏：变质岩内幕断层发育, 形成了多个构造裂缝带, 其中裂缝以高角度裂缝和斜交裂缝为主, 形成了良好的储集空间。周边致密变质岩作为盖层, 形成储盖组合。

5 结论与认识

（1）首次论证了饶阳凹陷长城系串岭沟组烃源岩分布范围广、发育好、厚度大, 生烃指标评价属于中等-好烃源岩, 是良好的油气源岩。

（2）任丘潜山内幕太古宇变质岩储层以构造裂缝为主, 储渗性能属于低孔、低渗, 非均质性较强, 构造裂缝发育区, 储层物性较好; 发育任西断层裂缝带潜山、潜山顶面风化壳裂缝带、内幕断层裂缝带及内幕岩性裂缝带优质储层。

（3）任丘潜山内幕盖层主要为长城系串岭沟组及潜山内幕太古宇致密变质岩, 盖层条件较好。

（4）任丘潜山内幕变质岩地震相分为不连续杂乱反射型、错断反射型、断面波反射型、近平直近连续反射型。

（5）任丘潜山内幕变质岩具备良好生、储、盖匹配关系, 油气源条件优越, 构建了任丘潜山内幕的“ 古生古储凝析油气藏” 成藏模式, 识别出断裂破碎带、顶部风化壳破碎带及内幕断裂破碎带3种类型油气藏。

通过以上研究发现饶阳凹陷多个太古宇变质岩有利目标, 本文首选了任丘潜山R 7山头, 构建了任丘潜山内幕太古宇变质岩凝析油气藏成藏模式, 如果任丘潜山内幕变质岩凝析油气藏钻探成功, 可为华北油田太古宇领域的勘探打开新局面。

编辑 王丙寅

参考文献
[1] 王科朋, 李婷, 左强, 等. 克拉玛依油田八区二叠系冲积扇沉积特征及控藏作用[J]. 新疆石油天然气, 2019, 15(4): 6-10.
WANG Kepeng, LI Ting, ZUO Qiang, et al. Sedimentary characteristics and reservoir control of the Permian alluvial fan in the eighth area of Karamay Oilfield[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2019, 15(4): 6-10. [本文引用:2]
[2] 施和生, 王清斌, 王军, 等. 渤中凹陷深层渤中19-6构造大型凝析气田的发现及勘探意义[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(1): 36-45.
SHI Hesheng, WANG Qingbin, WANG Jun, et al. Discovery and exploration significance of large condensate gas fields in BZ 19-6 structure in deep Bozhong sag[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(1): 36-45. [本文引用:1]
[3] 夏庆龙, 庞雄奇, 姜福杰, 等. 渤海海域渤中凹陷源控油气作用及有利勘探区域预测[J]. 石油与天然气地质, 2009, 30(4): 398-404, 411.
XIA Qinglong, PANG Xiongqi, JIANG Fujie, et al. Control of source rock on hydrocarbon accumulation and prediction of favorable plays in the Bozhong Depression of the Bohai Sea waters[J]. Oil & Gas Geology, 2009, 30(4): 398-404, 411. [本文引用:1]
[4] 李慧勇, 牛成民, 许鹏, 等. 渤中13-2大型整装覆盖型潜山油气田的发现及其油气勘探意义[J]. 天然气工业, 2021, 41(2): 19-26.
LI Huiyong, NIU Chengmin, XU Peng, et al. Discovery of Bozhong 13-2 Archean large monoblock volatile buried hill oilfield and its oil and gas exploration significance[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(2): 19-26. [本文引用:1]
[5] 薛永安, 李慧勇. 渤海海域深层太古界变质岩潜山大型凝析气田的发现及其地质意义[J]. 中国海上油气, 2018, 30(3): 1-9.
XUE Yongan, LI Huiyong. Large condensate gas field in deep Archean metamorphic buried hill in Bohai Sea: Discovery and geological significance[J]. China Offshore Oil and Gas, 2018, 30(3): 1-9. [本文引用:1]
[6] 徐长贵, 杜晓峰, 刘晓健, 等. 渤海海域太古界深埋变质岩潜山优质储集层形成机制与油气勘探意义[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(2): 235-247, 294.
XU Changgui, DU Xiaofeng, LIU Xiaojian, et al. Formation mechanism of high-quality deep buried-hill reservoir of Archaean metamorphic rocks and its significance in petroleum exploration in Bohai Sea area[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(2): 235-247, 294. [本文引用:1]
[7] 徐长贵. 中国近海油气勘探新进展与勘探突破方向[J]. 中国海上油气, 2022, 34(1): 9-16.
XU Changgui. New progress and breakthrough directions of oil and gas exploration in China offshore area[J]. China Offshore Oil and Gas, 2022, 34(1): 9-16. [本文引用:1]
[8] 刘丹丹, 赵国祥, 官大勇, 等. 渤南低凸起北侧斜坡带新近系油气成藏关键因素分析[J]. 中国海上油气, 2019, 31(6): 25-33.
LIU Dand an, ZHAO Guoxiang, GUAN Dayong, et al. Analysis on key factors of Neogene hydrocarbons accumulation in the northern slope of Bonan low uplift[J]. China Offshore Oil and Gas, 2019, 31(6): 25-33. [本文引用:1]
[9] 朱伟林, 葛建党. 渤海海域天然气勘探前景分析[J]. 石油学报, 2001, 22(2): 8-13.
ZHU Weilin, GE Jiand ang. Gas exploration potential in offshore Bohai Bay Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(2): 8-13. [本文引用:1]
[10] 朱伟林, 米立军, 龚再升. 渤海海域油气成藏与勘探[M]. 北京: 科学出版社, 2009.
ZHU Weilin, MI Lijun, GONG Zaisheng, et al. Hydrocarbon accumulation and exploration in Bohai Sea area[M]. Beijing: Science Press, 2009. [本文引用:1]
[11] 夏庆龙, 田立新, 周心怀, 等. 渤海海域构造形成演化与变形机制[M]. 北京: 石油工业出版社, 2012.
XIA Qinglong, TIAN Lixin, ZHOU Xinhuai, et al. Formation, evolution and deformation mechanism of structures in Bohai Sea area[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2012. [本文引用:2]
[12] 龚再升, 王国纯. 渤海新构造运动控制晚期油气成藏[J]. 石油学报, 2001, 22(2): 1-7.
GONG Zaisheng, WANG Guochun. Neotectonism and late hydrocarbon accumulation in Bohai Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2001, 22(2): 1-7. [本文引用:2]
[13] 李三忠, 索艳慧, 戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4): 64-89.
LI Sanzhong, SUO Yanhui, DAI Liming, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89. [本文引用:3]
[14] 卢双舫, 张敏. 油气地球化学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2008.
LU Shuangfang, ZHANG Min. Oil and gas geochemistry[M]. Petroleum Industry Press, 2008. [本文引用:2]