岩矿扫描录井在碳酸盐岩储层异常高压预测中的应用
宋金鹏, 杨敬博, 代俊杰, 帅士辰, 周繁华②,, 段志勇②,
①中国石油塔里木油田公司勘探事业部
②中国石油录井技术研发中心
③中国石油长城钻探录井公司
通信作者:周繁华 高级工程师,1982年生,2006年毕业于吉林大学地球科学学院资源勘查工程(固体矿产勘查)专业,2016年硕士毕业于东北石油大学地质工程专业,现在中国石油录井技术研发中心、中国石油长城钻探录井公司从事录井综合解释和基层管理工作。通信地址:124010 辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街77号。电话:15942721683。E-mail:zhfh.gwdc@cnpc.com.cn

作者简介:宋金鹏 工程师,1992年生,2018年毕业于中国石油大学(华东)地质资源与地质工程专业,工学硕士学位,现在中国石油塔里木油田公司勘探事业部从事地质勘探技术及管理工作。通信地址:841599 新疆库尔勒市塔指东路塔里木油田研发中心勘探产建楼204室。电话:15609968849。E-mail:songjp926@163.com

摘要

做好碳酸盐岩储层异常高压随钻预测,是降低溢流、井漏风险发生概率的关键。针对塔里木盆地富满地区一间房-鹰山组碳酸盐岩储层异常高压预测难题,通过岩矿扫描录井技术,获取与断控缝洞型碳酸盐岩储层异常高压相关的孔隙度、裂缝数两个参数,引入反映裂缝复杂程度的裂缝复杂指数,并建立孔隙度与裂缝复杂指数图板,对塔里木盆地富满地区一间房-鹰山组碳酸盐岩储层异常高压进行识别和预测。以塔里木盆地富满地区FD 1井为例,应用孔隙度与裂缝复杂指数图板能有效表征碳酸盐岩储层异常高压段,为该地区碳酸盐岩储层异常高压研究和预测提供了一个新方法,也为下一步勘探开发提前采取工程措施,降低溢流、井漏风险发生概率提供技术支撑。

关键词: 裂缝复杂指数; 岩矿扫描录井; 碳酸盐岩; 异常高压; 高压预测; 塔里木盆地; 缝洞型储层
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Application of rock and mineral scanning logging to predicting abnormal high pressure in carbonate reservoirs
SONG Jinpeng, YANG Jingbo, DAI Junjie, SHUAI Shichen, ZHOU Fanhua②,, DUAN Zhiyong②,
①Exploration Enterprise of PetroChina Tarim Oilfield Company, Korla, Xinjiang 841599, China
②CNPC Mud Logging Technology R & D Center, Panjin, Liaoning 124010, China
③Mud Logging Company of CNPC Greatwall Drilling Company, Panjin, Liaoning 124010, China
Abstract

Making abnormal high pressure prediction while drilling in carbonate reservoirs is the key to reduce the probability of overflow and lost circulation risks. In view of the prediction problem of abnormal high pressure in Yijianfang Formation-Yingshan Formation carbonate reservoirs of Fuman area, Tarim Basin, the porosity and fracture number related to abnormal high pressure in fault-controlled fracture-cavity carbonate reservoirs are obtained through rock and mineral scanning logging technology, the fracture complexity index reflecting the complexities of fractures is introduced, and the porosity and fracture complexity index chart is established to identify and predict the abnormal high pressure in Yijianfang Formation-Yingshan Formation carbonate reservoirs of Fuman area, Tarim Basin. Taking well FD 1 in Fuman area of Tarim Basin as an example, the application of porosity and fracture complexity index chart can effectively characterize abnormal high pressure sections of carbonate reservoirs, providing a new method for the study and prediction of abnormal high pressure of carbonate reservoirs in this area, and also providing technical support for further exploration and development to take engineering measures in advance to reduce the probability of overflow and lost circulation risks.

Keyword: fracture complexity index; rock and mineral scanning logging; carbonate rock; abnormal high pressure; high pressure prediction; Tarim Basin; fracture-cavity reservoir
0 引言

随着塔里木盆地勘探程度的不断深入, 富满地区奥陶系断控缝洞型储层成为塔里木盆地油气上产的主战场之一。勘探开发实践证明, 富满地区奥陶系碳酸盐岩缝洞型储层主要受走滑断裂影响, 集中分布在主干断裂范围内, 具有“ 大断裂大油藏, 小断裂小油藏” 的特征, 属于典型的断控缝洞型储层; 断层相关岩溶发育, 断裂空腔和次生溶蚀缝洞是富满地区奥陶系主要储集空间类型[1, 2, 3, 4]。由于碳酸盐岩缝洞型储层岩溶发育、地层压力高[5, 6], 钻井过程中, 极易发生井漏、溢流等复杂工况, 并且漏失量较大, 增加了工程施工难度和井控风险[3]。如何预测碳酸盐岩储层异常高压, 提前优化钻井液密度、粘度, 是降低钻遇碳酸盐岩缝洞型储层过程中发生井漏、溢流概率的关键[5, 7]

碳酸盐岩储层异常高压预测, 主要分钻前预测和随钻预测两个阶段, 钻前预测主要是依靠地震技术、测井技术; 随钻预测主要依靠录井技术[6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14]。因为碳酸盐岩储层非均质性非常强, 而且受地震精度较低、测井资料较少等因素限制, 储层异常高压钻前预测精度较低[9]。常用的碳酸盐岩储层异常高压录井预测方法包括dc指数法、Sigma指数法等, 以上录井预测方法主要基于机械压实作用进行预测, 而碳酸盐岩储层化学胶结作用大于机械压实作用, 所以常用的录井异常高压预测方法预测精度相对较低。

本文采用能有效评价岩屑、岩心样品矿物和裂缝的岩矿扫描录井技术, 开展塔里木盆地富满地区碳酸盐岩储层异常高压预测方法的研究。

1 岩矿扫描录井
1.1 技术原理

岩矿扫描录井设备主要由扫描电镜(背散射电子检测成像系统)和布鲁克X射线能谱仪(元素、矿物分析)两部分组成(图1)。岩矿扫描录井技术通过对岩屑或岩心样品进行自动面扫分析, 定量获取元素、矿物、裂缝密度、孔隙度、孔隙结构等参数, 进而获取样品岩石密度、纵横波时差以及岩石力学参数[15, 16, 17, 18, 19, 20]

图1 岩矿扫描录井设备(MaipSCAN)

当高能电子束入射到岩屑或岩心样品表面, 与样品发生相互作用时, 会产生二次电子、背散射电子、吸收电子、阴极荧光、特征X射线、俄歇电子等信号。背散射电子是被原子核反弹回来的一部分入射电子, 被反射回来的电子数量取决于原子核的强度。通常原子序数越高, 产生的电子数量越多, 由背散射电子形成的图像被称作背散射图像。岩矿扫描录井通过分析背散射图像, 获取孔隙度、裂缝密度等参数(图2)。由于不同的矿物产生的X射线具有不同能量与波长, 对这些X射线的能量或波长进行分析, 可获取被分析样品的矿物种类及矿物含量; 系统根据定义的不同矿物颜色图例, 对扫描的每个像素点分别上色, 最终形成样品矿物假色图(图3)。

图2 岩矿扫描录井背散射孔隙图

图3 岩矿扫描录井矿物假色图

该技术主要应用于岩石属性识别、非常规储层甜点识别与评价、水平井地质导向、压裂地质方案优化等领域[15, 16, 17, 18, 19]

1.2 分析流程

岩矿扫描录井样品分析主要包括样品筛选、切割(岩心或井壁取心)、包埋、抛光、镀碳、加载、分析等流程。

首先针对岩屑样品采用砂样筛去除假岩屑, 选取有代表性的真岩屑10 g左右; 岩心则需要选取有代表性的样品, 并切割成长和宽均不大于2.5 cm、厚度5~8 mm的样品。然后采用专用树脂对岩屑或岩心样品进行包埋, 待树脂冷凝后, 采用样品磨抛机, 对树脂样品进行打磨抛光, 抛光后的样品表面光滑、平整即可。再利用镀碳仪对打磨抛光后的样品进行镀碳, 确保样品表面碳层喷涂均匀、厚度大于40 nm。最后将镀碳后的样品放入专用样品台, 采用岩矿扫描录井仪进行加载、分析, 获取矿物、裂缝密度、孔隙度、孔径大小分布等参数; 在此基础上, 采用专用软件进一步分析, 可得到密度、时差、泊松比、杨氏模量、破裂压力等参数(图4)。

图4 岩矿扫描录井样品分析流程

2 异常高压预测方法
2.1 岩矿扫描录井特征

应用岩矿扫描录井技术对塔里木盆地富满地区3口井分析表明, 该地区一间房-鹰山组的矿物以方解石为主, 各矿物质量百分数没有明显差异。其中, 一间房组石英含量平均0.85%, 长石含量平均0.12%, 黏土含量平均1.01%, 方解石含量平均96.58%, 白云石含量平均1.63%, 黄铁矿含量平均0.27%; 鹰山组1段石英含量平均0.80%, 长石含量平均0.06%, 黏土含量平均0.23%, 方解石含量平均97.01%, 白云石含量平均1.44%, 黄铁矿含量平均0.76%; 鹰山组2段石英含量平均0.43%, 长石含量平均0.04%, 黏土含量平均0.31%, 方解石含量平均97.14%, 白云石含量平均1.53%, 黄铁矿含量平均0.46%(图5)。一间房-鹰山组孔隙度、裂缝密度较低。其中, 一间房组孔隙度平均3.91%、裂缝密度2 697.62条/cm2; 鹰山组1段孔隙度平均2.74%、裂缝密度1 925.94条/cm2; 鹰山组2段孔隙度平均为1.25%、裂缝密度829.87条/cm2(图6)。

图5 A井岩矿扫描录井矿物假色图

图6 A井岩矿扫描录井背散射孔隙图

2.2 裂缝复杂指数

裂缝复杂指数反映储层裂缝复杂程度, 裂缝复杂指数越大储层裂缝越复杂。根据前人研究成果, 碳酸盐岩在沉积/成岩过程中由于受到化学溶蚀作用, 发育包括溶孔、溶洞和裂缝在内的多种类型漏失通道, 而且漏失通道类型是影响漏失的主控因素, 漏失程度与溶洞渗透率大小呈正相关, 且易引发失返性漏失; 漏失通道组合越复杂, 漏失越严重[21]。成都理工大学2023年10月20日申报的“ 一种考虑裂缝发育指数的碳酸盐岩地层孔隙压力预测方法” 发明专利[22], 采用了裂缝复杂指数修正有效应力。该专利中提到的修正公式表明, 裂缝复杂指数越高, 有效应力越小、孔隙压力越大, 即裂缝复杂指数与孔隙压力呈正相关。所以, 受高压影响, 碳酸盐岩储层异常高压区附近储层裂缝往往比较发育, 裂缝复杂指数较高。

断裂空腔和次生溶蚀缝洞是富满地区奥陶系主要储集空间类型。岩屑被破碎后, 富满地区奥陶系碳酸盐岩岩屑样品很难保存完好的断裂空腔和次生溶蚀缝洞, 但是岩屑样品微裂缝会完全保留。因而岩矿扫描录井获取的异常高压碳酸盐岩储层孔隙度相对较低, 但裂缝密度较高。岩矿扫描录井技术通过扫描电镜获取的背散射孔隙图, 可直观显示岩屑、岩心样品裂缝特征, 采用专用软件对背散射孔隙图进行分析, 获取孔隙度、裂缝密度参数, 可建立基于岩矿扫描录井的碳酸盐岩储层裂缝复杂指数。

因不同孔隙度条件下, 相同裂缝密度储层裂缝复杂程度无法直接对比, 所以引入单位孔隙度裂缝密度。单位孔隙度裂缝密度为归一化处理后的裂缝密度, 反映相同孔隙度条件下储层裂缝密度, 单位孔隙度裂缝密度越大, 裂缝越复杂。另外, 因为孔隙度越小、单位孔隙度裂缝密度越大, 反映储层裂缝越复杂。所以采用单位孔隙度的裂缝密度与孔隙度之比, 建立碳酸盐岩储层裂缝复杂指数, 间接预测碳酸盐岩储层孔隙压力相对大小, 裂缝复杂指数越大, 碳酸盐岩储层孔隙压力越大。计算公式如下:

Dupf=Fn/Φ

Icc=Dupf/Φ =Fn/Φ 2

式中:Dupf为单位孔隙度裂缝密度, 条/(cm2· %); Fn为裂缝密度, 可通过岩矿扫描录井分析背散射孔隙图获取该参数, 条/cm2; Φ 为储层孔隙度, 体积百分数, 可通过岩矿扫描录井分析背散射孔隙图获取该参数, %; Icc为裂缝复杂指数, 无量纲。

2.3 孔隙度与裂缝复杂指数图板法

因为孔隙度大小反映储集空间大小, 能一定程度反映储层具备高压条件的难易程度。通过对塔里木盆地富满地区3口井岩矿扫描录井获取的孔隙度、裂缝复杂指数进行应用, 建立孔隙度与裂缝复杂指数图板(其中:横坐标为孔隙度, 线性坐标; 纵坐标为裂缝复杂指数, 对数坐标), 识别碳酸盐岩裂缝-孔洞型储层, 预测碳酸盐岩储层异常高压。Ⅰ 类层岩矿扫描录井裂缝复杂指数大于300, 孔洞较发育、储层压力较高; Ⅱ 类层岩矿扫描录井孔隙度大于2%, 孔洞发育中等、储层压力中等; Ⅲ 类层岩矿扫描录井裂缝复杂指数小于300, 且岩矿扫描录井孔隙度小于2%, 孔洞不发育、储层压力低。Ⅰ 、Ⅱ 类层裂缝复杂指数越高, 储层压力越高, 溢流、井漏风险越高; Ⅲ 类层孔洞不发育、储层压力低, 溢流、井漏风险极低(图7)。

图7 孔隙度与裂缝复杂指数解释图板

3 应用实例及效果

本文以塔里木盆地富满地区FD 1井为例, 对碳酸盐岩储层异常高压岩矿扫描录井预测方法进行应用研究。

3.1 钻井实况

FD 1井完钻井深8 359.05 m(斜深)/8 318.39 m(垂深), 完钻层位为奥陶系鹰山组2段。钻进过程中累计发生3次溢流:用密度1.45 g/cm3钻井液钻进至井深8 123.57 m, 钻井液池体积上涨0.5 m3; 用密度1.47 g/cm3钻井液钻进至井深8 190.02 m, 钻井液池体积上涨0.5 m3; 用密度1.87 g/cm3钻井液钻进至井深8 359.05 m, 钻井液池体积上涨1.1 m3。该井钻遇8 190.02~8 359.05 m井段过程中发生井漏, 累计漏失1.20~2.35 g/cm3钻井液6 713.9 m3, 钻至8 343.69 m时发生放空, 表明井段8 190.02~8 359.05 m内岩溶发育、地层压力高[2]; 该井下套管, 至井深7 925 m时发生井漏, 累计漏失1.32~1.37 g/cm3钻井液172.8 m3, 表明该井7 925 m附近岩溶发育、地层压力较高(图8)。

图8 FD 1井岩矿扫描录井裂缝-孔洞解释成果图

3.2 解释成果

FD 1井在一间房-鹰山组7 913~8 300 m井段中, 应用孔隙度与裂缝复杂指数解释图板(图7), 共解释Ⅰ 类层117 m, Ⅱ 类层213 m, Ⅲ 类层57 m。其中:Ⅰ 类层孔隙度平均为1.42%, 裂缝密度平均为1 145.91条/cm2, 裂缝复杂指数平均721.14; Ⅱ 类层孔隙度平均3.63%, 裂缝密度平均2 664.99条/cm2, 裂缝复杂指数平均204.74; Ⅲ 类层孔隙度平均1.55%, 裂缝密度平均500.89条/cm2, 裂缝复杂指数平均199.71。分析井段内孔隙度平均2.96%, 裂缝密度平均2 136.68条/cm2, 裂缝复杂指数平均319.61(图8)。

综上可知, 本井岩矿扫描录井裂缝-孔洞解释结论、裂缝复杂指数与两次井漏漏失量呈明显正相关, 当岩矿扫描录井裂缝-孔洞解释结论为Ⅰ 、Ⅱ 类层、裂缝复杂指数较高时, 发生溢流、井漏概率较高; 并且孔隙度较低时, 裂缝复杂指数越高, 发生井漏后漏失量越大(图8)。

通过孔隙度与裂缝复杂指数解释图板, 结合裂缝复杂指数, 能有效表征碳酸盐岩储层异常高压, 基于此钻井可提前采取工程措施, 降低溢流、井漏风险发生概率。

4 结论

(1)断控缝洞型碳酸盐岩储层, 地层压力越高, 异常高压带附近裂缝复杂程度越高。然而断控缝洞检测和分布预测是业内难题, 导致断控缝洞型碳酸盐岩储层异常高压预测非常困难。

(2)通过岩矿扫描录井获取的孔隙度、裂缝密度建立的裂缝复杂指数, 反映单位孔隙度裂缝密度, 能间接反映储层裂缝复杂程度, 裂缝复杂指数越高, 说明储层裂缝越复杂。

(3)孔隙度与裂缝复杂指数解释图板能有效表征碳酸盐岩储层异常高压段, 为碳酸盐岩储层异常高压研究和预测提供一个新方法, 提高预测碳酸盐岩储层异常高压成功率, 为下一步勘探开发提前采取工程措施, 降低溢流、井漏风险发生概率提供技术支撑。

编辑 卜丽媛

参考文献
[1] 石平舟, 李婷, 朱永峰, . 缝洞充填物地球化学特征及环境指示意义: 以塔里木盆地富满地区中奥陶统一间房组为例[J]. 科学技术与工程, 2023, 23(11): 4527-4535.
SHI Pingzhou, LI Ting, ZHU Yongfeng, et al. Geochemical characteristics and environmental implications of fracture-cave fillings: A case study of the middle Ordovician Yijianfang Formation in Fuman area, Tarim Basin[J]. Science Technology and Engineering, 2023, 23(11): 4527-4535. [本文引用:1]
[2] 王清华, 杨海军, 张银涛, . 塔里木盆地富满油田富东1井奥陶系重大发现及意义[J]. 中国石油勘探, 2023, 28(1): 47-58.
WANG Qinghua, YANG Haijun, ZHANG Yintao, et al. Great discovery and its significance in the Ordovician in well Fudong 1 in Fuman oilfield, Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2023, 28(1): 47-58. [本文引用:2]
[3] 田军, 杨海军, 朱永峰, . 塔里木盆地富满油田成藏地质条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2021, 42(8): 971-985.
TIAN Jun, YANG Haijun, ZHU Yongfeng, et al. Geological conditions for hydrocarbon accumulation and key technologies for exploration and development in Fuman oilfield, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(8): 971-985. [本文引用:2]
[4] ZHU Guangyou, JIANG Hua, HUANG Shipeng, et al. New progress in marine hydrocarbon accumulation theory and prediction of super large oil-gas areas in China[J/OL]. Acta Petrolei Sinica, 1-25. [2023-06-26]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.2128.TE.20230625.1736.002.html. [本文引用:1]
[5] 余夫, 金衍, 陈勉. M 区块碳酸盐岩地层压力预测方法探讨[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(11): 1671-1815.
YU Fu, JIN Yan, CHEN Mian. Discussion on pore pressure prediction method for carbonate rocks, M Block[J]. Science Technology and Engineering, 2014, 14(11): 1671-1815. [本文引用:2]
[6] 韩剑发, 孙冲, 朱光有, . 超深断控碳酸盐岩油藏空间结构表征技术与工程实践[J]. 中国工程科学, 2024, 26(2): 255-268.
HAN Jianfa, SUN Chong, ZHU Guangyou, et al. Spatial structure characterization technology and engineering practice of ultra-deep fault-controlled carbonate reservoir[J]. Strategic Study of CAE, 2024, 26(2): 255-268. [本文引用:2]
[7] 廖新伟, 王志军, 兰作军, . MCL旋转防喷器的研制与应用[J]. 新疆石油天然气, 2021, 17(1): 83-87.
LIAO Xinwei, WANG Zhijun, LAN Zuojun, et al. Development and application of MCL rotary assembly of rotary blowout preventer[J]. Xinjiang Oil & Gas, 2021, 17(1): 83-87. [本文引用:1]
[8] 崔杰. 川东北地区深部地层异常压力成因与定量预测[D]. 东营: 中国石油大学(华东), 2010.
CUI Jie. Origin and quantitative prediction of abnormal pressure in deep formation, northeast Sichuan, China[D]. Dongying: China University of Petroleum (East China), 2010. [本文引用:1]
[9] 洪毅. 海相碳酸盐岩地层孔隙压力预测研究[D]. 荆州: 长江大学, 2015.
HONG Yi. The study on pore presure prediction in marine carbonate rock formation[D]. Jingzhou: Yangtze University, 2015. [本文引用:2]
[10] 刘凯铭. 灰岩地层孔隙压力预测方法研究[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2017.
LIU Kaiming. Research on prediction method of pore pressure in limestone formation[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2017. [本文引用:1]
[11] 胡锦康. 双鱼石构造区块碳酸盐岩地层压力[D]. 北京: 中国石油大学(北京), 2018.
HU Jinkang. Prediction of carbonate formation pressure in the Shuangyushi Block[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing), 2018. [本文引用:1]
[12] 徐路. 碳酸盐岩地层压力预测研究[D]. 东营: 中国石油大学(华东), 2011.
XU Lu. Research on pore pressure prediction in carbonate formation[D]. Dongying: China University of Petroleum (East China), 2011. [本文引用:1]
[13] 刘森. 碳酸盐岩裂缝性地层溢流侵入机理研究[D]. 成都: 西南石油大学, 2019.
LIU Sen. Study on the mechanism of overflow and intrusion in fractured formations of carbonate rocks[D]. Chengdu: Southwest Petroleum Univesity, 2019. [本文引用:1]
[14] 王恩博, 徐春碧, 高菲鸿. M5区块碳酸盐岩酸压导流能力实验研究[J]. 石油化工高等学校学报, 2021, 34(2): 60-65.
WANG Enbo, XU Chunbi, GAO Feihong. Experimental study on acid fracturing conductivity of carbonate rocks in M5 block[J]. Journal of Petrochemical Universities, 2021, 34(2): 60-65. [本文引用:1]
[15] 殷黎明. 岩矿扫描录井技术在威远Z 207井的应用研究[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 35-41.
YIN Liming. Applied research of rock and mineral scanning logging technology in well Z 207 of Weiyuan area[J]. Mud Logging Engineering, 2022, 33(2): 35-41. [本文引用:2]
[16] 陈明, 唐诚, 欧传根, . RoqSCAN技术在川南页岩气录井中的应用效果分析[J]. 录井工程, 2020, 31(2): 21-28.
CHEN Ming, TANG Cheng, OU Chuan′gen, et al. Application effect analysis of RoqSCAN technology in shale gas mud logging in southern Sichuan[J]. Mud Logging Engineering, 2020, 31(2): 21-28. [本文引用:2]
[17] 朱佳音, 谭忠健, 张国强, . 渤海潜山复杂岩性储层岩性综合识别技术[J]. 石油钻采工艺, 2018, 40(增刊): 62-65.
ZHU Jiayin, TAN Zhongjian, ZHANG Guoqiang, et al. A comprehensive lithology identification technology for the buried-hill reservoirs with complex lithology in the Bohai Sea[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2018, 40(S): 62-65. [本文引用:2]
[18] 唐诚, 袁艳丽, 梁波, . 川西地区雷四段海相碳酸盐岩地层录井综合评价方法[J]. 录井工程, 2024, 35(1): 61-66.
TANG Cheng, YUAN Yanli, LIANG Bo, et al. Mud logging comprehensive evaluation method for marine carbonate strata of the fourth member of Leikoupo Formation in western Sichuan[J]. Mud Logging Engineering, 2024, 35(1): 61-66. [本文引用:2]
[19] 孔令强, 张飞, 张奇. 自动矿物学分析技术在神府气田致密砂岩气中的应用[J]. 江西化工, 2023, 167(3): 73-77.
KONG Lingqiang, ZHANG Fei, ZHANG Qi. Application of automated mineralogy analysis technique in tight sand stone gas[J]. Jiangxi Chemical Industry, 2023, 167(3): 73-77. [本文引用:2]
[20] 姚树新, 程浩然, 熊钊, . 基于岩屑定量数字化分析的吉木萨尔页岩油储层表征方法[J]. 石油钻采工艺, 2022, 44(1): 117-122.
YAO Shuxin, CHENG Haoran, XIONG Zhao, et al. Method characterizing shale oil reservoirs in Jimsar based on quantitative digital analysis of cuttings[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2022, 44(1): 117-122. [本文引用:1]
[21] 隋小兵, 田丰, 赵岷, . 碳酸盐岩地层漏失规律研究[J]. 石油工业技术监督, 2024, 40(2): 43-49, 55.
SUI Xiaobing, TIAN Feng, ZHAO Min, et al. Study on the law of leakage in carbonate strata[J]. Technology Supervision in Petroleum Industry, 2024, 40(2): 43-49, 55. [本文引用:1]
[22] 成都理工大学. 一种考虑裂缝发育指数的碳酸盐岩地层孔隙压力预测方法: 202311365558[P]. 2023-10-20.
Chengdu University of Technology. A method for predicting pore pressure in carbonate formations considering fracture development index: 202311365558[P]. 2023-10-20. [本文引用:1]