引用本文
李昊泽. 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流沉积特性与储层特征[J]. 录井工程, 2025,36(1): 146-154.
LI Haoze. Depositional and reservoir characteristics of deep water gravity flow in Chang 7 Member of Yanchang Formation,the southwest of Ordos Basin[J]. Mud Logging Engineering, 2025,36(1): 146-154.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2025.01.021  
Permissions
Copyright©2025, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流沉积特性与储层特征
李昊泽①,②
①西安石油大学地球科学与工程学院
②陕西省油气成藏地质学重点实验室

作者简介：李昊泽 2001年生,西安石油大学在读硕士研究生,研究方向为沉积储层地质学。通信地址：710065 陕西省西安市雁塔区电子二路东段西安石油大学。E-mail：408457245@qq.com

收稿日期: 2024-12-27
摘要

鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7段的沉积环境主要为半深湖-深湖相,其中深水重力流沉积广泛存在。深入解析这些沉积特征及其空间分布规律,对于指导油气勘探具有重要意义。针对盆地西南部的长7段,依托取心井的精细岩心描述、测井数据分析以及实验室显微观察等手段,阐明了该层段深水重力流沉积的具体类型及其储层特性。长7段深水重力流沉积微相主要包括滑动-滑塌、砂质碎屑流和浊流3种典型类型,可细分为8种岩相组合类型。根据测井资料将长7段划分为6种具有代表性的测井相组合。在储集砂体方面,砂质碎屑流与浊流沉积占主导地位,滑动-滑塌沉积较少但同样重要。这些储集砂体普遍具有成熟度低、孔喉结构复杂及物性较差的特点。不同类型的成岩作用对储层孔隙的改造效果差异显著,这一发现对于理解深水重力流沉积的储层性能及其演化具有重要意义。

关键词: 重力流沉积; 储层特征; 延长组; 长7段; 鄂尔多斯盆地; 成岩作用; 沉积相
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Depositional and reservoir characteristics of deep water gravity flow in Chang 7 Member of Yanchang Formation,the southwest of Ordos Basin
LI Haoze①,②
①School of Earth Sciences and Engineering,Xi′an Shiyou University,Xi′an,Shaanxi 710065,China
②Shaanxi Key Laboratory of Petroleum Accumulation Geology,Xi′an,Shaanxi 710065,China
Abstract

The depositional environment of Chang 7 Member of the Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin is mainly semi-deep and deep lacustrine facies,in which the deep water gravity flow deposition exists widely. In-depth analysis of these depositional characteristics and their spatial distribution regularities is of great significance for guiding oil and gas exploration. Based on Chang 7 Member in the southwest of Ordos Basin,the specific types and reservoir characteristics of deep water gravity flow deposition in this interval are clarified by means of fine core description,log data analysis and laboratory microscopic observation of cored wells. The sedimentary microfacies of deep water gravity flow in Chang 7 Member mainly include three typical types： sliding-slumping,sandy debris flow and turbidity current,which can be subdivided into eight types of lithofacies combinations. According to the well logging data,Chang 7 Member is divided into six types of representative electrofacies combinations. In terms of reservoir sand bodies,the sandy clastic flow and turbidity current deposits are dominant,and the sliding-slumping deposits are secondary,but they cannot be ignored. These reservoir sand bodies generally have low maturity,complex pore throat structure and poor physical properties. Different types of diagenesis show significant differences in the transformation effects on reservoir pores. This finding is of great significance for understanding the reservoir performance and evolution of deep water gravity flow deposition.

Keyword: gravity flow deposition; reservoir characteristics; Yanchang Formation; Chang 7 Member; Ordos Basin; diagenesis; sedimentary facies
0 引言

随着非常规油气资源勘探开发持续深入, 各类规模的致密油气藏与页岩油气藏相继被探明, 它们普遍赋存于深水环境下形成的细粒沉积岩体系, 由于紧邻烃源岩发育区, 有着优异的油气成藏条件。在中国陆相湖盆的深水区域, 除广泛分布的浊流沉积外, 更大规模的砂质碎屑流沉积也已被大量识别, 陆相湖盆中不同类型的重力流沉积成为研究重点。20世纪90年代, 在鄂尔多斯盆地东、西、南三缘的三叠系延长组长7段, 半深湖-深湖相的深水重力流沉积砂岩被发现, 其中的油气储量显著, 是极为重要的非常规油气储层[1]。

早期研究表明, 长7段富含砂质碎屑流, 其特征性标志包括泥质撕裂团块、砂团、块状层理及泥包砾结构[2, 3, 4, 5, 6]。此后, 付金华等[7]强调盆地西南部陇东地区沟道型重力流沉积的存在; 廖纪佳等[8]进一步细化了该区沉积类型, 涵盖了浊积岩、砂质与泥质碎屑流沉积物、滑塌岩等; 吕奇奇等[9]聚焦于长7段沉积期, 揭示了该时期岩相多样性及以水道型重力流为主导的沉积微相类型。由于鄂尔多斯盆地面积广阔, 不同学者对于长7段重力流研究区域、重点均不相同且观点不统一, 不同区域总结的重力流类型组合也不同, 且微观特征研究也相对薄弱。这一现状制约了长7段储层评价的深入进行与有利储层预测的有效推进。

本研究聚焦于鄂尔多斯盆地西南部, 作为长7段半深湖-深湖相油气烃源岩的主要沉积区域, 基本涵盖了鄂尔多斯盆地长7段深水重力流沉积研究的所有重点区域。通过对区内具有代表性的25口井的岩心观察、500余口井的测井资料分析及多种实验数据的综合应用, 深入探讨鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流沉积特征、触发机制。在此基础上, 分析其储层特征, 旨在为陆相坳陷湖盆重力流研究及相应油气勘探工作提供有力支撑。

1 地质背景

作为我国最重要的含油气盆地, 鄂尔多斯盆地总面积约37× 104 km2, 区带划分明显, 可明确分为伊蒙隆起、西缘冲断带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、渭北隆起6大构造单元。研究区位于鄂尔多斯盆地西南部, 构造上主要归属于伊陕斜坡和天环坳陷, 也包含一小部分西缘冲断带以及渭北隆起区, 整体地形平缓, 坡度微小, 仅西部发育小型鼻状隆起及隐伏断裂, 面积约5.4× 104 km2（图1）。该区是目前延长组页岩油勘探的核心区。延长组自下而上可划分为长10段-长1段。目的层长7段沉积时为最大湖侵期, 沉积了厚层泥岩、碳质泥岩, 为盆内主要的烃源岩之一, 该时期的重力流砂体纵向上与烃源岩互层共生。

图1 鄂尔多斯盆地西南部研究区地理位置及长7段底面构造图

基于标志层的识别与岩性组合特性分析, 长7段被进一步划分为3个亚段：长73、长72及长71。通过对各层岩性细致研究可知, 长73亚段主要由泥岩和页岩构成, 其间夹有少量的泥质粉砂岩; 长72亚段则以泥岩为基质, 混合了泥质粉砂岩与细砂岩; 而长71亚段展现出更为复杂的岩性互层现象, 泥岩、粉砂岩与细砂岩以不等厚度交替出现。这种垂向上岩性的有序叠置, 构建了优越的“ 生烃层-储集层-盖层” 组合模式, 对于长7段页岩油广泛分布与高度富集起到了至关重要的控制作用。

2 长7段深水重力流类型及沉积特征

重力流的形成深受地形坡度条件的制约, 而湖盆的古地形则深刻影响砂体的发展程度、类型多样性及其空间分布格局[10]。通过对古湖盆底部形态的重构分析可知, 延长组沉积期, 鄂尔多斯古湖盆的地貌呈现为西部与南部地势相对较高, 中部深陷为低洼地带, 东北部再次抬升的特征[11]。湖盆的沉降核心恰好坐落于研究区中央的华池至白豹区域, 湖盆内地形高差显著, 最大可达约80 m。西南部与东北部均发育有深水坡折带, 前者陡峭, 后者则较为平缓。这种独特的湖盆底形特征, 在延长组沉积期, 极大地促进了深水重力流的发育, 并导致了其特征的差异化展现。

2.1 沉积类型及对应岩相

依据研究区内深水重力流沉积特征, 重力流沉积类型可分为滑动-滑塌沉积、砂质碎屑流沉积以及浊流沉积3种类型。不同类型重力流沉积对应不同的岩性以及构造特征。基于岩石类型分类, 结合岩心观测与测井特征分析, 长7段深水重力流岩相可分为砂岩相与泥岩相。依据各岩相厚度、流体迁移方式及沉积结构特征, 进一步精细划分为8个岩相组合。

2.1.1 滑动-滑塌沉积

滑动沉积是指沿水平面发生的、保持内部结构相对未变的连续微块体位移现象, 其外来特征显著, 于研究区内偶见。此类沉积体能够较好地保留原始的沉积构造特征, 内部形变微弱, 其在厘米级岩心鉴别标志为：砂体内的二次滑动界面、上接触面的突变、底部的主剪切面与剪切带, 以及砂质注入体等。长7段岩心观察揭示, 滑动沉积主要由细砂岩、粉砂岩及泥质粉砂岩构成, 其特点为：内部几乎无显著形变, 滑动面界限清晰（图2a）; 砂岩侵入泥岩层, 展现出搅动混合的现象（图2b）。值得注意的是, 滑动沉积在外力作用下易转化为滑塌沉积。

图2 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段滑动-滑塌型重力流沉积岩心识别

滑塌沉积则是一种特殊的沉积过程, 指半固结的团块状沉积物在上凹滑动面上的滑动、旋转或崩塌, 最终嵌入正在沉积的异地物质中, 导致内部结构的显著变形。研究区内, 滑塌沉积多见于坡折带的中下部, 岩性包括灰色细砂岩、粉砂岩及粉砂质泥岩等。长7段滑塌沉积的典型特征总结如下：（1）普遍发育砂质注入体（图2b）; （2）存在小型断裂与偶见的阶梯状裂缝, 部分裂缝被矿物填充（图2c-图2e）, 这表明沉积期间, 地震活动导致了重力失衡与地层断裂; （3）发育揉皱变形构造（图2f）; （4）发育包卷层理（图2g）; （5）显著存在槽状与波状交错层理（图2h）; （6）偶尔可见完整的凝灰岩块体及植物化石碎片（图2i）。滑动至滑塌沉积的转变, 反映了研究区在晚三叠世印支运动背景下, 盆地整体沉降过程中, 受火山喷发、地震等外部因素驱动, 三角洲前缘砂体发生液化变形, 进而形成了重力流沉积体系。滑动-滑塌沉积包含厚层滑动砂岩相、中-薄层滑塌砂岩相和薄层滑塌泥岩相3种岩相类型。

2.1.2 砂质碎屑流沉积

砂质碎屑流的概念由Shanmugam率先提出[11], 他认为传统所指的“ 高密度浊流” 实则为一种误称, 其本质更接近于“ 砂质碎屑流” 。此类流体被视为一种介于颗粒流与经典浊流之间的宾汉塑性流体, 其搬运沉积物的机制较为复杂, 综合了基质强度、分散压力及浮力等多重因素。在研究区的延长组中, 砂质碎屑流沉积广泛发育, 其典型岩性特征表现为与暗色泥岩共生的块状细砂岩、粉砂岩, 以及富含不规则泥岩撕裂屑的细砂岩。这些砂体的厚度变化范围较大, 最薄处不足0.1 m, 最厚处则超过5 m。针对研究区内长7段发育规模最大的砂质碎屑流沉积, 可归纳出以下识别标志：（1）块状砂岩的连续性与无层理特性, 特别是厚层块状砂岩的叠置现象, 构成了砂质碎屑流沉积的显著标志之一（图3a）, 反映了沉积物在搬运过程中的整体性; （2）泥包砾结构的存在, 即砂质结核被泥质外壳包裹并悬浮于块状砂岩之中（图3b）, 这一特征直接印证了砂质碎屑流的沉积过程; （3）不规则泥岩撕裂屑的广泛发育, 尤其在块状砂岩底部, 这些撕裂屑大小不一, 分选性与磨圆度较差, 显示出块体在剪切力作用下形成的黏性层流状特征。这些撕裂屑与周围泥岩颜色一致, 为内源泥岩碎屑, 是在流体搬运过程中侵蚀下伏泥岩形成的, 并以漂浮状态散布于细砂岩中, 其泥砾直径为1~6 cm, 表面毛刺发育, 指示了较短的搬运距离（图3c）; （4）泥岩撕裂屑的存在及其所展现的反粒序特征（图3d）, 进一步证实了砂质碎屑流沉积的复杂性和独特性。砂质碎屑流沉积包含中-薄层块状含砾砂岩相、厚层块状纯净砂岩相、厚层块状含砾砂岩相和中-薄层块状含砾泥岩相4种岩相类型。

图3 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段砂质碎屑流型重力流岩心识别

2.1.3 浊流沉积

浊流是一种非牛顿流体, 其特性在于紊流状态下, 泥砂由流体动态支撑, 经历悬浮与沉降过程而沉积, 展现出流体系统的不稳定性与非均质性, 同时伴随着流体性质的突变倾向。在研究区内浊流沉积现象普遍, 长7至长6段浊积岩主要由细砂岩与粉砂岩构成, 广泛呈现正粒序特征。单期浊积砂岩的厚度通常控制在0.6 m以内, 部分薄层甚至不足0.1 m, 但浊流活动频繁, 形成了多期次叠加的沉积记录。浊流形成的浊积岩在长7段的典型特征为：（1）常见槽模（图4a）、沟模（图4b）等底部构造, 这些构造是浊流沉积的直接证据; （2）沉积层厚度相对较小, 单期沉积厚度普遍不超过0.6 m, 顶部岩性渐变接触, 并伴有火焰状构造的发育（图4c）, 反映了沉积过程的动态变化; （3）粒序层理之上, 常可观察到平行层理、砂纹交错层理及水平层理的交替出现, 这些层理组合虽不完全符合经典鲍马序列, 但涵盖了CE、BCD、AE及ADE等多种片段（图4d-图4g）, 体现了浊流沉积的复杂性; （4）频繁出现的韵律互层结构（图4g）也是浊流沉积的一个重要识别标志, 揭示了沉积环境的多次快速变化。浊流沉积一般为薄层含层理砂岩夹泥岩相。

图4 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段浊流型重力流岩心识别

2.2 沉积特征

2.2.1 C-M图对应特征

C-M图由Passega[12]在1964年提出, 该图将沉积物搬运的底流分为浊流和牵引流两种模式, 进而更易区分不同类型的重力流及其对应特征。

通过对研究区内岩心井的C、M值统计发现, M值一般介于60.4~323.7 μ m之间, 平均值为127.6 μ m; C值介于93.2~703.2 μ m之间, 平均值为224.3 μ m。将测得的46个C、M数据分类型投到C-M图上, 绘制长7段深水重力流C-M图（图5）, 发现研究区长7段深水重力流沉积的C值与M值密切相关, 且C、M值变化幅度均较大, 呈现出与C-M基线平行的分布特征, 大部分数据平行于C-M基线, 同时也有部分数据偏离C-M基线, 总体为递变悬浮, 有一定牵引流沉积特征, 反映出深水重力流沉积的物源供给来自三角洲前缘砂体的滑动-滑塌。砂质碎屑流作为重力流的一种具体表现形式, 其点位集中在QR段, 特点在于块体式的搬运机制, 这一特性决定了在搬运过程中, 随着距离的增长, 颗粒大小的变化并不明显, 所反映的岩心特征多为一整块的块状沉积。相比之下, 重力流体系中的浊流则依赖于紊流效应实现悬浮搬运, 当流速逐渐减缓时, 较重的悬浮物质因重力作用而优先沉降, 这一过程主要表现为递变悬浮沉积模式, 沉积物上平行层理、砂纹交错层理及水平层理的交替出现也反映此特征, 且浊流沉积物较砂质碎屑流沉积物粒度更细。

图5 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流C-M图

2.2.2 测井相特征

在研究区长7段中, 3种重力流沉积微相的测井曲线形态展现出6种独特的类型, 分述如下。

（1）逆梯型（图6a）：此类型以砂质碎屑流沉积为主导, 同时伴随有浊流及半深湖-深湖环境的沉积。自然伽马曲线呈现出底部至顶部逐渐变粗的逆粒序特征, 砂岩层顶底与泥岩层呈鲜明突变, 揭示出水动力环境的逐步增强与物源输入的递增趋势。

图6 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流测井特征及岩相特征

（2）钟-箱复合型（图6b）：该类型标志着沉积过程从砂质碎屑流向半深湖-深湖环境的转变。此模式体现了沉积物粒度由粗转细再变粗的复杂变化, 水动力条件经历由强转弱再增强的波动过程。

（3）箱-钟复合型（图6c）：主要为砂质碎屑流与浊流的沉积。该形态表明沉积物粒度先增大后减小, 其顶部与底部均向细粒沉积物逐渐过渡, 反映水动力先增强后减弱的动态变化。

（4）钟型（图6d）：主要沉积类型为砂质碎屑流, 并伴随半深湖-深湖环境的沉积。此类型呈现出沉积物粒度自下而上的递增趋势, 映射出水动力条件的逐渐衰减与物源供给减少的情况。

（5）指型（图6e）：主导沉积机制为滑动-滑塌作用, 同时伴生砂质碎屑流与浊流沉积。其顶底界面常呈突变特征, 自然伽马值相较于周围地层偏低, 曲线形态以中幅微齿为主, 岩性构成以细砂岩、粉砂岩为主, 表明水流能量存在显著的波动变化。

（6）箱型或齿化型（图6f）：是典型的砂质碎屑流沉积。此类型中, 自然伽马曲线平滑或具轻微齿化, 层顶、层底与泥岩形成突变界面, 发育厚层块状细砂岩, 泥质夹层稀少且薄, 反映沉积过程中物源供给的充裕性、水动力条件的强劲与稳定性。

综上可知, 研究区长7段各类沉积微相之间呈现出显著的自然伽马值差异, 体现了其独特的沉积特征。滑动-滑塌细砂岩的自然伽马值相对较低, 砂质碎屑流的自然伽马值普遍高于水下分流河道微相。这一趋势表明深湖区沉积环境中放射性物质的相对富集状态, 其平均自然伽马值达到89 API。此外, 砂质碎屑流中的粉砂岩自然伽马值更是显著高于细砂岩, 这一发现深化了对不同粒度沉积物中放射性元素分布规律的认识。浊流沉积物以粉砂岩为主, 随着其中泥质含量的逐渐增加, 其自然伽马值也呈现明显的上升趋势。

3 储层特征分析
3.1 微观孔喉及物性分析

基于研究区深水重力流沉积特征、区内发育规模最大的砂质碎屑流和部分浊流微观特征, 以及铸体薄片、黏土矿物X射线衍射分析及扫描电镜数据的综合考量认为, 长7段储层呈现特定的孔隙结构特征。其平均面孔率测定为3.44%, 平均孔隙直径约为23 μ m。孔隙类型构成中, 长石溶蚀孔占据主导地位（1.13%）, 辅以岩屑溶孔（0.05%）、杂基溶孔（0.02%）, 还含有一定比例的剩余粒间孔（0.91%）, 少量的晶间孔（0.05%）、微裂隙（0.02%）及其他细微孔隙（0.03%）。在分层细观上, 长71亚段面孔率最高（2.63%）, 长72亚段次之（2.29%）, 而长73亚段相对较低（1.66%）。尽管孔隙类型多样, 但高含量的填隙物（总计18.8%）显著加剧了储层的致密化趋势, 其中胶结物占比最大（13.38%）, 杂基次之（4.42%）。

进一步通过高压压汞实验及物性数据解析, 长7段深水重力流储层的孔喉特征表现为：排驱压力范围较广泛, 为0.278~13.773 MPa, 平均值为7.65 MPa; 中值压力为0~200.57 MPa, 平均值为42.20 MPa; 最大进汞饱和度为0~95.63%, 平均值为60.5%; 退汞效率相对较低, 为0~34.76%, 平均值为29.04%; 变异系数为0~7.40, 平均值为4.1; 分选系数为0.75~3.61, 平均值为1.32; 孔隙度为2.3%~15.8%, 平均值为5.8%; 渗透率为0.03~3 mD, 平均值为0.94 mD。总体而言, 长7段储层样品呈现出较高的进汞门槛压力, 孔喉结构以“ 高陡窄小” 型为主, 退汞效率低, 表明其孔喉结构复杂且连通性不佳（图7）。

图7 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流储层毛管压力曲线特征

综上所述, 长7段深水重力流沉积储层因填隙物占比高、孔隙直径小、面孔率低、孔喉结构复杂且连通性差, 导致整体致密化显著, 储层物理性质较差。

3.2 成岩作用

3.2.1 压实作用

通过铸体薄片的分析与观测可知, 长7段储层在微观层面上的压实特征显著, 具体表现为刚性矿物颗粒（石英、长石等）受到挤压并产生微裂缝（图8a）, 塑性组分（如岩屑、云母等）在压力作用下发生形变, 进而以假杂基形态（图8b）填充孔隙空间。同时, 随着埋藏深度的增加, 地层压力逐渐增强, 压实过程促使颗粒间的接触模式发生转变, 由初始的点状接触逐渐转变为更为紧密的缝合线状接触。基于薄片资料的统计分析, 长7段储层中颗粒间的接触方式以线性接触为主。

图8 鄂尔多斯盆地西南部延长组长7段深水重力流储层成岩作用镜下特征

3.2.2 溶蚀作用

研究区长7段烃源岩广泛发育, 其在生烃与排烃过程中会释放大量酸性介质。这些酸性流体渗透至砂岩中, 与其中的长石、岩屑等易溶性组分发生强烈反应, 导致这些成分被大量溶解, 进而形成次生孔隙体系。其中, 以长石溶孔最为显著, 岩屑溶孔次之（图8c）。此溶蚀过程不仅有效恢复了储层孔隙度, 还显著改善了储层的物理性质, 对储层性能起到了积极的改善作用。

3.2.3 交代作用

在长7段储层中, 交代作用作为一种常见的成岩过程, 其镜下特征显著, 主要表现为碳酸盐矿物对碎屑颗粒（如长石、石英及原有胶结物）的置换, 以及黏土矿物对长石碎屑颗粒的交代（图8d）。这一过程往往伴随着岩石成分与结构的重构, 进而促使岩石内部孔隙系统发生微调。尽管这一过程能生成一定数量的次生孔隙, 但是, 由于交代作用的范围相对局限, 所生成的次生孔隙大多迅速被后续胶结物所填充, 最终对储层孔隙结构的实际贡献较小。因此, 在本研究区域内, 交代作用对储层孔隙结构的整体影响并不显著。

3.2.4 胶结作用

通过对铸体薄片观察及黏土矿物X射线衍射数据的综合分析确认, 长7段储层中自生黏土矿物占据主导地位, 其次为碳酸盐矿物, 而硅质成分则相对较少。在自生黏土矿物中, 伊利石尤为突出, 以毛发状形态（图8e）胶结于孔隙之中, 此过程不仅分割了孔喉空间, 还显著减小了孔喉体积, 对储层性能构成了不利影响[13]。绿泥石同时发育, 其早期形态为针叶状紧贴孔喉表面（图8f）, 有效缓解了上覆岩层压力, 减轻了压实作用对储层的破坏, 起到了保护储集空间的作用; 而后期则转变为玫瑰花状填充孔隙（图8g）, 导致孔隙体积减小。高岭石含量仅次于绿泥石, 以蠕虫状和六方板状形态胶结孔隙（图8h）, 同样导致了孔隙喉道的堵塞和孔隙体积的缩减。伊/蒙混层含量最少, 主要作为蒙脱石向伊利石转化过程的中间产物, 以蜂窝状结构填充并细分孔喉空间。硅质胶结物含量相对较少, 主要通过二期自生加大及石英单晶的形式充填孔隙（图8i）, 导致孔喉空间阻塞, 降低了储层物理性质, 对储层性能产生负面影响。碳酸盐矿物则以微晶和连晶形态广泛存在于孔隙中, 尤其在早成岩阶段, 方解石和白云石为主要填充物; 而进入中成岩及晚成岩阶段, 铁方解石与铁白云石则成为主要的孔隙填充矿物（图8b、图8e）, 这些变化均对储层性能造成了负面影响[14, 15]。各类成岩作用共同塑造了当前储层孔隙度变化显著、微观孔喉结构错综复杂的现状, 体现了成岩作用对储层性质深刻而复杂的影响。

4 结论

在鄂尔多斯盆地西南部的延长组长7段, 重力流沉积作用显著, 其主导类型涵盖了滑动-滑塌沉积、砂质碎屑流沉积以及浊流沉积。储层可划分为砂岩相与泥岩相两大基本类别, 并进一步划分为厚层滑动砂岩相、中-薄层滑塌砂岩相、薄层滑塌泥岩相、中-薄层块状含砾砂岩相、厚层块状纯净砂岩相、厚层块状含砾砂岩相、中-薄层块状含砾泥岩相、薄层含层理砂岩夹泥岩相8种岩相类型。依据该层段的测井响应特征, 可识别出6类测井相形态：逆梯型、钟-箱复合型、箱-钟复合型、钟型, 以及指型、箱型或齿化型。

不同类型的深水重力流与储层的储集性能具有直接联系。砂质碎屑流与浊流砂体是长7段主要的储集体, 普遍具有成熟度低、填隙物含量高、孔喉结构差、物性差的特点。不同成岩作用对储层孔隙的差异化影响巨大。机械压实、黏土矿物及碳酸盐胶结、长石溶蚀等成岩作用直接影响了两类深水重力流的储集性能。

可根据自生黏土矿物的含量, 以及不同类型胶结物的状况分析成岩作用对储层储集性能的改善和破坏作用, 进而划分不同的成岩相, 并分析不同成岩相对应的重力流。在此基础上, 在研究区内划分有利储层, 这将是下一步研究的重点。

（编辑 陈 娟）

参考文献
[1] 袁珍, 李文厚, 范萌萌, 等. 深水块状砂岩沉积特征及其成因机制探讨: 以鄂尔多斯盆地东南缘上三叠统长6油层组为例[J]. 地质科技情报, 2011, 30(4): 43-49.
YUAN Zhen, LI Wenhou, FAN Mengmeng, et al. Genetic mechanism and sedimentary features of deep water massive sand stone: A case study of the Upper Triassic sand stones of Chang 6 Formation in the southeast of Ordos Basin[J]. Geological Science and Technology Information, 2011, 30(4): 43-49. [本文引用:1]
[2] 王德坪. 湖相内成碎屑流的沉积及形成机理[J]. 地质学报, 1991(4): 299-316.
WANG Deping. The sedimentation and formation mechanism of lacustrine endogenic debris flow[J]. Acta Geologica Sinica, 1991(4): 299-316. [本文引用:1]
[3] 李相博, 刘化清, 完颜容, 等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组砂质碎屑流储集体的首次发现[J]. 岩性油气藏, 2009, 21(4): 19-21.
LI Xiangbo, LIU Huaqing, WANYAN Rong, et al. First discovery of the sand y debris flow from the Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2009, 21(4): 19-21. [本文引用:1]
[4] 李相博, 刘化清, 张忠义, 等. 深水块状砂岩碎屑流成因的直接证据: “泥包砾”结构: 以鄂尔多斯盆地上三叠统延长组研究为例[J]. 沉积学报, 2014, 32(4): 611-622.
LI Xiangbo, LIU Huaqing, ZHANG Zhongyi, et al. "Argillaceous parcel" structure: A direct evidence of debris flow origin of deep-water massive sand stone of Yanchang Formation, Upper Triassic, the Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(4): 611-622. [本文引用:1]
[5] 李相博, 付金华, 陈启林, 等. 砂质碎屑流概念及其在鄂尔多斯盆地延长组深水沉积研究中的应用[J]. 地球科学进展, 2011, 26(3): 286-294.
LI Xiangbo, FU Jinhua, CHEN Qilin, et al. The concept of sand y debris flow and its application in the Yanchang Formation deep water sedimentation of the Ordos Basin[J]. Advances in Earth Science, 2011, 26(3): 286-294. [本文引用:1]
[6] 李相博, 刘化清, 陈启林, 等. 大型坳陷湖盆沉积坡折带特征及其对砂体与油气的控制作用: 以鄂尔多斯盆地三叠系延长组为例[J]. 沉积学报, 2010, 28(4): 717-729.
LI Xiangbo, LIU Huaqing, CHEN Qilin, et al. Characteristics of slope break belt in large depression lacustrine basin and its controlling effect on sand body and petroleum: Taking the Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin as an example[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010, 28(4): 717-729. [本文引用:1]
[7] 付金华, 罗顺社, 牛小兵, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区长7段沟道型重力流沉积特征研究[J]. 矿物岩石地球化学通报, 2015, 34(1): 29-37.
FU Jinhua, LUO Shunshe, NIU Xiaobing, et al. Sedimentary characteristics of channel type gravity flow of the Member 7 of Yanchang Formation in the Longdong area, Ordos Basin[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015, 34(1): 29-37. [本文引用:1]
[8] 廖纪佳, 朱筱敏, 邓秀芹, 等. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组重力流沉积特征及其模式[J]. 地学前缘, 2013, 20(2): 29-39.
LIAO Jijia, ZHU Xiaomin, DENG Xiuqin, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow in Triassic Yanchang Formation of Longdong area in Ordos Basin[J]. Earth Science Frontiers, 2013, 20(2): 29-39. [本文引用:1]
[9] 吕奇奇, 付金华, 罗顺社, 等. 坳陷湖盆重力流水道-朵叶复合体沉积特征及模式: 以鄂尔多斯盆地西南部三叠系延长组长7段为例[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1143-1156.
LYU Qiqi, FU Jinhua, LUO Shunshe, et al. Sedimentary characteristics and model of gravity flow channel-lobe complex in a depression lake basin: A case study of Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation in southwestern Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1143-1156. [本文引用:1]
[10] 杨华, 付金华, 何海清, 等. 鄂尔多斯华庆地区低渗透岩性大油区形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2012, 39(6): 641-648.
YANG Hua, FU Jinhua, HE Haiqing, et al. Formation and distribution of large low-permeability lithologic oil regions in Huaqing area, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2012, 39(6): 641-648. [本文引用:1]
[11] SHANMUGAM G. 深水砂体成因研究新进展[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(3): 294-301.
SHANMUGAM G. New perspectives on deep-water sand stones: Implications[J]. Petroleum Exploration and Development, 2013, 40(3): 294-301. [本文引用:2]
[12] PASSEGA R. Grain size representation by CM patterns as a geologic tool[J]. Journal of Sedimentary Research, 1964, 34(4): 830-847. [本文引用:1]
[13] 罗静兰, 罗晓容, 白玉彬, 等. 差异性成岩演化过程对储层致密化时序与孔隙演化的影响: 以鄂尔多斯盆地西南部长7致密浊积砂岩储层为例[J]. 地球科学与环境学报, 2016, 38(1): 79-92.
LUO Jinglan, LUO Xiaorong, BAI Yubin, et al. Impact of differential diagenetic evolution on the chronological tightening and pore evolution of tight sand stone reservoirs: A case study from the Chang-7 tight turbidite sand stone reservoir in the southwestern Ordos Basin[J]. Journal of Earch Sciences and Environment, 2016, 38(1): 79-92. [本文引用:1]
[14] 刘芬, 朱筱敏, 梁建设, 等. 鄂尔多斯盆地延长组深水重力流岩相发育特征及其储集性[J]. 海洋地质前沿, 2020, 36(6): 46-55.
LIU Fen, ZHU Xiaomin, LIANG Jianshe, et al. Lithofacies characteristics of gravity flow deposits and their impacts on reservoir quality in the Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2020, 36(6): 46-55. [本文引用:1]
[15] 王晓晨, 罗静兰, 李文厚, 等. 鄂尔多斯盆地苏77、召51区块山23段储层成岩演化及成岩相研究[J]. 地质与勘探, 2018, 54(1): 193-202.
WANG Xiaochen, LUO Jinglan, LI Wenhou, et al. Diagenetic evolution and facies of the Shan23 reservoir in Su 77 and Zhao 51 blocks, Ordos basin[J]. Geology and Exploration, 2018, 54(1): 193-202. [本文引用:1]