引用本文
胡锦杰, 蒋钱涛, 何成, 胡晓文. 碳同位素特征在随钻CO2来源识别中的应用——以恩平凹陷、阳江东凹为例 [J]. 录井工程, 2025,36(2): 50-57.
HU Jinjie, JIANG Qiantao, HE Cheng, HU Xiaowen. Application of carbon isotopic characteristics to identifying CO2 sources while drilling：Taking Enping Sag and Eastern Yangjiang Sag as examples [J]. Mud Logging Engineering, 2025,36(2): 50-57.
Doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2025.02.008  
Permissions
Copyright©2025, 《录井工程》杂志社
《录井工程》杂志社 所有
碳同位素特征在随钻CO2来源识别中的应用——以恩平凹陷、阳江东凹为例
胡锦杰①, 蒋钱涛②, 何成①, 胡晓文①
①中法渤海地质服务有限公司深圳分公司
②中海石油（中国）有限公司深圳分公司

作者简介：胡锦杰 工程师,1996年生,2020年毕业于长江大学矿产普查与勘探专业,现在中法渤海地质服务有限公司深圳分公司从事地质录井方面相关工作。通信地址：518000 广东省深圳市南山区后海滨路中海油大厦A座。E-mail：2573134021@qq.com

收稿日期: 2025-04-08
摘要

在珠江口盆地的勘探中发现大量CO2气体,其成因复杂,涵盖有机成因、无机成因和混合成因。CO2的成因机制研究对判断该地区的油气来源、成藏模式等具有重要意义。然而,随钻录井过程中监测的CO2可能源于添加的钻井液材料,这对研究CO2成因的影响显著。由于CO2在形成过程中继承了母源物质的地球化学信息,不同的${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$可指示不同的母质来源。通过设计相关实验,获取钻井液材料的${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$值,与录井随钻过程中测量得到的${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$值对比,以此来确认CO2来源：A、B井钻井液材料中${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$与随钻${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$差别较大,判断CO2来源于地层而非钻井液材料,据此,确认恩平凹陷A井CO2为有机质热解的有机成因,阳江东凹B井CO2为幔源的无机成因,为恩平凹陷与阳江东凹的油气勘探提供了重要的地球化学依据。

关键词: 碳同位素; CO2成因; 钻井液材料; 随钻; 恩平凹陷; 阳江东凹; 天然气成因
中图分类号:TE132.1 文献标志码:A
Application of carbon isotopic characteristics to identifying CO2 sources while drilling：Taking Enping Sag and Eastern Yangjiang Sag as examples
HU Jinjie①, JIANG Qiantao②, HE Cheng①, HU Xiaowen①
①Shenzhen Branch, China France Bohai Geoservices Co., Ltd., Shenzhen,Guangdong 518000, China
②CNOOC China Limited Shenzhen Company, Shenzhen, Guangdong 518000, China
Abstract

In the exploration of Pearl River Mouth Basin, a large amount of CO2 gas was found, and its genesis is complex, covering organic origin, inorganic origin and mixed origin. The study on CO2 formation mechanism in this area is of great significance to judge the source of oil and gas and the mode of accumulation. However, the CO2 monitored during mud logging while drilling may originate from the added drilling fluid materials, which has a significant influence on CO2 genesis study. Because CO2 inherits the geochemical information of maternal materials during its formation, different ${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$ can indicate different biological sources. Through the design of relevant experiments, the ${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$ values of the drilling fluid materials are obtained. Compared with the ${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$ values measured during mud logging while drilling process, the sources of CO2 can be confirmed. The ${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$ values in the drilling fluid materials from wells A and B are quite different from the ${{\delta }^{13}}{{C}_{C{{O}_{2}}}}$ values while drilling, which indicates that CO2 originates from formation rather than the drilling fluid materials. According to this, it is confirmed that CO2 in well A of Enping Sag is the organic origin of organic matter pyrolysis, and CO2 in well B of Eastern Yangjiang Sag is the inorganic origin of mantle source. This study provides important geochemical basis for oil and gas exploration in Enping Sag and Eastern Yangjiang Sag.

Keyword: carbon isotope; genesis of CO2; drilling fluid material; while drilling; Enping Sag; Eastern Yangjiang Sag; genesis of natural gas
0 引言

珠江口盆地多年来的勘探表明, 从东向西, 陆丰、惠州、西江、恩平、白云等凹陷均有CO2分布[1]。前人对珠江口盆地CO2的成因及分布规律已取得了一些认识, 认为珠江口盆地的CO2具有多种成因, 包括有机成因、无机成因以及混合成因, 其中无机成因CO2分布较广, 在恩平、惠州、番禺、白云等凹陷均有发现; 有机成因CO2与混合成因CO2则主要分布在惠州、恩平、白云等凹陷[2, 3, 4, 5, 6]。

在勘探过程中, 由于工程方面的影响, 特别是钻井液添加材料会影响随钻检测到的CO2含量, 例如钻井液材料中添加的CaCO3可能通过化学反应产生CO2, 导致监测到的CO2含量异常升高, 对CO2成因研究的影响较大。目前, 针对CO2的研究多集中在成因与分布规律等方面[1, 2, 3, 6, 7, 8, 9, 10], 对排除钻井液材料影响, 区分CO2是否来源于地层的研究较少。本文通过实验分别获得恩平凹陷A井与阳江东凹B井勘探过程中添加钻井液材料的 δ13CCO2值, 将其与随钻过程中测量得到的 δ13CCO2值对比, 尝试准确、快速地判断CO2是否来源于地层, 排除钻井液材料对研究CO2成因的影响。

1 区域地质背景

恩平凹陷位于珠江口盆地珠一坳陷西部, 总体呈NE-SW走向, 海水深度为80~100 m, 其西接阳江凹陷, 东临西江凹陷, 南、北分别被番禺低隆起和海南隆起、恩西低凸起挟持[11]。恩平凹陷是前古近纪开始发育的负向构造单元, 经历了3个构造演化阶段：晚白垩世-早渐新世的断陷阶段、晚渐新世-中中新世的拗陷阶段及晚中新世至今的新构造运动阶段[5, 12]。可划分为3个次级洼陷：恩平17洼、恩平12洼和恩平18洼。其构造格局受控洼断层F 1、F 2和F 3共同控制, 3个洼陷均为北断南超的半地堑结构（图1a）。钻井揭示, 恩平凹陷自下而上发育始新统文昌组和恩平组, 渐新统珠海组, 中新统珠江组、韩江组、粤海组, 上新统万山组及第四系。其中文昌组为主力生烃层系, 珠江组和韩江组是主要的成藏层系[5, 13]。

图1 珠江口盆地恩平凹陷[11]和阳江凹陷构造单元划分[14]

阳江东凹位于珠江口盆地珠一坳陷和珠三坳陷的交会处, 处于阳江一统大走滑断裂带之上, 北部毗邻海南隆起和阳春凸起, 东接恩平凹陷, 南接阳江低凸起和神狐隆起, 洼陷呈NE走向[2, 4]（图1b）。阳江东凹经历了晚白垩世-早渐新世断陷阶段、晚渐新世-中中新世拗陷阶段和晚中新世至今的新构造运动阶段。阳江东凹内从下到上地层依次为始新统文昌组和恩平组, 渐新统珠海组, 中新统珠江组、韩江组、粤海组, 上新统万山组及第四系[2, 14]。文昌组、恩平组为主要烃源岩, 珠海组、珠江组及韩江组下段为主要储层（图1b）。

2 实验设计

CO2成因主要有无机成因和有机成因两大类：无机成因CO2可分为幔源岩浆脱气作用成因、地壳岩石熔融脱气成因和壳源碳酸盐岩热分解作用成因; 有机成因CO2是沉积有机质在热演化过程中伴随烃类气体生成的, 煤和干酪根热解是CO2有机成因的主要来源。在沉积有机质煤化过程中, 纤维素在泥炭化和腐殖煤转化的过程中产生CO2[1, 15, 16, 17, 18]。而CO2在形成过程中继承了其母源物质及形成时的地质地球化学信息[7], 不同的 δ13CCO2值指示不同的母质来源, 因此 δ13CCO2是一种鉴别CO2成因的有效指标。

依据该理论, 来源于钻井液材料中的CO2与随钻钻井液气中的CO2（即地层中的CO2）, 两者的 δ13CCO2值应存在较大的差异, 设计实验分别获取两者的 δ13CCO2值, 通过对比分析即可快速判定CO2来源。

2.1 碳同位素实验技术简介

碳同位素（δ 13C）测量值是一个相对值, 采用国际通用标准。系统根据样品实测13C/12C比值与标准比值进行对比, 按照下列公式来计算并存入数据库：

δ13C（‰；vs.PDB）=（13C/12C样品）（13C/12C标准值）-1×103

式中：13C/12C标准值采用美国南卡罗莱纳州PEEDEE箭石化石（简称PDB）, 13C/12C国际标准比值为0.011 237 2。

GRAND 3碳同位素分析仪为色谱-红外光谱联用同位素分析仪, 可高分辨率快速检测C1-C6的各种含碳化合物（烷烃、烯烃、CO、CO2等）的浓度和δ 13C值。该仪器无需高真空系统、不需要使用氦气和氢气等辅助气体, 维护成本较低, 环境适应性强, 不仅适用于实验室, 还可在钻井现场、油气生产现场使用, 可实现野外实时碳同位素分析, 尤其适用于页岩气、煤层气等非常规油气测量工作。其工作原理为：首先通过快速色谱将混合的烃类气体按组分分离, 并依次进入氧化池使其燃烧成为CO2, 之后进入中红外激光光谱测量腔室, 利用12C-O、13C-O分子键对激光吸收特征峰的差异, 实现δ 13C值的测量。其中最为关键的是量子级联激光器技术和空心波导技术, 这也是本仪器的技术核心。

实际工作当中, 将脱气器中脱出的烃类气体导入GRAND 3碳同位素分析仪, 即可实现气体样品的δ 13C值自动测量。同一个气体样品经过色谱分离后可分别测出甲烷、乙烷、丙烷的δ 13C值, 可根据具体需求调整检测组分范围（C1-C6）, 根据测量组分的不同, 单个样品的分析周期为1~5 min。

2.2 实验流程设计

2.2.1 随钻 δ13CCO2获取

在随钻过程中, 地层中的气体在钻头破碎岩层时发生释放, 释放出的气体混入钻井液中, 以游离态或溶解气随钻井液通过井筒返至地面。与此同时, 破碎的岩屑在钻井液中释放烃类气体, 与地层混入钻井液中的气体混合, 并到达地面的钻井液脱析装置中, 通过钻井液脱析装置获得的烃类气体通过管线输送至录井房, 经过GRAND 3碳同位素分析仪实时获得碳同位素数据。使用迟到时间和迟到井深, 可确认所得气体对应地层的具体深度。通过整理随钻录井数据即可获得地层不同深度的CO2碳同位素, 随钻 δ13CCO2数据获取实验流程如图2所示。

图2 随钻 δ13CCO2数据获取实验流程

2.2.2 钻井液材料 δ13CCO2获取

获取钻井液材料中的碳同位素值, 需要让钻井液材料中的CaCO3与稀盐酸反应生成CO2气, 收集产生的CO2气体, 检测其碳同素值, 具体流程如图2所示。

（1）用药匙将CaCO3粉末放入钠钙玻璃瓶中并盖上橡胶塞。

（2）使用注射器将装有CaCO3粉末的钠钙玻璃瓶中的空气抽取干净（防止空气中的CO2影响碳同位素值的测试）。

（3）使用注射器将质量分数为12%的稀盐酸溶液注射进钠钙玻璃瓶中。

（4）摇晃钠钙玻璃瓶使稀盐酸与CaCO3充分反应, 生成的足量CO2气体直接使用碳同位素分析仪检测分析, 即可获得来源于钻井液材料中的 δ13CCO2值。

3 实验结果与分析
3.1 实验结果

通过系统分析恩平凹陷A井与阳江东凹B井, 将碳同位素数据与地层分层、钻时气测、多组分同位素等数据进行关联, 获取层位、CO2含量等信息, 最终统计出地层中的 δ13CCO2数据（表1）。

表1 地层中的 δ13CCO2数据

依据上文实验设计的过程, 测得钻井液材料中 δ13CCO2数据（表2）。

表2 钻井液材料中的 δ13CCO2数据 ‰
3.2 实验分析

有研究表明[1, 11, 19], 珠江口盆地CO2高含量井均为无机成因CO2, 并且主要为幔源无机成因, 而幔源无机成因CO2分布与断裂体系、新生代火成岩具有一定关系, CO2高含量的井区周边可见大量火山发育, 火山喷发伴生的CO2气体在有利构造中就近富集。

当前较为公认的 δ13CCO2划分标准是：

（1）有机成因CO2的 δ13CCO2< -10‰ , 主要分布范围为-30‰ ~-10‰ 。

（2）无机成因CO2的 δ13CCO2> -8‰ , 主要分布范围为-8‰ ~3‰ 。其中, 碳酸盐岩变质成因CO2的 δ13CCO2接近于碳酸盐岩的 δ13CCO2, 数值为0± 3‰ ; 火山-岩浆成因和幔源无机成因CO2的 δ13CCO2值大多为-6‰ ± 2‰ [1, 11, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27]。依据该划分标准建立了CO2成因类型划分图板（图3a）。

图3 CO2与天然气成因类型划分图板

另外, Г у ц а л о [28]使用 δ13CCO2和 δ13CCH4作为参数, 构建了CO2和CH4共生体系的天然气成因类型划分图板（图3b）, 图板共分为3个区：Ⅰ 区为地幔来源天然气, 包括洋脊喷出气、温泉气、火山气和各种岩浆岩和宇宙物质包裹的气体; Ⅱ 区为生物成因CH4和CO2共存体系的天然气; Ⅲ 区为有机质经热力作用形成的CH4和CO2共存体系的天然气。该图板在松辽盆地、瑞宝盆地等地区的天然气成因判别中均有较好的判别效果[15, 29]。

3.2.1 CO2来源分析

因为钻井液材料生成气体主要为CO2, 所以主要使用CO2成因类型划分图板。A井随钻 δ13CCO2在-25‰ ~-10‰ 之间, 为有机成因; 钻井液材料 δ13CCO2在1.8‰ ~2.5‰ 之间, 分布在无机成因范围内（图4a）。B井随钻 δ13CCO2在-6‰ ~-3‰ 之间, 为无机成因; 钻井液材料 δ13CCO2在-22‰ ~-21‰ 之间, 分布在有机成因范围内（图4b）。两口井的随钻 δ13CCO2与钻井液材料 δ13CCO2的差异明显, 判断随钻CO2并非来源于钻井液材料, 而是来源于地层。

图4 A、B井钻井液材料 δ13CCO2与随钻 δ13CCO2对比

3.2.2 CO2成因分析

A井随钻 δ13CCO2数值在剖面上表现为顶底高、中间低的特征, 顶部 δ13CCO2较重的部分在-20‰ 以上, 底部的 δ13CCO2更重, 接近-10‰ , 中部 δ13CCO2在-25‰ ~-20‰ 之间（图5）。结合CO2成因划分图板投点结果, 指示为有机成因。使用CH4和CO2共生体系的 δ13CCH4与 δ13CCO2天然气成因类型划分图板投点, 结果基本落在Ⅲ 区（图5）, 说明天然气基本为有机质热解生成。

图5 A井CO2成因和天然气成因判识

此外, A井位于恩平凹陷X洼中央断裂构造带, 附近无火山发育, 其底部文昌组是该区的主力生烃层位, CO2含量自深至浅逐渐降低, 符合通过深大断裂由深到浅运移的特征。综合判定, A井CO2为有机质热解形成的有机成因。

B井随钻 δ13CCO2值在剖面整体变化不大, δ13CCO2在-6‰ ~-3‰ 之间（图6）。结合CO2成因类型划分图板, 均在无机成因区。同位素数据在 δ13CCO2- δ13CCH4天然气成因类型划分图板中落在Ⅰ 区及附近（图6）, 表明为幔源天然气。

图6 B井CO2成因和天然气成因判识

此外, B井位于阳江凹陷Y洼南部斜坡带, 所处构造火山活动活跃, 发育Tg-T 70裂陷期、T 60-T 35坳陷期、T 35以后新构造时期3期岩浆活动。同时本井钻遇凝灰质砂岩、安山岩、凝灰岩等。由此推测B井的CO2为幔源无机成因。

4 结论

通过对比恩平凹陷A井与阳江东凹B井两口井随钻 δ13CCO2值与钻井液材料 δ13CCO2值发现, δ13CCO2值均相差较大, 表明随钻过程中监测到的CO2并非来自钻井液材料, 而是源于地层。

确认CO2源于地层后, 对A、B两口井随钻中监测到的CO2碳同位素进行分析：A井附近无火山发育, 处于断裂带, 且下部地层是良好的生烃层位, 结合CO2成因类型与天然气成因类型划分图板推测A井CO2应为有机质热解的有机成因; B井所处构造火山活动活跃, 存在多期的岩浆活动。在钻进过程中钻遇凝灰质砂岩、安山岩、凝灰岩等, 推测B井CO2应为幔源无机成因。

本研究有效解决了钻井液的干扰问题, 同时揭示了恩平凹陷有机成因CO2与阳江东凹幔源CO2的成因差异, 对判断油气来源、成藏模式等有重要意义。

（编辑 孔宪青）

参考文献
[1] 高中亮, 王艳飞, 雷胜兰, 等. 珠江口盆地CO2分布特征与成藏机制浅析[J]. 地质科技通报, 2022, 41(4): 57-68.
GAO Zhongliang, WANG Yanfei, LEI Shenglan, et al. Distribution characteristics and accumulation mechanism of carbon dioxide gas reservoirs in the Pearl River Mouth Basin[J]. Bulletin of Geological Science and Technology, 2022, 41(4): 57-68. [本文引用:5]
[2] 马宁, 熊万林, 龙祖烈, 等. 珠江口盆地阳江东凹高含CO2油气藏的类型、成因及成藏过程[J]. 海洋地质与第四纪地质, 2023, 43(1): 118-127.
MA Ning, XIONG Wanlin, LONG Zulie, et al. Types, genesis, and formation of CO2-rich reservoirs in the Yangjiangdong Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Marine Geology and Quaternary Geology, 2023, 43(1): 118-127. [本文引用:4]
[3] 向凤典. 珠江口盆地(东部)的CO2气藏及其对油气聚集的影响[J]. 中国海上油气(地质), 1994, 8(3): 155-162.
XIANG Fengdian. Carbon dioxide reservoir and its significance to hydrocarbon accumulation in eastern Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 1994, 8(3): 155-162. [本文引用:2]
[4] 张向涛, 彭光荣, 王光增, 等. 珠江口盆地惠州运动的断裂响应研究: 以阳江东凹为例[J]. 地学前缘, 2022, 29(5): 161-175.
ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong, WANG Guangzeng, et al. Fault response to the Huizhou Movement in the Pearl River Mouth Basin: Insights from a case study of the Eastern Yangjiang Sag[J]. Earth Science Frontiers, 2022, 29(5): 161-175. [本文引用:2]
[5] 熊万林, 朱俊章, 杨兴业, 等. 恩平凹陷北部隆起构造带油气成因来源及成藏过程研究[J]. 中国海上油气, 2020, 32(1): 54-65.
XIONG Wanlin, ZHU Junzhang, YANG Xingye, et al. Study on the genetic sources and accumulation processes of oil and gas in the north uplift structural belt of Enping sag[J]. China Offshore Oil and Gas, 2020, 32(1): 54-65. [本文引用:3]
[6] 雷川, 罗静兰, 马永坤, 等. 珠江口盆地白云凹陷及其周缘CO2分布与控制因素分析与启示[J]. 矿物岩石, 2017, 37(3): 97-106.
LEI Chuan, LUO Jinglan, MA Yongkun, et al. Distribution of carbon dioxide in Baiyun sag and its periphery, Pearl River Mouth Basin[J]. Mineralogy and Petrology, 2017, 37(3): 97-106. [本文引用:2]
[7] 左银辉, 郑紫芸, 邵大力, 等. 二氧化碳成因、成藏主控因素及脱气模式研究综述[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(29): 12356-12367.
ZUO Yinhui, ZHENG Ziyun, SHAO Dali, et al. Reviews on CO2 genesis, controlling factors of hydrocarbon accumulation and degassing model[J]. Science Technology and Engineering, 2021, 21(29): 12356-12367. [本文引用:2]
[8] 何家雄, 夏斌, 刘宝明, 等. 中国东部及近海陆架盆地CO2成因及运聚规律与控制因素研究[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(4): 42-49.
HE Jiaxiong, XIA Bin, LIU Baoming, et al. Origin, migration and accumulation of CO2 in East China and offshore shelf basins‍[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(4): 42-49. [本文引用:1]
[9] 王振峰, 何家雄, 裴秋波. 莺-琼盆地和珠江口盆地西部CO2成因及运聚分布特征[J]. 中国海上油气(地质), 2003, 17(5): 293-297.
WANG Zhenfeng, HE Jiaxiong, PEI Qiubo. The origin and migration-accumulation features of CO2 in Ying-Qiong Basin and the western Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas (Geology), 2003, 17(5): 293-297. [本文引用:1]
[10] 陈红汉, 米立军, 刘妍鷨, 等. 珠江口盆地深水区CO2成因、分布规律与风险带预测[J]. 石油学报, 2017, 38(2): 119-134.
CHEN Honghan, MI Lijun, LIU Yanhua, et al. Genesis, distribution and risk belt prediction of CO2 in deep-water area in the Pearl River Mouth Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2017, 38(2): 119-134. [本文引用:1]
[11] 张向涛, 彭光荣, 朱定伟, 等. 珠江口盆地恩平凹陷CO2成藏特征与成藏过程[J]. 大地构造与成矿学, 2021, 45(1): 211-218.
ZHANG Xiangtao, PENG Guangrong, ZHU Dingwei, et al. Characteristics and processes of CO2 accumulation in the Enping Sag, Pearl River Mouth Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2021, 45(1): 211-218. [本文引用:3]
[12] 钟志洪, 施和生, 朱明, 等. 珠江口盆地构造-地层格架及成因机制探讨[J]. 中国海上油气, 2014, 26(5): 20-29.
ZHONG Zhihong, SHI Hesheng, ZHU Ming, et al. A discussion on the tectonic-stratigraphic framework and its origin mechanism in Pearl River Mouth Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(5): 20-29. [本文引用:1]
[13] 刘志峰, 吴克强, 柯岭, 等. 珠江口盆地珠一坳陷北部洼陷带油气成藏主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(3): 561-569.
LIU Zhifeng, WU Keqiang, KE Ling, et al. Main factors controlling hydrocarbon accumulation in northern subsag belt of the Zhu-1 Depression, Pearl River Mouth Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(3): 561-569. [本文引用:1]
[14] 彭光荣, 张向涛, 许新明, 等. 南海北部珠江口盆地阳江凹陷油气勘探重要发现与认识[J]. 中国石油勘探, 2019, 24(3): 267-279.
PENG Guangrong, ZHANG Xiangtao, XU Xinming, et al. Important discoveries and understand ings of oil and gas exploration in Yangjiang Sag of the Pearl River Mouth Basin, northern South China Sea[J]. China Petroleum Exploration, 2019, 24(3): 267-279. [本文引用:1]
[15] 赵厚祥. 缅甸瑞宝盆地非烃气成因及其地质意义[J]. 复杂油气藏, 2019, 12(1): 1-6, 37.
ZHAO Houxiang. Origin and geological significance of non-hydrocarbon gas in Shwebo Basin, Myanmar[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2019, 12(1): 1-6, 37. [本文引用:2]
[16] 戴金星, 宋岩, 戴春森, 等. 中国东部无机成因气及其气藏形成条件[M]. 北京: 科学出版社, 1995.
DAI Jinxing, SONG Yan, DAI Chunsen, et al. Abiogenic gas and its gas reservoir formation conditions in eastern China[M]. Beijing: Science Press, 1995. [本文引用:1]
[17] 魏喜, 陈亦寒, 祝永军, 等. 南海盆地及邻区CO2天然气成因类型及特征综述[J]. 特种油气藏, 2005, 12(5): 1-4.
WEI Xi, CHEN Yihan, ZHU Yongjun, et al. An overview of characteristics and CO2 gas genesis in South China Sea and the adjacent area[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2005, 12(5): 1-4. [本文引用:2]
[18] 叶素娟. 莺歌海盆地浅层气藏储层成岩特征与二氧化碳的关系研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2002.
YE Sujuan. The relation between diagenetic characteristics of shallow gas reservoirs and CO2 in Yinggehai Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2002. [本文引用:1]
[19] 王振峰, 何家雄, 张树林, 等. 南海北部边缘盆地CO2成因及充注驱油的石油地质意义[J]. 石油学报, 2004, 25(5): 48-53.
WANG Zhenfeng, HE Jiaxiong, ZHANG Shulin, et al. Genesis of carbon dioxide and geological significance for carbon dioxide infilling and oil displacement in the northern marginal basin of South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica, 2004, 25(5): 48-53. [本文引用:1]
[20] 戴金星. 云南省腾冲县硫磺塘天然气的碳同位素组成特征和成因[J]. 科学通报, 1988, 33(15): 1168-1170.
DAI Jinxing. Carbon isotope composition characteristics and origin of natural gas in Liuhuatang, Tengchong County, Yunnan Province[J]. Chinese Science Bulletin, 1988, 33(15): 1168-1170. [本文引用:1]
[21] 戴金星. 各类天然气的成因鉴别[J]. 中国海上油气(地质), 1992, 6(1): 11-19.
DAI Jinxing. Identification of various genetic natural gases[J]. China Offshore Oil and Gas(Geology), 1992, 6(1): 11-19. [本文引用:1]
[22] 戴金星. 天然气碳氢同位素特征和各类天然气鉴别[J]. 天然气地球科学, 1993, 4(2、3): 1-40.
DAI Jinxing. Carbon and hydrogen isotopic characteristics of natural gas and identification of various genetic natural gases[J]. Natural Gas Geoscience, 1993, 4(2、3): 1-40. [本文引用:1]
[23] 戴金星. 中国含油气盆地的无机成因气及其气藏[J]. 天然气工业, 1995, 15(3): 22-27.
DAI Jinxing. Abiogenic gas and its gas reservoirs in oil-gas bearing basins in China[J]. Natural Gas Industry, 1995, 15(3): 22-27. [本文引用:1]
[24] 戴金星. 非生物天然气资源的特征与前景[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 1-6.
DAI Jinxing. Characteristics and prospects of abiogenic gas resources[J]. Natural Gas Geoscience, 2006, 17(1): 1-6. [本文引用:1]
[25] 宋岩, 徐永昌. 天然气成因类型及其鉴别[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(4): 24-29.
SONG Yan, XU Yongchang. Origin and identification of natural gases[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(4): 24-29. [本文引用:1]
[26] 戴金星, 陈英. 中国生物气中烷烃组分的碳同位素特征及其鉴别标志[J]. 中国科学(B辑), 1993, 23(3): 303-310.
DAI Jinxing, CHEN Ying. Carbon isotope characteristics and discrimination of alkane components in biogenetic gas in China[J]. Science in China(Series B), 1993, 23(3): 303-310. [本文引用:1]
[27] 朱岳年. 天然气中非烃组分地球化学研究进展[J]. 地球科学进展, 1994, 9(4): 50-57.
ZHU Yuenian. Research development of geochemistry of non-hydrocarbon components in natural gas[J]. Advances in Earth Science, 1994, 9(4): 50-57. [本文引用:1]
[28] Гуцало Л К, Плотников АМ. Изотопный состов у глерода системы CO2-CH4 как критерий генезиса метана и у глекислоты в природных газах Землн[J]. Доклады АН СССР, 1981, 259(2): 470-473. [本文引用:1]
[29] 杨春, 刘全有, 米敬奎, 等. 松辽盆地大庆长垣伴生气中二氧化碳成因讨论[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(2): 244-249.
YANG Chun, LIU Quanyou, MI Jingkui, et al. Discussion about the CO2 origin in associated gas from Daqing Placanticline, Songliao Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2008, 19(2): 244-249. [本文引用:1]