录井工程 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (3): 77-80.doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2019.03.014

• 解释评价 • 上一篇    下一篇

基于QFA图谱构形的储集层流体识别方法

马金鑫(), 苏朝博, 刘坤, 吴立伟   

  1. ①中海石油(中国)有限公司天津分公司
    ②中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司
  • 收稿日期:2019-04-30 出版日期:2019-09-25 发布日期:2019-10-15
  • 作者简介:

    作者简介:马金鑫 工程师,1983年生,2007年毕业于吉林大学资源勘查工程专业,现为中海石油(中国)有限公司天津分公司勘探部地质主管,从事海上油气勘探作业管理与评价技术研究工作。通信地址:300452 天津市滨海新区海川路2121号渤海石油管理局A座2116室。电话:(022)66502107。E-mail:majx2@cnooc.com.cn

  • 基金资助:
    中海石油(中国)有限公司综合科研项目“细分构造带的录井油气水解释模型及评价方法研究”(编号:ZZKJ2016TJ01)

  • Received:2019-04-30 Online:2019-09-25 Published:2019-10-15

摘要:

利用井场第一手资料进行储集层流体类型快速识别,一直是油气勘探评价的重点和难点。QFA三维定量荧光技术在含油气性分析与流体识别评价中有较好的应用效果,但对图谱数据的应用多数以类比观察和定性归纳为主,对图谱数据反映地层流体特征的多维性、丰富性及精准性挖掘不够充分。通过对QFA图谱反映油气信息的特征量进行构形解析,得到水线荧光强度、油水变化率等多个衍生参数,利用这些参数建立标准解释图板,从而对储集层流体进行解释评价。研究表明:油层的油水变化率0.20.5,含油水层的油水变化率0.010.2,水层的油水变化率0.0110;油层和含油水层的水线偏差距2545 nm,水层的水线偏差距025 nm;重质油处于对角线夹角5°9°,中质油处于对角线夹角9°13°,轻质油和凝析油处于对角线夹角13°17°。经过验证显示,流体解释与试油结果对比符合率达83.3%,可有效指导油气的勘探评价。

关键词: QFA图谱数据, 地层流体识别, 油水变化率, 水线偏差距, 对角线夹角图板

中图分类号: 

  • TE132.1

图1

偏差距计算方法示意"

图2

实测主峰含油浓度与油水变化率解释图板"

表1

主峰含油浓度与油水变化率法流体类型解释标准"

储集层 Ca/(mg·L-1) R
油层 10~10 000 0.20~0.50
含油水层 10~10 000 0.01~0.20
水层 0.01~10 0.01~10.00

图3

水线偏差距与标准油样偏差距解释图板"

表2

偏差距法流体类型解释标准"

储集层 Dw/nm Dso/nm
油层 25~35 0~15
含油水层 35~45 0~15
水层 0~25 15~100

图4

不同油质奇点投影"

图5

不同类型油质与对角线夹角关系"

表3

原油密度与对角线夹角数据"

油质 ρ/(g·cm-3) α/(°)
凝析油 0.75≤ρ<0.80
轻质油 0.80≤ρ<0.87 13~17
中质油 0.87≤ρ<0.92 9~13
重质油 0.92≤ρ<1.00 5~9

表4

BZ-A、BZ-B井三维定量荧光数据"

井号 深度/m Ema/nm Exa/nm Fa Ca/(mg·L-1) Fw R Dw/nm Dso/nm 解释结论 测试结论
BZ-A 1 304.40 400 360 685.4 24.95 141.65 0.206 31.12 10.00 重质油 重质油
BZ-B 3 922.00 338 300 394.8 13.73 99.27 0.251 28.29 11.45 轻质油
凝析油
凝析油
[1] 王富华,邱正松,鄢捷年,等. 钻井液添加剂定量荧光评价方法的探讨[J]. 石油钻采工艺,2001,23(3):1-4.
WANG Fuhua, QIU Zhengsong, YAN Jienian,et al.Method of quantitative fluorescence evaluation on drilling fluid additives[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2001,23(3):1-4.
[2] 孙红梅. 定量荧光及地化方法识别真假油气显示[J]. 特种油气藏, 2007, 14(1):37-40.
SUN Hongmei.Identify oil and gas shows by quantitative fluorescence and geochemical method[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2007,14(1):37-40.
[3] 王雷. QFA三维荧光光谱仪及其数据采集系统[J]. 录井工程,2013,24(2):81-83.
WANG Lei.QFA 3D fluorescence spectrometer and its data acquisition system[J]. Mud Logging Engineering,2013,24(2):81-83.
[4] 刘可禹,鲁雪松,桂丽黎,等. 储层定量荧光技术及其在油气成藏研究中的应用[J]. 地球科学,2016,41(3):373-384.
LIU Keyu, LU Xuesong,GUI Lili, et al.Quantitative fluorescence techniques and their applications in hydrocarbon accumulation studies[J]. Earth Science,2016,41(3):373-384.
[5] 马青春,王旭波,张国龙,等. 波长偏差解释评价方法在冀东油田油气层评价中的应用[J]. 录井工程,2012,23(3):66-70.
MA Qingchun, WANG Xubo, ZHANG Guolong, et al.Application of wavelength deviation interpretation and evaluation method in hydrocarbon reservoir evaluation of Jidong Oilfield[J]. Mud Logging Engineering,2012,23(3):66-70.
[6] 鲁法伟. 三维定量荧光录井在西湖凹陷油气性质判别中的应用[J]. 海洋石油,2016, 36(2):69-72.
LU Fawei.Application of 3D quantitative fluorescence logging technology in Xihu Sag[J]. Offshore Oil,2016,36(2):69-72.
[7] 吕鹏福,阎治全,武钢,等. 基于定量荧光谱图形态相似度的油层识别方法[J]. 录井工程, 2017,28(2):39-41,55.
Lü Pengfu, YAN Zhiquan, WU Gang, et al.Oil layer identification method based on quantitative fluorescence spectrogram morphological similarity[J]. Mud Logging Engineering,2017,28(2):39-41,55.
[8] 马友生,宋永梅,白生平,等. 油气层评价录井技术研究与应用[J]. 石油钻采工艺,2009,31(增刊2):63-68.
MA Yousheng, SONG Yongmei, BAI Shengping, et al.Research and application of evaluation hydrocarbon logging technology[J]. Oil Drilling & Production Technology,2009,31(s2):63-68.
[9] 燕子杰,滕玉明,何道勇. 三维荧光录井技术在胜利油田油质判识中的应用[J]. 石油地质与工程,2008,22(1):34-36.
YAN Zijie, TENG Yuming, HE Daoyong.Application of 3D quantitative fluorescence logging technology in oil quality identification of Shengli Oilfield[J]. Petroleum Geology & Engineering,2008,22(1):34-36.
[1] 方锡贤. 基于录井资料的页岩油储层评价参数探讨[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 1-8.
[2] 汪磊. 微钻时录井技术在冀东油田的研究与应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 9-17.
[3] 向克满, 唐诚, 王崇敬, 梁波, 凡刚. 川南D区水平井靶区小层的UMAP算法判别图板研究[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 18-23.
[4] 胡宗敏, 张立刚, 罗光东, 王曲, 邓圣甲, 冯伟. 基于元素录井的深层火成岩抗钻特性评价[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 24-28.
[5] 温海涛, 郭明宇, 阚留杰, 苑仁国, 王建立. 元素特征组合法在BZ凝析气田开发井潜山界面预警中的应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 29-34.
[6] 刘达贵, 田蒙, 刘兴, 杨琳, 何林蔚, 孟森淼. 特殊录井在相国寺构造地下储气库钻探中的应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 35-39.
[7] 邓津辉, 刘广明, 谭忠健. 基于模糊数学层次分析的井漏地质风险分级定量评价研究[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 40-46.
[8] 王俊, 岳红星, 秦榜伟, 罗鸿成, 龚超, 王跃昆. 吉木萨尔页岩油录井综合地质导向技术应用研究[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 47-53.
[9] 付大巍, 宫立园, 胡德胜, 张帅, 陈奎. 三维定量荧光录井技术在乌石凹陷油层评价中的应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 54-59.
[10] 熊亭, 邓卓峰, 曹英权. 潜山缝洞型储层随钻快速评价方法——以珠江口盆地惠州26-6构造为例[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 60-67.
[11] 隋泽栋, 黄国荣, 徐永华, 李秀彬, 解俊昱, 金庭科. 油基钻井液对气测录井解释方法影响的实验分析及研究——以准噶尔盆地南缘地区为例[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 68-75.
[12] 贾然. 苏里格气田苏39区块下石盒子组盒8段储层综合评价[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 76-82.
[13] 任忠宏, 李特, 万康, 陈国涛, 田素合, 陈晓明. 智能钻修机监测系统的设计与实现[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 83-86.
[14] 龚洪海, 万亚旗, 周发举, 孟凡阁. 钻井液出口流量精准测量装置的研发及应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 87-93.
[15] 李开荣, 陈俊男, 张耀先, 吴发平, 殷小明, 李学德. 色谱仪样品气遇阻自动预警反吹系统的研制与应用[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 94-98.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王 飞 龙. 鄂尔多斯盆地镇泾油田低孔低渗油藏油气水层快速评价方法[J]. 录井工程, 2008, 19(01): 25 -31 .
[2] 高岩① 陈亚西② 张良伟② 刘志国③. 一种基于无线传感局域网络的钻井多参数监测系统的现场应用[J]. 录井工程, 2007, 18(02): 54 -59 .
[3] 郑应钊 宫 晓 刘明波 邓 南 赵富波 . 钻具振动录井技术在苏丹钻井工程中的应用[J]. 录井工程, 2012, 23(01): 17 -19 .
[4] 齐振勤 周风艳 姜 萍 陈代厚 . 录井在水平井地质导向中的作用与应用实例[J]. 录井工程, 2013, 24(04): 7 -10,23 .
[5] 齐胜才 刘英姿 王 建. YXCJ-Ⅵ型岩心图文数据库编辑和网络发布中常见问题及解决方法[J]. 录井工程, 2015, 26(01): 76 -79 .
[6] 张 祥 国. 录井现场防雷系统的设计与应用[J]. 录井工程, 2017, 28(01): 66 -69 .
[7] 辛 自 立 . 硫化氢与可燃气体监测和级联供气系统及其应用展望[J]. 录井工程, 2017, 28(02): 99 -103 .
[8] 谢姗, 焦扬, 乔博, 伍勇, 李琳. 鄂尔多斯盆地低渗致密气藏气井产能管理研究[J]. 录井工程, 2018, 29(3): 12 -15 .
[9] 郭明宇, 吴立伟, 胡云, 吴志超, 倪朋勃, 李进, 邓贵柏. 基于地化谱图特征的原油成因分类方法研究——以渤海油田石臼坨凸起东部斜坡带为例[J]. 录井工程, 2018, 29(4): 49 -54 .
[10] 杨世亮, 杨贺臣, 邱海阳, 董蕾, 裴启东, 范晓军. 大斜度井岩屑图像技术应用方法研究——以大庆油田葡萄花油层为例[J]. 录井工程, 2019, 30(1): 38 -42 .