录井工程 ›› 2021, Vol. 32 ›› Issue (1): 67-72.doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2021.01.013

• 解释评价 • 上一篇    下一篇

乌马营二叠系致密砂岩气层测井评价方法的完善

邵阳, 刘俊东, 袁雪花, 徐明, 袁洪波, 席斌, 胡博, 刘洋   

  1. ①中国石油集团测井有限公司天津分公司;
    ②中国石油大港分油田公司勘探开发研究院
  • 收稿日期:2021-01-13 发布日期:2021-04-29
  • 作者简介:邵阳 高级工程师,1984年生,2010年毕业于东北石油大学地球探测与信息技术专业,获硕士学位,现在中油测井天津分公司从事测井解释与方法研究工作。通信地址:300280 天津市大港油田红旗路中油测井天津分公司。电话:(022)25962668。E-mail:shaoytj@cnpc.com.cn
  • 基金资助:
    中国石油天然气集团有限公司科学研究与技术开发项目“测井重大技术现场试验与集成配套”课题之三“低对比度油气层测井识别技术研究与应用”(编号:2019D-3809)

Improvement of logging evaluation method for Wumaying Permian tight sandstone gas reservoirs

SHAO Yang, LIU Jundong, YUAN Xuehua, XU Ming, YUAN Hongbo, XI Bin, HU Bo, LIU Yang   

  1. ①Tianjin Branch of China Petroleum Logging Co., Ltd., Tianjin 300280,China;
    ②Research Institute of Exploration and Development, PetroChina Dagang Oilfield Company, Tianjin 300280,China
  • Received:2021-01-13 Published:2021-04-29

摘要: 以大港油田乌马营地区YGXX井为代表的二叠系石盒子组深层低孔特低渗致密储集层目前勘探程度较低,没有形成配套的测井评价方法。针对乌马营二叠系致密砂岩含气储集层,利用岩心常规分析数据与测井曲线敏感参数相结合,优化储集层参数计算模型,并引入流动单元概念开展储集层有效性评价,建立了储集层有效性评价图板及重新计算渗透率、孔隙度比值(K'/ϕ')与电阻率比值(RT/Rsh)交会图板,形成了一套致密砂岩气层的测井解释评价技术,填补了该层系致密砂岩储集层测井评价方法的欠缺。在乌马营地区应用6井次效果明显,解释符合率上升至82.4%。

关键词: 致密砂岩, 深层气, 响应特征, 储集层参数, 储集层有效性

Abstract: The deep low porosity and ultra-low permeability tight reservoir of Permian Shihezi Formation, represented by YGXX well in Wumaying area of Dagang Oilfield, has low degree of prospecting and no matching logging evaluation method has been formed. For Wumaying Permian tight sandstone gas-bearing reservoirs, based on the combination of core routine analysis data with sensitive parameters of well log, the calculation model of reservoir parameters is optimized, and the concept of flow unit is introduced to carry out reservoir effectiveness evaluation. The effectiveness evaluation chart and the crossplot chart of the recalculated ratio of porosity to permeability( K'/ϕ') and the resistivity ratio (RT/Rsh) are established, a set of logging interpretation and evaluation technology for tight sandstone gas reservoir is formed, which fills the blank of logging evaluation method for tight sandstone reservoir of this layer series. The effect of 6 wells in Wumaying area is obvious, and the interpretation coincidence rate rises to 82.4%.

Key words: tight sandstone, deep gas, response characteristic, reservoir parameter, reservoir effectiveness

中图分类号: 

  • TE132.1
[1] 文小龙. 致密砂岩气发展现状研究[J]. 水电与新能源,2015(10):73-75.
WEN Xiaolong.Development status of the tight sandstone gas[J]. Hydropower and New Energy,2015(10):73-75.
[2] 章雄,潘和平,骆淼,等.致密砂岩气层测井解释方法综述[J]. 工程地球物理学报,2005,2(6):431-436.
ZHANG Xiong, PAN Heping, LUO Miao, et al.Summary of logging interpretation for gas-bearing tight sandstone[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics,2005,2(6):431-436.
[3] 李绍霞,张晋言,刘兵开.利用核磁共振信息评价致密砂岩气层[J]. 石油仪器,2008,22(3):54-57.
LI Shaoxia, ZHANG Jinyan, LIU Bingkai.Evaluation of tight sandstone gas reservoir by NMR information[J]. Petroleum Instruments,2008,22(3):54-57.
[4] 付金华,石玉江.利用核磁测井精细评价低渗透砂岩气层[J]. 天然气工业,2002,22(6):39-42.
FU Jinhua, SHI Yujiang.Fine evaluation of low-permeability sandstone gas reservoir by use of nuclear magnetic resonance logging[J]. Natural Gas Industry,2002,22(6):39-42.
[5] 孙越,李振苓,郭常来.致密砂岩气层测井评价方法研究[J]. 科学技术与工程,2012,12(19):4607-4615.
SUN Yue, LI Zhenling, GUO Changlai.Method research for logging evaluation of tight gas-bearing sandstone[J]. Science Technology and Engineering,2012,12(19):4607-4615.
[6] 谷江锐,刘岩.国外致密砂岩气藏储层研究现状和发展趋势[J]. 国外油田工程,2009,25(7):1-5.
GU Jiangrui,LIU Yan.Research status and development trend of tight sandstone gas reservoirs abroad[J]. Foreign Oilfield Engineering,2009,25(7):1-5.
[7] 王娟,刘学刚,崔智林.确定储集层孔隙度和渗透率下限的几种方法[J]. 新疆石油地质,2010,31(2):203-204,207.
WANG Juan, LIU Xuegang, CUI Zhilin.The methods for determination of cutoff values of reservoir porosity and permeability[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2010,31(2):203-204,207.
[8] 张添锦,张海,李鹏程.基于FZI的致密砂岩渗流特征分析[J]. 西安科技大学学报,2017,37(3):370-376.
ZHANG Tianjin, ZHANG Hai, LI Pengcheng.Percolation characteristics for dense lithology based on flow units FZI method[J]. Journal of Xi'an University of Science and Technology,2017,37(3):370-376.
[9] 郝以岭,赵宇芳,周明顺,等. 基于测井资料计算孔渗比的储层评价方法[J]. 测井技术,2004,28(2):135-137.
HAO Yiling, ZHAO Yufang, ZHOU Mingshun,et al.The reservoir evaluation method for calculating the ratio of porosity to permeability with log data[J]. Well Logging Technology,2004,28(2):135-137.
[10] 吕明针,林承焰,张宪国,等.储层流动单元划分方法评价及优选[J]. 岩性油气藏,2015,27(1):74-80,88.
LYU Mingzhen, LIN Chengyan, ZHANG Xianguo, et al.Evaluation and optimization of flow unit division methods[J]. Lithologic Reservoirs,2015,27(1):74-80,88.
[1] 齐丹, 王玉善, 李国良, 段传丽, 陈凌云, 郝兵. 苏里格SW区块高含水致密砂岩气藏优势储层主控因素分析[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 107-112.
[2] 杨佩佩, 卢异, 周杨, 吴刚, 李文亮, 任光文. 南港油田板2油组深层致密砂岩裂缝预测及成因研究[J]. 录井工程, 2022, 33(4): 118-124.
[3] 刘达贵, 杨琳, 牟兴羽, 莫倩雯, 安虹伊, 唐锐峰. 页岩气铂金箱体录井响应特征及其在川南水平井随钻解释中的应用[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 78-83.
[4] 朱连丰. 姬塬地区长9段致密砂岩储层流体性质解释方法研究与应用[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 60-66.
[5] 赵天东, 张学忠, 王刚, 张杰, 赵慧霞, 王立永. 致密砂岩储层录井综合解释评价方法研究——以苏里格气田苏20区块为例[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 58-67.
[6] 隋明阳. 深薄致密砂岩储层描述关键技术研究——以渤南油田Y 184井区为例[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 116-122.
[7] 滕飞启, 向晓, 吴明松, 张春阳, 陈鹏, 刘治恒. 神木-米脂地区上古生界核磁共振录井三元图板建立及应用[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 56-59.
[8] 姚君波, 袁立, 章威, 陈晓祺, 龙明. 复合油藏流动系数场分布规律研究[J]. 录井工程, 2021, 32(4): 138-142.
[9] 冯建园, 常静春, 窦如胜, 郝丽萍, 尚勇, 郭祥光, 燕兴荣. 致密砂岩气储层岩性测井综合评价技术[J]. 录井工程, 2021, 32(3): 102-106.
[10] 阎荣辉, 田伟志, 鲍永海, 武星, 杨森, 沈柏坪. 元素录井技术在鄂尔多斯盆地致密砂岩水平井地质导向中的研究与应用[J]. 录井工程, 2020, 31(4): 22-28.
[11] 郝丽萍, 刘俊东, 赵然, 窦如胜, 贾帆, 徐明, 李衡, 常静春, 盛兰敏. 苏里格气田测录井参数结合储集层有效性评价方法[J]. 录井工程, 2019, 30(2): 50-55.
[12] 王刚, 王刚, 张杰, 权骋, 张国兵, 刘青, 焦香婷. 核磁共振录井技术在鄂尔多斯盆地上古生界岩性气藏解释评价中的应用[J]. 录井工程, 2019, 30(1): 59-64.
[13] 沈柏坪. 地层动态倾角分析法在沁水盆地煤层气水平井地质导向中的应用[J]. 录井工程, 2018, 29(3): 51-54.
[14] 王志战. 非常规油气层录井综合解释的思路与方法[J]. 录井工程, 2018, 29(2): 1-4.
[15] 闫金鹏,孙星星 . 渭北油田浅层超低渗致密砂岩储集层敏感性特征及控制因素[J]. 录井工程, 2017, 28(04): 124-128.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 陶国强 佘明军 李油建 严国平 李胜利 王明祥 孙少华. SLA-1型光谱录井分析仪的研制与应用[J]. 录井工程, 2012, 23(04): 47 -51 .
[2] 王 飞 龙. 鄂尔多斯盆地镇泾油田低孔低渗油藏油气水层快速评价方法[J]. 录井工程, 2008, 19(01): 25 -31 .
[3] 吕 鹏 福. 对后效录井深度归位的改进[J]. 录井工程, 2008, 19(01): 70 -71 .
[4] 梁宝安 王悦田 刘 喆. 水平井录井技术研究与应用[J]. 录井工程, 2010, 21(04): 1 -4 .
[5] 何炳振 刘 辉 蔡茂佳. Mini-DST地层测试技术及其在CH6井的应用[J]. 录井工程, 2010, 21(03): 71 -73 .
[6] 马青春 王旭波 杜志强 张国龙 孟昭亮 薛明侠. 南堡油田潜山油气藏定量荧光派生参数研究及应用[J]. 录井工程, 2010, 21(02): 8 -11,67 .
[7] 方锡贤 刘之洋 周宏杰 李红克 李幸来 . 泌阳凹陷浅层稠油水淹层识别方法研究与实践[J]. 录井工程, 2008, 19(01): 32 -35 .
[8] 邓明霞① 汤彬② 吴宝军③ 李朝晖③ 林丽③. 岩屑图像采集影响因素及图像采集标准[J]. 录井工程, 2007, 18(02): 17 -19 .
[9] 滕工生 张静 王洪伟 鞠虹 陈丽艳 . 吉林探区混柴油钻井液引起气测全烃异常原因及识别方法探讨[J]. 录井工程, 2008, 19(03): 34 -36 .
[10] 王 丽. 综合录井仪色谱标定减压阀的研究[J]. 录井工程, 2012, 23(04): 62 -66 .