水基钻井液密度、粘度对随钻气测全烃影响规律研究

doi:10.3969/j.issn.1672-9803.2019.02.003

摘要/Abstract

摘要：

随钻气测录井在现场发现油气显示和后续录井资料解释评价中发挥着重要作用,但是受到现场多重客观因素的影响,使其在录井解释评价中的说服力受到一定程度的影响。为研究掌握水基钻井液密度、粘度对于随钻气测全烃的影响规律,通过优选可对比井组、层位,并对其展开研究,得出了水基钻井液密度、粘度对随钻气测全烃检测值的影响规律,并将其与大庆钻探地质录井一公司实验成果进行一致性比对,旨在增强研究成果说服力,加深录井解释人员对于钻井液密度、粘度对气测全烃检测值影响规律的认识和把握。为检验研究成果的适用性,以大港油田新近完井的两口井为对象做了验证性应用,取得了较好效果。

关键词: 水基钻井液, 密度, 粘度, 气测录井, 全烃, 影响规律

Abstract:

Gas logging while drilling plays an important role in the field discovery of show of gas and oil and subsequent interpretation and evaluation of mud logging data. However, due to the influence of multiple objective factors in the field, its persuasion in mud logging interpretation and evaluation is affected to a certain extent. In order to master the effects of density and viscosity of water-based drilling fluid on total hydrocarbon of gas logging while drilling, the effects of density and viscosity of water-based drilling fluid on total hydrocarbon of gas logging while drilling were obtained by optimizing the comparable well groups and horizons and conducting research on them. The consistency between the research results and the experimental results of Daqing Drilling & Exploration Engineering Corporation No.1 Geo-Logging Company was compared to enhance the persuasion of the research results and to deepen the interpretation technicians'understanding and grasp of the effects of density and viscosity of water-based drilling fluid on total hydrocarbon detection value of gas logging while drilling. In order to test the applicability of the research results, 2 newly completed wells in Dagang Oilfield were taken as the object of verification, and good results have been obtained.

Key words: water-based drilling fluid, density, viscosity, gas logging, total hydrocarbon, effect

中图分类号:

TE132.1

王刚, 杨绍存, 周勇平, 安春华, 赵慧霞, 饶鹏, 李特, 李荣贵. 水基钻井液密度、粘度对随钻气测全烃影响规律研究[J]. 录井工程, 2019, 30(2): 10-15.

Gang Wang, Shaocun Yang, Yongping Zhou, Chunhua An, Huixia Zhao, Peng Rao, Te Li, Ronggui Li. Study on the effects of density and viscosity of water-based drilling fluid on total hydrocarbon of gas logging while drilling[J]. Mud Logging Engineering, 2019, 30(2): 10-15.

图/表 10

图1

图2

图3

表1

表2

图4

表3

表4

图5

表5

参考文献 3

[1]	崔树清,王福生,董双波. 钻井地质[M]. 天津:天津大学出版社,2008.
	CUI Shuqing,WANG Fusheng,DONG Shuangbo.Drilling geology[M]. Tianjin:Tianjin University Press,2008.
[2]	刘红岐,范翔宇,夏宏泉,等. 现场测井与工程应用基础[M]. 北京:石油工业出版社,2013.
	LIU Hongqi,FAN Xiangyu,XIA Hongquan,et al.Field logging and engineering application foundation[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2013.
[3]	曹凤江,肖光武. 钻井液粘度、密度对气测全烃检测值影响的模拟实验[J]. 录井工程,2013,24(3):36-39.
	CAO Fengjiang,XIAO Guangwu.Simulation experiment on the influence of drilling fluid viscosity and density on gas logging detection value of total hydrocarbon[J]. Mud Logging Engineering,2013,24(3):36-39.

相关文章 15

[1]	隋泽栋, 黄国荣, 徐永华, 李秀彬, 解俊昱, 金庭科. 油基钻井液对气测录井解释方法影响的实验分析及研究——以准噶尔盆地南缘地区为例[J]. 录井工程, 2023, 34(1): 68-75.
[2]	方锡贤. 气测录井“能量系数”解释法的创立及其应用拓展[J]. 录井工程, 2022, 33(4): 1-5.
[3]	景社, 蔡军, 王雷, 兰晶晶, 袁胜斌. 油基钻井液条件下气测衍生参数法的构建与在流体判识中的应用[J]. 录井工程, 2022, 33(4): 54-60.
[4]	妥红, 满继琼, 杨明清, 彭俊民, 陈玖国. 机械自浮式脱气器的设计与应用[J]. 录井工程, 2022, 33(4): 107-111.
[5]	朱连丰. 姬塬地区长9段致密砂岩储层流体性质解释方法研究与应用[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 60-66.
[6]	刘达贵, 杨琳, 牟兴羽, 莫倩雯, 安虹伊, 唐锐峰. 页岩气铂金箱体录井响应特征及其在川南水平井随钻解释中的应用[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 78-83.
[7]	滕飞启, 衣德强, 王嘉鑫, 吴明松, 贾连超, 李永胜. 基于气测衍生参数的储层含气性评价方法探讨[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 42-45.
[8]	王海涛, 阎荣辉, 黄子舰, 方铁园, 田青青, 李艳霞. 基于岩石热解法的原油密度、粘度预测模型研究与应用[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 18-23.
[9]	王瑞科, 陈沛, 安东岭, 胡科, 莫国炎. 基于气测录井资料的复杂储层流体快速识别评价技术在文昌X区的应用[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 46-51.
[10]	刘春锋, 熊志武, 周平. 西湖凹陷低孔低渗储层气测录井识别技术[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 46-50.
[11]	姚忠东, 阳祖河, 纪斌, 唐菏江, 韩巨磊, 黄琴. 一种利用轻烃技术估算原油密度的方法[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 65-68.
[12]	吴佳, 陈灿珠, 殷文荣, 孔越, 孙颖, 何成山. 气测录井响应特征与试油效果产能评价方法研究[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 69-72.
[13]	唐诚, 王崇敬, 梁波, 顾炎午, 李柯. 基于机器学习算法的页岩气评价参数计算模型研究[J]. 录井工程, 2021, 32(4): 18-22.
[14]	李伟, 杨鹏波, 黄子舰, 方铁园, 刘涛, 焦艳爽. 多种录井技术在彭阳区块特殊油气藏评价中的综合应用[J]. 录井工程, 2021, 32(4): 79-83.
[15]	郑周俊, 李东衡, 张良, 吴振亚, 谢平, 孔轶. 气动自升降脱气器的研制与应用[J]. 录井工程, 2021, 32(4): 105-108.

Metrics

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

井号	斜深/垂深 /m	岩性	钻时/ (min·m^-1)	全烃 /%	密度/ (g·cm^-3)	粘度 /s	密度增加量/ (g·cm^-3)	密度增幅/%	全烃下降量/%	全烃降幅/%
G 17104 G 17104原	2 963/2 938 2 966/2 943	浅灰色荧光细砂岩浅灰色泥质砂岩	2.6 2.6	2.143 2 9.792 3	1.38 1.25	50 48	0.13	10.40	7.649 1	78.11
G 17104 G 17104原	2 982/2 956 2 981/2 962	浅灰色荧光细砂岩	3.0 1.5	9.711 7 56.418 2	1.38 1.25	50 48	0.13	10.40	46.706 5	82.79
B 837-5 B 837-5原	2 574/2 398 2 597/2 398	浅灰色荧光细砂岩	3.3 3.7	2.963 0 5.548 0	1.25 1.18	50 46	0.07	5.93	2.585 0	46.59
X 8-21 X 8-21原	954/885 938/886	浅灰色细砂岩浅灰色荧光细砂岩	0.3	1.046 5 1.917 7	1.25 1.24	44 42	0.01	0.81	0.871 2	45.43
X 8-21 X 8-21原	983/909 959/907	浅灰色细砂岩浅灰色荧光细砂岩	0.3 0.4	1.361 2 3.144 7	1.26 1.24	44 42	0.02	1.61	1.783 5	56.71
X 5-6-5 X 5-6-5原	1 367/1 316 1 368/未测	浅灰色荧光细砂岩	6.4 7.5	3.079 0 1.725 0	1.50 1.52	55	0.02	1.33	1.354 0	43.98
X 13-9-5 X 13-9-5原	848/838 847/未测	浅灰色油迹细砂岩	0.7 1.0	8.052 0 26.690 0	1.31 1.28	45 40	0.03	2.34	18.638 0	69.83
X 13-9-5 X 13-9-5原	800/790 802/未测	浅灰色荧光细砂岩	0.4 0.5	0.715 0 2.571 0	1.34 1.28	45 40	0.06	4.69	1.856 0	72.19

井号	斜深/垂深 /m	岩性	钻时 /(min·m^-1)	全烃 /%	密度 /(g·cm^-3)	粘度 /s	粘度增加量/s	全烃增加量/%	粘度增幅/%	全烃增幅/%
X1603原	918/918		1.1	11.827	1.15	36
X1603	919/919	浅灰色荧光细砂岩	1.4	26.086	1.15	39	3.00	14.26	8.33	120.56
X 1603原	1 032/1 028		0.9	2.417	1.15	36
X 1603	1 033/1 033	浅灰色荧光细砂岩	1.3	3.329	1.15	39	3.00	0.91	8.33	37.73
GQ 9-17原	1 228/1 197	浅灰色荧光细砂岩	0.7	2.380	1.15	42
GQ 9-17	1 218/1 198	浅灰色细砂岩	1.6	1.520	1.15	40	2.00	0.86	5.00	56.58
GQ 9-17原	1 235/1 204	浅灰色荧光细砂岩	1.0	2.800	1.15	42
GQ 9-17	1 223/1 203	浅灰色细砂岩	3.9	1.141	1.15	40	2.00	1.66	5.00	145.40
GQ 9-17原	1 389/1 351		0.2	3.270	1.15	42
GQ 9-17	1 386/1 355	浅灰色荧光细砂岩	1.4	1.276	1.15	40	2.00	1.99	5.00	156.27

比对项目	渤钻一录	大庆录一
研究对象	基于水基钻井液,包含了破碎气、扩散气、渗透气在内的实钻地层全烃	基于水基钻井液,固定含气浓度钻井液内的全烃 (可视为对由纯破碎气构成的全烃基值的研究)
研究所涉及水基钻井液密度分布区间	1.24~1.32 g/cm³为主	定值:1.15、1.20、1.25 g/cm³
研究结论	随水基钻井液密度的增加,同层位地层随钻全烃检测值下降显著	水基钻井液密度在1.15~1.20 g/cm³之间时,随密度的增加,全烃检测值逐渐下降;在1.20~1.25 g/cm³ 之间,随密度增加,全烃检测值小幅增加
结论差异性分析	扩散气、渗透气包含在研究对象中, 更多反映密度对压差扩散气的影响, 可用来解释实钻同层地层气测异常差异原因	不包含扩散气、渗透气的影响,研究结论反映同层位全烃基值随钻井液密度、粘度变化规律
适用性	主要适用于其他影响因素基本一致但钻井液密度不同、有较明显气测异常的实钻同层位地层间随钻气测全烃的校正、对比	主要适用于其他影响因素基本一致但钻井液密度不同的同层位地层间气测全烃基值的比对, 可在一定程度上定性反映地层含烃浓度的变化

对比项目	渤钻一录	大庆录一
研究对象	基于水基钻井液,包含了破碎气、扩散气、渗透气在内的实钻地层全烃	基于水基钻井液,固定含气浓度钻井液内的全烃 (可视为对由纯破碎气构成的全烃基值的研究 )
研究所涉及水基钻井液粘度分布区间	36~42 s	定值:40、55、60、70、85、100 s
研究结论	随水基钻井液粘度的增加,同层位地层随钻全烃检测值升高	水基钻井液粘度在70~85 s之间某一值时, 全烃检测值增加至最大,之后随着粘度的增加, 全烃检测值有所下降

井号	斜深/垂深 /m	随钻全烃检测值/%	钻井液密度 /(g·cm^-3)	钻井液粘度/s	按1.32(g·cm^-3) 密度增量校正后全烃/%	按1.32 (g·cm^-3) 密度增幅校正后全烃/%	差距分析
ZHH 31-38	3908/2969	8.73	1.35	62	23.22	23.37	构造高程影响
ZHH 31-37	3776/2961	55.27	1.32	53	55.27	55.27	/