录井工程 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (S1): 24-28.doi: 10.3969/j.issn.1672-9803.2020.S1.005
焦香婷①, 李邓玥①, 孙伟勇①, 王小成①, 赵慧霞①, 岳影①, 张超②
JIAO Xiangting①, LI Dengyue①, SUN Weiyong①, WANG Xiaocheng①, ZHAO Huixia①, YUE Ying①, ZHANG Chao②
摘要： 热解气相色谱技术在烃源岩和储集层评价方面具有独特的优势,热解气相色谱谱图能通过其分布曲线展现岩样中烃类的全貌,反映出样品有机质丰度及其演化程度。对谱图形态的评价以往大多采用直观定性方法,受人为影响因素较多,没有定量化的参数,增加了智能评价的难度。通过对原始资料进行处理,采用拟合方法给出量化的形态因子,将谱图数字化。再利用谱图形态因子与热解气相色谱参数总峰面积以及岩石热解参数结合,建立了滨海地区解释图板,在实际井应用过程中解释符合率由原来的78.85%上升至82.69%,效果显著。
中图分类号:
| [1] 李芳,邹筱春.利用Pr、Ph判断储集层性质的解释评价方法[J]. 录井工程,2012,23(1):30-33. LI Fang,ZOU Xiaochun.Interpretation and evaluation method for determining reservoir properties by Pr and Ph[J]. Mud Logging Engineering,2012,23(1):30-33. [2] 张新新. 一种新的地化参数交汇图版的建立与应用——以尼日尔Agadem地区的应用为例[J]. 辽宁石油化工大学学报,2019,39(1):44-50. ZHANG Xinxin.Establishment and application of a new geochemical cross chart:A case study in Agadem Block,Niger[J]. Journal of Liaoning University of Petroleum & Chemical Technology,2019,39(1):44-50. [3] 宋义民,李毅,纪伟,等. 马西洼槽两种不同油源油层的解释与评价[J]. 录井工程,2013,24(2):49-53. SONG Yimin,LI Yi,JI Wei,et al.Interpretation and evaluation of two different oil source reservoirs in Maxi Depression[J]. Mud Logging Engineering,2013,24(2):49-53. [4] 李忠梅,许名文,袁淑琴,等. 埕北低断阶沙二段原油特性及油源分析[J]. 海洋石油,2014,34(3):46-50. LI Zhongmei,XU Mingwen,YUAN Shuqin,et al.Analysis of crude oil characteristics and oil-source correlation of the Sha-2 member of Shahejie Formation in the Chengbei Low Step Fault[J]. Offshore Oil,2014,34(3):46-50. [5] 刘强国,朱清祥. 录井方法与原理[M]. 北京:石油工业出版社,2011. LIU Qiangguo,ZHU Qingxiang.Mud logging methods and principles[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2011. [6] 赵淑英. 饱和烃气相色谱图形表征处理方法及含水性评价指数的求取[J]. 录井工程,2011,22(1):1-4,31. ZHAO Shuying.Processing method of saturated hydrocarbon gas chromatographic graphics and the calculation of water bearing evaluation index[J]. Mud Logging Engineering,2011,22(1):1-4,31. [7] 李成军,杨光照,关有义,等. 录井技术与油气层综合解释评价[M]. 北京:石油工业出版社,2011. LI Chengjun,YANG Guangzhao,GUAN Youyi,et al.Mud logging technology and comprehensive interpretation and evaluation of oil and gas reservoirs[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2011. [8] 李荣. 提高地化录井现场解释准确性的方法探讨[J]. 录井工程,2003,14(4):29-32,51. LI Rong.Discussion on the method of improving the field interpretation accuracy of geochemical logging[J]. Mud Logging Engineering,2003,14(4):29-32,51. [9] 陈世明,张凤荣,罗琳,等. 海塔盆地饱和烃气相色谱资料解释标准的建立及应用[J]. 大庆石油地质与开发,2010,29(6):55-58. CHEN Shiming,ZHANG Fengrong,LUO Lin,et al.Interpretation standard for gas chromatography data of saturated hydrocarbon and its application in Hailar-Tamtsag Basin[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,2010,29(6):55-58. [10] 姜宗恩. 饱和烃、轻烃气相色谱数据处理及应用[D]. 杭州:浙江大学,2010. JIANG Zongen.Data treating and application for satisfied-hight hydrocarbon gas chromatography[D]. Hangzhou:Zhejiang University,2010. |
| [1] | 徐哲, 倪有利, 王宇, 杜鹏, 吐洪江, 李晗. 油基钻井液条件下页岩油储层岩石热解参数校正方法[J]. 录井工程, 2022, 33(4): 41-46. |
| [2] | 田青青, 郭明宇, 李鸿儒, 黄子舰, 方铁园, 李艳霞. 渤海西部海域潜山储层流体类型轻烃录井识别方法[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 55-59. |
| [3] | 李艳霞, 郭明宇, 李鸿儒, 田青青, 方铁园, 黄子舰. 渤海垦利10-2区块录井综合解释评价方法研究[J]. 录井工程, 2022, 33(3): 67-72. |
| [4] | 沈柏坪, 王琦, 田士伟, 杨志博, 段志勇, 徐守辉. 兴隆台古潜山面元素录井识别方法研究及应用[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 13-17. |
| [5] | 孙源, 荆文明, 倪朋勃, 沈文建, 周嵩楷. 基于北斗卫星定位及通信的录井设备定位跟踪系统[J]. 录井工程, 2022, 33(2): 68-72. |
| [6] | 朱志锋, 张玉良, 彭述兴, 敬小军, 喻意, 任立春. 靖安油田低渗油藏气测组分分析技术创新及应用[J]. 录井工程, 2022, 33(1): 24-32. |
| [7] | 沈柏坪, 李志水, 王丹丹, 马铭杰, 孟祥文, 史晓波. 基于元素录井的拟合伽马在地层卡取中的应用[J]. 录井工程, 2021, 32(4): 33-36. |
| [8] | 苏伟明. 元素录井技术在塔中奥陶系碳酸盐岩地层中的应用[J]. 录井工程, 2021, 32(3): 37-45. |
| [9] | 王超, 周伟军, 张方贵, 彭立才, 贺震. 新疆玛湖凹陷区气测解释方法研究[J]. 录井工程, 2021, 32(3): 63-68. |
| [10] | 宋义民, 王灿丹婷, 姜勇, 孙红华, 徐婕, 乔德民, 郭素杰, 刘玥. 杨武寨构造带三种不同类型油层识别及评价[J]. 录井工程, 2021, 32(2): 62-69. |
| [11] | 孙广文. 莫里青断陷西北缘断褶带双二段储集层地化录井技术应用[J]. 录井工程, 2021, 32(1): 86-92. |
| [12] | 刘有武. 岩屑XRF数据拟合随钻伽马方法研究[J]. 录井工程, 2020, 31(4): 50-53. |
| [13] | 荆文峰, 阎荣辉, 刘涛, 方铁园, 王海涛, 刘芳芳, 焦艳爽. 陕北盐池区块复杂油水关系储集层录井识别方法[J]. 录井工程, 2020, 31(3): 99-104. |
| [14] | 荆文明, 方铁园, 田青青, 李艳霞. 热解气相色谱录井技术在储集层流体性质识别中的应用[J]. 录井工程, 2020, 31(3): 94-98. |
| [15] | 么春雨, 苑仁国, 魏雪莲. 元素组合解释图板在潜山界面识别中的应用[J]. 录井工程, 2020, 31(2): 67-71. |
|