录井工程  2018 , 29 (2): 61-64 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2018.02.014

Orginal Article

录井三维解释模型在阜东石炭系应用研究

陈亮1, 张一军2, 郑丽君1, 付开良1, 张霞2, 张秀双1

1 中国石油西部钻探克拉玛依录井工程公司
2 中国石油新疆油田公司开发公司

Application of mud logging three-dimensional interpretation model in Carboniferous system of Fudong slope belt

Chen liang1, Zhang Yijun2, Zheng Lijun1, Fu Kailiang1, Zhang Xia2, Zhang Xiushuang1

1 Karamay Mud Logging Engineering Company Of XDEC, 2 Nanxin Road, Karamay, Xinjiang, 834000,China

中图分类号:  TE132.1

文献标识码:  A

责任编辑:  Chen liangZhang YijunZheng LijunFu KailiangZhang XiaZhang Xiushuang

收稿日期: 2018-04-19

网络出版日期:  2018-06-25

版权声明:  2018 《录井工程》杂志社 《录井工程》杂志社 所有

作者简介:

作者简介: 陈亮 工程师,1983年生,2011年毕业于长江大学矿产普查与勘探专业,现在中国石油西部钻探克拉玛依录井工程公司地质研究所从事录井资料解释工作。通信地址:834000 新疆克拉玛依市南新路2号。电话:(0990)6840539。E-mail:402618821@qq.com

展开

摘要

为提高阜东斜坡带北三台凸起石炭系储集层解释符合率,对能反映储集层含油性的气测、地化参数,能反映物性的功指数参数进行研究,找出敏感参数通过单因素方差分析,运用费歇尔计算判别函数,得到融合了热解、气测、功指数的组合参数FRQW,并应用优选出的组合参数、功指数、气测能量系数建立了三维立体解释评价模型。首次用三维立体视角,形成一个空间概念交会图,其在新近完钻的部分井进行了应用,解释符合率达到83.3%。该三维模型较传统二维解释模型优势明显,进一步解决了复杂岩性地层流体识别困难的瓶颈问题。

关键词: 阜东斜坡带 ; 费歇尔 ; 单因素方差分析 ; 三维立体解释模型

Abstract

The fluid properties of Carboniferous reservoirs in Beisantai bump salience of Fudong slope belt are complex and difficult to explain. To improve the interpretation coincidence rate, the authors studied the effective parameters of gas logging and geochemistry which can reflect the oil bearing property of the reservoirs , and the work index parameters which can reflect physical property, and found out the sensitive parameter differential pressure, work index ratio, water content factor, hydrocarbon phase coefficient, gas logging energy coefficient, etc. Through single factor analysis of variances and using Fisher calculation discriminant function, the combined parameter (FRQW) of pyrolysis, gas logging and work index was obtained. The three-dimensional interpretation model and evaluation method were established by using the optimized combination parameter, work index and gas logging energy coefficient. For the first time, a spatial conceptual crossplot was formed from three-dimensional stereo vision. It has been applied in some newly drilled wells, and the coincidence rate is 83.3 %. The effects are good. Compared with the traditional two-dimensional interpretation model, the three-dimensional model has obvious advantages and further solves the bottleneck problem of fluid identification in complex lithologic formations. The ideas of constructing the model can provide reference for data interpretation of other blocks and identification of oil and water layers.

Keywords: Fudong slope belt ; Fisher ; single factor analysis of variance ; three-dimensional interpretation model

0

PDF (2140KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

陈亮, 张一军, 郑丽君, 付开良, 张霞, 张秀双. 录井三维解释模型在阜东石炭系应用研究[J]. 录井工程, 2018, 29(2): 61-64 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2018.02.014

Chen liang, Zhang Yijun, Zheng Lijun, Fu Kailiang, Zhang Xia, Zhang Xiushuang. Application of mud logging three-dimensional interpretation model in Carboniferous system of Fudong slope belt[J]. Mud Logging Engineering, 2018, 29(2): 61-64 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2018.02.014

0 引 言

准噶尔盆地阜东斜坡带北三台凸起中心部位是由石炭系基底古隆起构成的核心部分,近似圆形。凸起向西、西北和西南方向倾没于阜康凹陷,凸起西部整体呈现为一个大型的鼻状构造——西泉鼻隆,在鼻隆的轴部上发育一系列近东西向雁行状分布的断裂。北三台凸起从石炭纪至今经历了海西、印支、燕山、喜马拉雅等多期次构造运动,研究区石炭系储集层岩性分布极为复杂,既有火山碎屑岩和火山熔岩,又有正常沉积岩岩性分布特征,同时还发育少量过渡型岩类,在不同区块储集体相类型具有较大差异。储集层孔隙度范围变化较大,在2.1%~20.3%之间,平均为9.37%,渗透率在0.01~0.09 mD之间,平均为0.02 mD,为低孔隙度、特低渗透率Ⅳ(较差)-Ⅴ(差)类储集层。石炭系油藏为受不同期次的火山岩岩体控制的构造-岩性油藏[1,2]

阜东斜坡带北三台凸起石炭系试油井录井解释相对符合率仅为53.25%。导致符合率不高的原因在于石炭系岩性难以识别,存在孔隙、裂缝双重储集空间,油气横向变化大及油水关系复杂等。录井显示层气测异常幅度明显,组分齐全,岩心裂缝发育,剧烈冒气,反映油气显示活跃,但试油结果多为非价值层,存在录井资料特征与试油结果相矛盾的现象,且传统二维解释模型在石炭系遇到瓶颈,落点区分性不明显。

根据研究区块录井显示特征,运用费歇尔计算判别函数,以能反映储集层含油性的气测、地化参数和能反映物性的功指数参数为研究对象,旨在建立阜东斜坡石炭系三维立体解释模型及评价方法。

1 录井显示特征研究

通过对研究区多口井录井资料进行统计发现,油气层一般呈现以下4方面的特征:

(1)岩屑、岩心等实物资料具有较高的含油级别。油层一般以油迹为主,其次为油斑。

(2)油层、油水同层气测异常明显,油层气测曲线整体上形态好,呈箱型;水层气测曲线异常幅度低,组分比值明显低于油层、油水同层。

(3)岩石热解分析主要集中在煤油柴油(S21)以及重油(S22),随含油性变差含量降低;随含水饱和度增大,水洗作用增强,S22含量将大于S21

(4)热解气相色谱分析油层正构烷烃出峰较全,未分辨化合物含量低;水层、干层地化热解含油丰度偏低、气相色谱碳数范围较窄,水层基线隆起、未分辨化合物含量明显增多。

2 敏感参数介绍

录井基本参数有全烃Tg、全烃前基值Tgj1、全烃后基值Tgj2、含油气总量ST、煤油柴油S21、重油S22、沥青S23、轻重比Qzhb。计算参数有:

(1)压力差:△p(MPa)=0.009 81H(ρ入口-G)

式中:H为深度,m;G为地层压力当量密度,g/cm3;ρ入口为钻井液入口密度,g/cm3

(2)全烃校正值:Tg校正(%)=1.558 7tQTg60/D2

式中:Q为钻井液入口排量,L/h;D为钻头直径,mm;t为钻时,min/m。

由于气测资料采集影响因素较多,如井眼直径、机械钻速、钻井液排量等,需按上式对气测值进行校正。

(3)功指数比值:Wb=Wm/WN

式中:Wm为功指数(无量纲);WN为功指数趋势线。

功指数比值Wb越小,反映储集层物性越好[3,4,5]

(4)含水因子S21/(S22+S23),反映储集层含水程度。对研究区试油段热解分析资料统计发现,含水程度越大时,水洗作用越强,产生的S22S23越多,该因子越小,含油性就越差;反之含油性越好。

(5)烃相系数[6]:Uh=Hq/Ht

式中:Ht为气测异常显示段对应的低钻时厚度,以半幅点为界,m;Hq为低钻时段对应的气测异常显示厚度,以半幅点为界,m。

(6)气测能量系数:Eq=( HqHt)(1+ Tgj2-Tgj1Tgjp2-Tgjp1)

式中:Tgjp1为区块气测异常段前平均基值,取0.046%;Tgjp2为区块气测异常段后平均基值,取6.06%。

气测能量系数Eq表征钻揭储集层后释放气测能量的持续程度。

3 模型的研制

以阜东斜坡带北三台凸起石炭系的32层试油层数据为样本,根据地区经验及单因素方差分析表(概率值越小越好),将有利于区别试油层价值层(油层、气层、油水同层、气水同层)、非价值层(含油水层、水层、干层、含油层)的5项参数 Qzhb2×STUhS21/(S22+S23)、100(1-Wb)2、△p×Tg校正(虽然其概率值较大,但考虑到气测全烃与压力的关系,也将其作为敏感参数对待)通过SPSS软件计算费歇尔判别函数系数[7,8,9,10,11,12],得到一个融合了热解、气测、功指数的组合参数FRQW

FRQW=0.031 0 Qzhb2×ST+9.333 9Uh+

0.019 3S21/(S22+S23)+0.001 2×

pTg校正+0.073 9[100(1-Wb)2]

收集阜东斜坡带北三台凸起石炭系32层试油、录井资料,其中价值层15层(油层11层,油水同层4层),非价值层17层(含油水层3层,水层8层,干层5层,含油层1层)。将计算取得FRQW以及常用组合参数进行单因素方差分析(表1)。根据显著性水平(Fα=0.05,Fα=0.01),筛选出识别价值层的3个敏感参数分别为FRQWEq和100(1-Wb)2。以100(1-Wb)2x轴、FRQWy轴、Eqz轴,根据样本点分布趋势,建立识别价值层、非价值层的录井三维立体解释模型(图1),并用于新近完钻的10口井12层,符合10层,符合率达到83.3%。在此基础上确定了相应的综合解释评价标准(表2)。

表1   单因素方差分析表

   

项目Qzhb2×STS21/(S22+S23)EqUh100(1-Wb)2p×Tg校正FRQW
组均值(价值层)2.930 81.664 50.503 20.756 315.367 121.866 51.495 6
组均值(非价值层)29.610 63.296 10.910 10.925 741.849 829.551 74.792 9
总均值15.437 02.429 30.693 90.835 727.780 925.469 03.041 2
自由度(a-1)1111111
自由度(ab-a)31313131313131
总方差19 351.517 3203.795 02.389 70.783 412 787.254 2100 413.768 8142.757 3
组间方差5 672.247 921.215 11.319 30.228 65 588.744 9470.655 086.636 3
组内方差13 679.269 4182.579 91.070 40.554 87 198.509 399 943.113 856.121 0
F12.854 53.602 138.207 212.776 824.067 60.146 047.856 0
Fα=0.054.159 64.159 64.159 64.159 64.15964.159 64.159 6
Fα=0.017.529 87.529 87.529 87.529 87.529 87.529 87.529 8
概率值P0.001 10.067 10.000 00.001 20.000 00.705 00.000 0

新窗口打开

图1   Eq与100(1-Wb)2FRQW三维立体解释模型

   

表2   三维立体解释模型解释评价标准

   

储集层三维立体模型
100(1-Wb)2FRQWEq
价值层>7.50>4.50>0.74
<7.50不限制不限制
非价值层≥7.50≤4.50≤0.74

新窗口打开

4 应用实例

B 418井是准噶尔盆地阜东斜坡带的一口评价井(图2)。钻揭井段3 096.00~3 104.00 m,岩性为灰色荧光火山角砾岩,干照荧光1%。在3 096.49~3 105.72 m井段取心,取获油迹级岩心5.00 m,荧光级岩心1.87 m。气测全烃由4.164 3%升至6.152 1%,组分出至nC5,录井解释为油层。根据录井参数的原始数据,费歇尔判别式计算得到FRQW=11.71,Eq=0.75,100(1-Wb)2=52.85,根据解释评价标准,新模型落点在价值层区(图1)。

图2   B 418井录井综合图(油水同层)

   

完井后在3 096~3 120 m井段试油,压裂,产油5.41 t/d,产水8.20 m3/d,试油结果为油水同层。新模型解释结果与试油结果相吻合。

B 411井是该区的一口重点评价井,主探石炭系。钻揭目的层3 354.00~3 358.00 m,岩性为灰色荧光凝灰质细砂岩,干照1%,淡黄色,中发光。气测全烃由0.061 1%升至0.410 6%,组分出至nC5。地化热解ST为4.01 mg/g,轻重烃比0.72。录井解释为干层。根据录井参数的原始数据,费歇尔判别式计算得到FRQW=3.56,Eq=0.30,100(1-Wb)2=9,根据解释评价标准,新模型落点在非价值层区(图1)。完井后在井段3 357.00~3 394.50 m试油,压裂,产油1.11 t/d,水31.31 m3/d,试油结果为含油水层。新模型解释结果与试油结果相吻合。

5 结束语

三维立体解释模型集思广益,开拓创新思维,综合运用录井各项资料数据,利用单因素方差分析法,提取气测、地化、功指数等重要参数,用三维立体视角,形成一个空间概念交会图,大幅提高了对油气水综合评价的有效性和准确率。较传统二维解释模型优势明显,进一步解决了复杂岩性地层流体识别困难的瓶颈问题。该模型构建思路可对其他区块的资料解释、油水层识别提供借鉴和参考意义。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] 贺凯,李培俊,何贤英,.

北三台地区石炭系成藏条件及勘探方向

[J]. 新疆石油地质,2001,22(5):421-423.

[本文引用: 1]     

[2] 王清晨,阳孝法,陶辉飞.

准噶尔盆地东部石炭纪富火山岩海相油气盆地原型:一个工作假说

[J]. 地质科学,2012,47(4):921-940.

[本文引用: 1]     

[3] 隋泽栋,胡张明,覃保锏,.

新疆中拐地区火成岩裂缝储集层录井功指数比值解释评价及流体识别方法

[J]. 录井工程,2015,26(1):13-17.

[本文引用: 1]     

[4] 纪伟,李金顺,范慧员,.

碳酸盐岩潜山录井快速评价技术

[J]. 石油钻采工艺,2009,31(增2):75-78.

[本文引用: 1]     

[5] 于海军,王延志,王朝阳.

裂缝型储集层评价方法探讨

[C]∥第二届中国石油工业录井技术交流会论文集.东营:中国石油大学出版社,2013:203-209.

[本文引用: 1]     

[6] 杨卫东,江波,胡道雄,.

利用气测形态解释油气层方法研究

[C]∥第二届中国石油工业录井技术交流会论文集.东营:中国石油大学出版社,2013:254-261.

[本文引用: 1]     

[7] 陆明德,田时芸. 石油天然气数学地质[M]. 武汉:中国地质大学出版社,1991.

[本文引用: 1]     

[8] 康永尚,沈金松,谌卓恒. 现代数学地质[M]. 北京:石油工业出版社,2005.

[本文引用: 1]     

[9] 方少仙,侯方浩. 石油天然气储层地质学[M]. 东营:石油大学出版社,1998.

[本文引用: 1]     

[10] 王学仁. 地质数据的多变量统计分析[M]. 北京:科学出版社,1982.

[本文引用: 1]     

[11] 王学民. 应用多元分析[M]. 上海:上海财经大学出版社,2004.

[本文引用: 1]     

[12] 张文彤. SPSS11.0统计分析教程(高级篇)[M]. 北京:希望电子出版社,2002:178-180.

[本文引用: 1]     

/