中国石油大庆钻探工程有限公司地质录井一公司
中图分类号: TE132.1
文献标识码: A
收稿日期: 2018-07-30
网络出版日期: 2018-11-06
版权声明: 2018
作者简介:
作者简介:张艳茹 高级工程师,1971年生,1993年毕业于大庆石油学院石油地质专业,现在大庆钻探工程公司地质录井一公司资料解释评价中心工作。通信地址:163411 黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄8号。电话:(0459)5684559。E-mail:zhangyanru@petrochina.com.cn
展开
摘要
随着钻井工艺的进步,水平井已成为油田增储上产的重要井型。在水平井解释评价方面已基本形成了较完整的技术体系,但在水平井产能预测方面尚缺乏有效手段。基于直井的产能预测原理,建立了水平井的产能预测方法,并对产能影响因素进行分析,简化了预测参数,同时结合大庆油田致密油水平井实际试油情况,建立了满足大庆油田多个区块的联合产能预测图板。该方法在实际应用中取得了较好的效果,满足了生产的需要。
关键词:
致密油气是指夹在或紧邻优质烃源岩层系的致密碎屑岩中、未经过大规模长距离运移而形成的油气聚集[1]。近年来,致密砂岩油藏作为非常规油气资源的一种,已经引起广泛关注[2]。致密油层一般具有分布面积大、储集层物性差、资源丰度低等特点,直井产能普遍偏低,因此多采用水平井进行钻探。相对于直井,水平井具有采油指数高、生产压差低、无水采油期长等优势[3]。为了提高单井油气采收率以适应油田开发增储上产的需要,水平井钻井技术已经得到广泛应用[4]。大庆油田致密油水平井钻探主要集中在大庆长垣、齐家古龙凹陷、三肇凹陷内。为适应水平井勘探,大庆录井一公司开展了“大庆探区非常规油气录井技术研究”,建立了一套适合大庆探区非常规领域的录井识别评价方法,但在致密油水平井产能预测方面尚未建立有效的预测方法。本文以三肇凹陷为研究区,参照直井产能预测原理,探索建立了水平井产能预测方法,并在实际应用中取得了较好的效果。
对储集层产能进行定量、半定量的预测是油气勘探开发领域的一个重要任务,也是石油工程界仍处在探索阶段的一项难题。目前,产能预测有静态和动态两种方法。静态产能预测是选取与产能相关的参数,如含油饱和度、储集层有效孔隙度、储集层有效厚度等建立产能评价图板,对产能进行定性预测,预测结果一般为工业油层、低产油层、干层;动态产能预测是应用渗流力学的状态方程、连续性方程及达西定律,通过建立油、气的渗流力学方程来进行产能预测,该方法需假定地层均质且地层中流体满足达西流动等,限制条件较多[5]。目前这两种产能预测方法都主要针对垂直井。本文根据录井、测井资料的特点,从静态石油地质储量的角度对储集层进行产能预测。
对于直井,基本思路是以单井单位面积石油地质储量为基础,利用储量公式,建立产能评价方法。
q=100H0ϕeSoR0/B(1)
式中:q 为储量,m3;H0为储集层厚度,m;ϕe为储集层有效孔隙度,%;So为储集层含油饱和度,%;R0为压裂半径,m;B为流体体积系数,无量纲。
从直井的产能预测公式可以看出,直井的产能与储集层厚度、储集层有效孔隙度、储集层含油饱和度有关。
参照直井的产能预测原理,认为水平井的产能与水平砂体体积、储集层物性、储集层含油性有关,建立了水平井产能预测公式。
q=100L1L2H0ϕeSo/B(2)
式中:L1 为水平砂体长度,m;L2为水平砂体横向展布长度,m;H0为水平砂体垂向厚度,m;ϕe为水平砂体有效孔隙度,%; So 为水平砂体含油饱和度,%;B为流体体积系数。
该式中H0L1L2相当于水平砂体体积,是由水平段含油砂岩长度L1、砂体垂向厚度H0、横向展布长度L2共同决定的(图1)。
从水平井产能预测公式可以看出,影响产能的主要因素是L1、H0、L2、So。下面以三肇凹陷扶余油层为研究对象,分析主要因素的影响程度。
三肇凹陷位于松辽盆地北部中央坳陷区,该区扶余油层埋藏深度为2 000~2 200 m,孔隙度为11%~14%,平均空气渗透率仅为1~5 mD[6],储集层物性较差,是有利的水平井作业区。三肇凹陷水平井勘探程度较高,目前已有多口井获工业产能,总体钻探效果较好。
统计了三肇凹陷已试油的6口水平井,从表1可以看出,ZP 6井含油砂岩长度最大,产能也最高;其后依次为ZP 5、ZP 1、ZP 2、ZP 12井,随含油砂岩长度的减小产能也依次降低。因此可知,含油砂岩长度与产能正相关,对产能的影响程度较大。
表1 三肇凹陷水平井含油砂岩长度及试油成果统计
井号 | 含油砂岩 长度/ m | 油浸 砂岩/ m | 油斑 砂岩/ m | 油迹 砂岩/ m | 产油/ (t·d-1) |
---|---|---|---|---|---|
ZP 6 | 917 | 497 | 268 | 62 | 75.66 |
ZP 5 | 788 | 335 | 401 | 52 | 26.40 |
ZP 1 | 769 | 373 | 326 | 70 | 17.60 |
ZP 2 | 463 | 289 | 143 | 31 | 13.33 |
ZP 12 | 405 | 193 | 151 | 61 | 10.48 |
ZP 7 | 45 | 18 | 14 | 13 | 油花 |
砂体垂向厚度主要应用录井地质导向系统,分析实钻轨迹资料、邻井资料、地震处理解释剖面,形成录井轨迹解释图,按照不同的地层倾角,分段计算取得。
如ZP 20井(图2),钻头于1 972 m入靶后向下探层于2 046 m接近油层底部,在此过程中穿过的垂向厚度为7.8 m,之后钻头在层中平稳穿行,未发生出层的情况,按照区域控制井推算,砂体不断减薄,完钻处砂体厚度仅为2.4 m。ZP 15井(图3)中钻头入靶到下探触底的过程中穿过的垂向厚度为5.0 m,之后钻头频繁触底,最后砂体尖灭。ZP 9井(图4)中钻头入靶到下探触底的过程中穿过的垂向厚度为2.8 m,之后钻头频繁触底触顶,垂向厚度依次减薄,最后尖灭出层。ZP 15井、ZP 9井都出现了水平砂体尖灭的情况。
这3口井相比,ZP 20井砂体厚度较大,产能也较高;ZP 15井和ZP 9井砂体厚度相差不多,但产能有较大差异(表2)。也就是说,水平砂体垂向厚度大,产能高,但是砂体垂向厚度与产能的线性关系并不明显。而且,在实际钻探中,砂体垂向厚度变化大,资料的准确获得比较困难。目前水平井都采用大规模体积压裂,从表3可以看出,体积压裂后形成的裂缝长度通常都达到500 m以上,裂缝高度也在40 m以上,与此相比,单砂体垂向厚度对产能的影响是比较小的。
表2 水平井砂体厚度变化情况统计
井号 | 砂体垂向厚度/m | 产油/(t·d-1) |
---|---|---|
ZP 20 | 5.7~2.4 | 43.39 |
ZP 12 | 4.0~3.5 | 10.48 |
ZP 15 | 5.0~0.1 | 15.64 |
ZP 9 | 2.8~0.8 | 6.92 |
岩石热解技术是20世纪70年代发展起来的生油岩评价方法[7],应用该方法可以对储集层含油性进行评价。从水平井产能预测公式得知,水平井产能与储集层含油饱和度So有关。单位质量含油砂岩的含油饱和度为[5]:
So =
式中: So为含油饱和度,%;d岩为岩石密度,g/cm3;ρ油为原油密度,g/cm3;ST 为热解总值,mg/g;ϕe为有效孔隙度,%。
从上式可以看出,含油饱和度So与ST有关,而ST与S1、S2有关。水平井钻探多采用油基钻井液,依据“大庆探区非常规油气录井技术研究”项目成果,油基钻井液中所添加的柴油主要对S1值有影响,对S2值基本没有影响(图5)。因此,在实际工作中采用S2值对储集层含油性进行评价。
从图6可以看出,ZP 6井S2值要远高于其他井,产能也最高(产油75.66 t/d);其后依次为ZP 20、ZP 5、ZP 2井,随着S2值的降低,产能也相应降低(产油依次为43.39、26.40、13.33 t/d);ZP 12井热解S2值最低,产能也最低(产油10.48 t/d)。从统计分析的结果可以看出,水平井产能与 S2值正相关,S2值为影响水平井产能的主要因素。
水平砂体横向展布长度L2一般较大,从图1、表3也可以看出,该项参数主要与压裂效果有关,对于同一地区、相同的压裂方法,可近似认为常数,对产能预测的结果影响不大。有效孔隙度ϕe反映储集层物性,而储集层产能随其物性变好,总体呈递增趋势[8],因此有效孔隙度ϕe与产能相关性较大。
从上述分析可以看出:影响水平井产能的主要参数为含油砂岩长度L1、热解分析S2值、储集层有效孔隙度ϕe,砂体垂向厚度H0的影响则不大。L1可根据实钻资料获得,S2值可通过热解分析获得,ϕe可通过测井资料获得。
在实际工作中,准确求取水平井产能预测公式(2)中各项参数(如H0、L2、So、B)比较困难,故选取对储集层产能影响较大的3项参数(L1、ϕe、S2)的无量纲数值构建产能系数M(M=L1ϕeS2),再与实际产能建立关系图板,进行产能预测。
由于水平井所钻遇的井段较长,在此过程中含油产状、储集层物性均有较大差异。依据不同的含油产状、储集层物性分别求取了各段的产能系数,通过累加求和确定了全井的产能系数。
M=L11ϕe1S21+L12ϕe2S22+…+L1nϕenS2n (4)
式中: M为产能系数,无量纲; L11,L12,…,L1n为第1,2,…,n段储集层长度值,m;ϕe1,ϕe2,…,ϕen为第1,2,…,n段储集层孔隙度值,%; S21,S22,…,S2n为第1,2,…,n段热解分析值,mg/g。
通过数理统计,根据已试油井建立产量q与产能系数M的关系图板,进而评价同一区块新钻水平井的产量。
统计了大庆长垣敖南地区、葡萄花地区、齐家地区、三肇地区水平井不同含油产状储集层的含油长度、孔隙度、热解分析值,计算出产能系数,结合试油产量,确定相关系数,建立了各区块的产能与产能系数的相关公式。
敖南地区产能预测公式(图7):
y=0.7569x,r2=0.9808
齐家地区产能预测公式(图8):
y=0.4583x,r2=0.9167
葡萄花地区产能预测公式(图9):
y=0.7130x,r2=0.9978
三肇地区产能预测公式(图10):
y=0.4893x,r2=0.9927
各区块产能关系图板在实际应用中均有较好的效果,为水平井产能预测提供了较科学的评价手段。随着试油数据增加,产能关系图板将不断完善。为了方便生产应用,在各区块产能预测关系的基础上,建立了联合产能预测图板(图11)。
在大庆油田水平井应用了10口井,试油6口井(表4),图板预测产量与实际产量平均相对误差在20%以内,可以满足生产的需要。
表4 水平井产能预测情况统计表
井号 | 含油砂岩长度/m | 有效孔隙度/% | S2/(mg·g-1) | 预测产能/(t·d-1) | 实际产能/(t·d-1) | 相对误差/% |
---|---|---|---|---|---|---|
YP 1 | 1173.0 | 9.0~16.8 | 4.40~10.18 | 64.02 | 71.26 | 10.15 |
LP 2 | 840.0 | 3.4~13.2 | 3.31~9.55 | 16.09 | 17.26 | 6.77 |
GP 1 | 384.0 | 4.6~14.1 | 2.90~6.37 | 8.02 | 6.96 | 15.23 |
QP 1-1 | 945.0 | 4.7~11.6 | 3.54~8.15 | 13.32 | 14.30 | 6.85 |
AP 6 | 401.0 | 3.2~10.6 | 4.91~9.02 | 21.20 | 22.45 | 5.57 |
ZP 20 | 1206.0 | 7.1~11.6 | 7.06~12.81 | 44.69 | 43.39 | 3.00 |
实例1:位于三肇地区的ZP 20井,水平段含油砂岩长度为1 206 m,有效孔隙度在7.1%~11.6%之间, 热解分析S2值在7.06~12.81 mg/g之间。 应用致密油水平井产能预测图板(图11)预测产能为44.69 t/d,该井压裂后水力泵求产,产油43.39 t/d。
实例2:位于敖南地区的AP 6井,水平段含油砂岩长度为401.0 m,有效孔隙度在3.2%~10.6%之间,热解分析S2值在4.91~9.02 mg/g之间。应用致密油水平井产能预测图板(图11)预测产能为21.20 t/d,该井压裂后水力泵求产,产油22.45 t/d。
在水平井勘探中,影响产能的因素很多,如含油砂岩长度、含油性、目标砂体发育情况、压裂工艺等。通过研究发现,在压裂工艺相同的情况下,水平井产能主要受水平段含油砂岩长度、含油性、储集层物性的影响。
水平砂体垂向厚度及横向展布长度对产能的影响较小,主要与压裂工艺有关。由于受到轨迹导向准确性、储集层非均质性以及油层砂体变化的影响,致密油水平井段内不同位置的岩性和含油性差异很大,依据不同含油产状、岩性、物性,分段求取产能预测参数,建立各地区联合产能预测模型,可增加预测的准确性。该方法在大庆油田致密油水平井的预测应用中收到了较好的效果,可以满足生产的需要。
The authors have declared that no competing interests exist.
[1] |
|
[2] |
致密砂岩气藏有效厚度确定方法及应用探讨 [J]. |
[3] |
对大庆老区水平井水淹问题的认识 [J]. |
[4] |
综合解释方法在水平井地质导向中的应用 [J]. |
[5] |
|
[6] |
|
[7] |
|
[8] |
储层物性与产能的关系:以元坝长兴组礁滩相储层为例 [J]. |
/
〈 |
|
〉 |