《录井工程》  2018 , 29 (3): 55-59 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2018.03.012

解释评价

大庆油田致密油水平井产能影响因素分析及预测方法

张艳茹, 王朝阳, 杨雷, 刘雪申

中国石油大庆钻探工程有限公司地质录井一公司

中图分类号:  TE132.1

文献标识码:  A

收稿日期: 2018-07-30

网络出版日期:  2018-11-06

版权声明:  2018

作者简介:

作者简介:张艳茹 高级工程师,1971年生,1993年毕业于大庆石油学院石油地质专业,现在大庆钻探工程公司地质录井一公司资料解释评价中心工作。通信地址:163411 黑龙江省大庆市让胡路区乘风庄8号。电话:(0459)5684559。E-mail:zhangyanru@petrochina.com.cn

展开

摘要

随着钻井工艺的进步,水平井已成为油田增储上产的重要井型。在水平井解释评价方面已基本形成了较完整的技术体系,但在水平井产能预测方面尚缺乏有效手段。基于直井的产能预测原理,建立了水平井的产能预测方法,并对产能影响因素进行分析,简化了预测参数,同时结合大庆油田致密油水平井实际试油情况,建立了满足大庆油田多个区块的联合产能预测图板。该方法在实际应用中取得了较好的效果,满足了生产的需要。

关键词: 致密油 ; 水平井 ; 产能预测 ; 含油砂岩长度 ; 砂体厚度 ; 含油性

0

PDF (3101KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

张艳茹, 王朝阳, 杨雷, 刘雪申. 大庆油田致密油水平井产能影响因素分析及预测方法[J]. 《录井工程》, 2018, 29(3): 55-59 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2018.03.012

0 引 言

致密油气是指夹在或紧邻优质烃源岩层系的致密碎屑岩中、未经过大规模长距离运移而形成的油气聚集[1]。近年来,致密砂岩油藏作为非常规油气资源的一种,已经引起广泛关注[2]。致密油层一般具有分布面积大、储集层物性差、资源丰度低等特点,直井产能普遍偏低,因此多采用水平井进行钻探。相对于直井,水平井具有采油指数高、生产压差低、无水采油期长等优势[3]。为了提高单井油气采收率以适应油田开发增储上产的需要,水平井钻井技术已经得到广泛应用[4]。大庆油田致密油水平井钻探主要集中在大庆长垣、齐家古龙凹陷、三肇凹陷内。为适应水平井勘探,大庆录井一公司开展了“大庆探区非常规油气录井技术研究”,建立了一套适合大庆探区非常规领域的录井识别评价方法,但在致密油水平井产能预测方面尚未建立有效的预测方法。本文以三肇凹陷为研究区,参照直井产能预测原理,探索建立了水平井产能预测方法,并在实际应用中取得了较好的效果。

1 产能预测原理

对储集层产能进行定量、半定量的预测是油气勘探开发领域的一个重要任务,也是石油工程界仍处在探索阶段的一项难题。目前,产能预测有静态和动态两种方法。静态产能预测是选取与产能相关的参数,如含油饱和度、储集层有效孔隙度、储集层有效厚度等建立产能评价图板,对产能进行定性预测,预测结果一般为工业油层、低产油层、干层;动态产能预测是应用渗流力学的状态方程、连续性方程及达西定律,通过建立油、气的渗流力学方程来进行产能预测,该方法需假定地层均质且地层中流体满足达西流动等,限制条件较多[5]。目前这两种产能预测方法都主要针对垂直井。本文根据录井、测井资料的特点,从静态石油地质储量的角度对储集层进行产能预测。

1.1 直井产能预测原理

对于直井,基本思路是以单井单位面积石油地质储量为基础,利用储量公式,建立产能评价方法。

q=100H0ϕeSoR0/B(1)

式中:q 为储量,m3;H0为储集层厚度,m;ϕe为储集层有效孔隙度,%;So为储集层含油饱和度,%;R0为压裂半径,m;B为流体体积系数,无量纲。

从直井的产能预测公式可以看出,直井的产能与储集层厚度、储集层有效孔隙度、储集层含油饱和度有关。

1.2 水平井产能预测原理

参照直井的产能预测原理,认为水平井的产能与水平砂体体积、储集层物性、储集层含油性有关,建立了水平井产能预测公式。

q=100L1L2H0ϕeSo/B(2)

式中:L1 为水平砂体长度,m;L2为水平砂体横向展布长度,m;H0为水平砂体垂向厚度,m;ϕe为水平砂体有效孔隙度,%; So 为水平砂体含油饱和度,%;B为流体体积系数。

该式中H0L1L2相当于水平砂体体积,是由水平段含油砂岩长度L1、砂体垂向厚度H0、横向展布长度L2共同决定的(图1)。

图1   水平井压裂模型

   

2 水平井产能影响因素分析

从水平井产能预测公式可以看出,影响产能的主要因素是L1H0L2So。下面以三肇凹陷扶余油层为研究对象,分析主要因素的影响程度。

三肇凹陷位于松辽盆地北部中央坳陷区,该区扶余油层埋藏深度为2 000~2 200 m,孔隙度为11%~14%,平均空气渗透率仅为1~5 mD[6],储集层物性较差,是有利的水平井作业区。三肇凹陷水平井勘探程度较高,目前已有多口井获工业产能,总体钻探效果较好。

2.1 水平段含油砂岩长度L1

统计了三肇凹陷已试油的6口水平井,从表1可以看出,ZP 6井含油砂岩长度最大,产能也最高;其后依次为ZP 5、ZP 1、ZP 2、ZP 12井,随含油砂岩长度的减小产能也依次降低。因此可知,含油砂岩长度与产能正相关,对产能的影响程度较大。

表1   三肇凹陷水平井含油砂岩长度及试油成果统计

   

井号含油砂岩
长度/
m
油浸
砂岩/
m
油斑
砂岩/
m
油迹
砂岩/
m
产油/
(t·d-1)
ZP 69174972686275.66
ZP 57883354015226.40
ZP 17693733267017.60
ZP 24632891433113.33
ZP 124051931516110.48
ZP 745181413油花

新窗口打开

2.2 砂体垂向厚度H0

砂体垂向厚度主要应用录井地质导向系统,分析实钻轨迹资料、邻井资料、地震处理解释剖面,形成录井轨迹解释图,按照不同的地层倾角,分段计算取得。

如ZP 20井(图2),钻头于1 972 m入靶后向下探层于2 046 m接近油层底部,在此过程中穿过的垂向厚度为7.8 m,之后钻头在层中平稳穿行,未发生出层的情况,按照区域控制井推算,砂体不断减薄,完钻处砂体厚度仅为2.4 m。ZP 15井(图3)中钻头入靶到下探触底的过程中穿过的垂向厚度为5.0 m,之后钻头频繁触底,最后砂体尖灭。ZP 9井(图4)中钻头入靶到下探触底的过程中穿过的垂向厚度为2.8 m,之后钻头频繁触底触顶,垂向厚度依次减薄,最后尖灭出层。ZP 15井、ZP 9井都出现了水平砂体尖灭的情况。

图2   ZP 20井眼轨迹图

   

图3   ZP 15井眼轨迹图

   

图4   ZP 9井眼轨迹图

   

这3口井相比,ZP 20井砂体厚度较大,产能也较高;ZP 15井和ZP 9井砂体厚度相差不多,但产能有较大差异(表2)。也就是说,水平砂体垂向厚度大,产能高,但是砂体垂向厚度与产能的线性关系并不明显。而且,在实际钻探中,砂体垂向厚度变化大,资料的准确获得比较困难。目前水平井都采用大规模体积压裂,从表3可以看出,体积压裂后形成的裂缝长度通常都达到500 m以上,裂缝高度也在40 m以上,与此相比,单砂体垂向厚度对产能的影响是比较小的。

表2   水平井砂体厚度变化情况统计

   

井号砂体垂向厚度/m产油/(t·d-1)
ZP 205.7~2.443.39
ZP 124.0~3.510.48
ZP 155.0~0.115.64
ZP 92.8~0.86.92

新窗口打开

表3   水平井压裂造缝情况统计

   

井号裂缝长度/m裂缝宽度/m裂缝高度/m
AP 360813751.0
ZP 558613051.5
QP 558311650.0
PP 347919240.0

新窗口打开

2.3 含油性分析

岩石热解技术是20世纪70年代发展起来的生油岩评价方法[7],应用该方法可以对储集层含油性进行评价。从水平井产能预测公式得知,水平井产能与储集层含油饱和度So有关。单位质量含油砂岩的含油饱和度为[5]:

So = 10STdρϕe(3)

式中: So为含油饱和度,%;d为岩石密度,g/cm3;ρ为原油密度,g/cm3;ST 为热解总值,mg/g;ϕe为有效孔隙度,%。

从上式可以看出,含油饱和度SoST有关,而STS1S2有关。水平井钻探多采用油基钻井液,依据“大庆探区非常规油气录井技术研究”项目成果,油基钻井液中所添加的柴油主要对S1值有影响,对S2值基本没有影响(图5)。因此,在实际工作中采用S2值对储集层含油性进行评价。

图5   柴油与含油砂岩热解谱图对比

   

图6可以看出,ZP 6井S2值要远高于其他井,产能也最高(产油75.66 t/d);其后依次为ZP 20、ZP 5、ZP 2井,随着S2值的降低,产能也相应降低(产油依次为43.39、26.40、13.33 t/d);ZP 12井热解S2值最低,产能也最低(产油10.48 t/d)。从统计分析的结果可以看出,水平井产能与 S2值正相关,S2值为影响水平井产能的主要因素。

图6   三肇凹陷水平井热解参数值S2对比

   

2.4 其他影响因素

水平砂体横向展布长度L2一般较大,从图1表3也可以看出,该项参数主要与压裂效果有关,对于同一地区、相同的压裂方法,可近似认为常数,对产能预测的结果影响不大。有效孔隙度ϕe反映储集层物性,而储集层产能随其物性变好,总体呈递增趋势[8],因此有效孔隙度ϕe与产能相关性较大。

3 产能预测方法的建立

3.1 产能预测参数优选

从上述分析可以看出:影响水平井产能的主要参数为含油砂岩长度L1、热解分析S2值、储集层有效孔隙度ϕe,砂体垂向厚度H0的影响则不大。L1可根据实钻资料获得,S2值可通过热解分析获得,ϕe可通过测井资料获得。

3.2 产能系数的确定

在实际工作中,准确求取水平井产能预测公式(2)中各项参数(如H0L2SoB)比较困难,故选取对储集层产能影响较大的3项参数(L1ϕeS2)的无量纲数值构建产能系数M(M=L1ϕeS2),再与实际产能建立关系图板,进行产能预测。

由于水平井所钻遇的井段较长,在此过程中含油产状、储集层物性均有较大差异。依据不同的含油产状、储集层物性分别求取了各段的产能系数,通过累加求和确定了全井的产能系数。

M=L11ϕe1S21+L12ϕe2S22+…+L1nϕenS2n (4)

式中: M为产能系数,无量纲; L11,L12,…,L1n为第1,2,…,n段储集层长度值,m;ϕe1,ϕe2,…,ϕen为第1,2,…,n段储集层孔隙度值,%; S21,S22,…,S2n为第1,2,…,n段热解分析值,mg/g。

通过数理统计,根据已试油井建立产量q与产能系数M的关系图板,进而评价同一区块新钻水平井的产量。

3.3 建立不同区块产能预测关系

统计了大庆长垣敖南地区、葡萄花地区、齐家地区、三肇地区水平井不同含油产状储集层的含油长度、孔隙度、热解分析值,计算出产能系数,结合试油产量,确定相关系数,建立了各区块的产能与产能系数的相关公式。

敖南地区产能预测公式(图7):

y=0.7569x,r2=0.9808

齐家地区产能预测公式(图8):

y=0.4583x,r2=0.9167

葡萄花地区产能预测公式(图9):

y=0.7130x,r2=0.9978

三肇地区产能预测公式(图10):

y=0.4893x,r2=0.9927

图7   敖南地区产能关系图

   

图8   齐家地区产能关系图

   

图9   葡萄花地区产能关系图

   

3.4 建立产能预测图板

各区块产能关系图板在实际应用中均有较好的效果,为水平井产能预测提供了较科学的评价手段。随着试油数据增加,产能关系图板将不断完善。为了方便生产应用,在各区块产能预测关系的基础上,建立了联合产能预测图板(图11)。

图10   三肇地区产能关系图

   

图11   产能系数与产能关系联合预测图板

   

4 应用效果

在大庆油田水平井应用了10口井,试油6口井(表4),图板预测产量与实际产量平均相对误差在20%以内,可以满足生产的需要。

表4   水平井产能预测情况统计表

   

井号含油砂岩长度/m有效孔隙度/%S2/(mg·g-1)预测产能/(t·d-1)实际产能/(t·d-1)相对误差/%
YP 11173.09.0~16.84.40~10.1864.0271.2610.15
LP 2840.03.4~13.23.31~9.5516.0917.266.77
GP 1384.04.6~14.12.90~6.378.026.9615.23
QP 1-1945.04.7~11.63.54~8.1513.3214.306.85
AP 6401.03.2~10.64.91~9.0221.2022.455.57
ZP 201206.07.1~11.67.06~12.8144.6943.393.00

新窗口打开

实例1:位于三肇地区的ZP 20井,水平段含油砂岩长度为1 206 m,有效孔隙度在7.1%~11.6%之间, 热解分析S2值在7.06~12.81 mg/g之间。 应用致密油水平井产能预测图板(图11)预测产能为44.69 t/d,该井压裂后水力泵求产,产油43.39 t/d。

实例2:位于敖南地区的AP 6井,水平段含油砂岩长度为401.0 m,有效孔隙度在3.2%~10.6%之间,热解分析S2值在4.91~9.02 mg/g之间。应用致密油水平井产能预测图板(图11)预测产能为21.20 t/d,该井压裂后水力泵求产,产油22.45 t/d。

5 结 论

在水平井勘探中,影响产能的因素很多,如含油砂岩长度、含油性、目标砂体发育情况、压裂工艺等。通过研究发现,在压裂工艺相同的情况下,水平井产能主要受水平段含油砂岩长度、含油性、储集层物性的影响。

水平砂体垂向厚度及横向展布长度对产能的影响较小,主要与压裂工艺有关。由于受到轨迹导向准确性、储集层非均质性以及油层砂体变化的影响,致密油水平井段内不同位置的岩性和含油性差异很大,依据不同含油产状、岩性、物性,分段求取产能预测参数,建立各地区联合产能预测模型,可增加预测的准确性。该方法在大庆油田致密油水平井的预测应用中收到了较好的效果,可以满足生产的需要。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] 赵政璋,杜金虎,宋新民,. 致密油气[M]. 北京:石油工业出版社,2012.

[本文引用: 1]     

[2] 胡林楠,赵靖舟.

致密砂岩气藏有效厚度确定方法及应用探讨

[J]. 天然气地球科学,2013,24(1):69-77.

[本文引用: 1]     

[3] 刘波,石成方,孙光胜,.

对大庆老区水平井水淹问题的认识

[J]. 大庆石油地质与开发,2004,23(6):39-40.

[本文引用: 1]     

[4] 郭琼,马红,姬月凤,.

综合解释方法在水平井地质导向中的应用

[J]. 录井工程,2008,19(3):12-15.

[本文引用: 1]     

[5] 郎东升,岳兴举. 油气水层定量评价录井新技术[M]. 北京:石油工业出版社,2004:264-281.

[本文引用: 2]     

[6] 齐文会,张安富,郎彦杰. 三肇地区低渗透油气层压裂技术的应用[C]//大庆油田发现40年论文集.北京:石油工业出版社,1999:283-290.

[本文引用: 1]     

[7] 李丰收. 最新石油录井关键技术应用手册气[M]. 北京:石油工业出版社,2007:93-95.

[本文引用: 1]     

[8] 范小军,黄勇,厚东琳,.

储层物性与产能的关系:以元坝长兴组礁滩相储层为例

[J]. 天然气技术与经济,2011,5(4):29-32.

[本文引用: 1]     

/