录井工程  2019 , 30 (1): 21-26 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.005

工艺技术

海上稠油蒸汽吞吐开采技术实践及认识

朱琴, 刘东, 王树涛, 杨志成, 刘喜林

中海石油(中国)有限公司天津分公司

中图分类号:  TE132.1

文献标识码:  A

收稿日期: 2018-11-2

网络出版日期:  2019-03-25

版权声明:  2019 《录井工程》杂志社 《录井工程》杂志社 所有

基金资助:  “十三五国家”科技重大专项“海上稠油油田热采实施优化及应用研究”(编号:2016ZX05058-001-008)

作者简介:

作者简介:朱琴 工程师,1988年生,2011年毕业于西南石油大学石油与天然气工程专业,获硕士学位,现从事海上油气田开发研究与管理工作。通信地址:300452 天津市滨海新区渤海石油管理局。电话:15022201835。E-mail:362679846@qq.com

展开

摘要

渤海油田稠油资源丰富,地层内粘度高于350 mPa·s的稠油冷采开发产能低、采收率低,难以满足海上高效开发要求。为探索海上规模化高效热采技术,以LD油田明化镇组稠油为靶区,开辟首个海上蒸汽吞吐先导试验区。与陆地不同,试验区具有以下特点:天然能量开发有一定产能(20 m3/d)、井距大(400 m)、井控大(45×104 m3)、水平井开发等。根据开发难易程度,进行了储量品质分类研究,建立了底水和边水油藏均质模型,研究了蒸汽吞吐的布井界限,设计了12口热采井整体方案,并从2014年分步实施。目前有两口井已分别进入第二轮和第三轮吞吐。由于海上开发的经济性要求、开采特点等与陆地不同,在现行蒸汽吞吐效果评价标准基础上,增加了热采有效期等具有海上特色的评价指标,总结了海上多轮次蒸汽吞吐开发规律,并积累了降低稠油乳化风险的经验。试验区取得的认识及成果对海上稠油后续规模化高效开发具有重要指导意义。

关键词: 海上稠油 ; 蒸汽吞吐 ; 布井界限 ; 效果评价 ; 生产规律

0

PDF (2186KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

朱琴, 刘东, 王树涛, 杨志成, 刘喜林. 海上稠油蒸汽吞吐开采技术实践及认识[J]. 录井工程, 2019, 30(1): 21-26 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.005

0 引 言

渤海油田稠油资源丰富,其中85%为稠油,而非常规稠油(地层原油粘度大于350 mPa·s)占渤海油田稠油总量的30.2%[1,2,3]。然而,非常规稠油冷采开发产能低、采油速度低、采收率低[4,5],受海上油田高成本、高投入、周期短的影响,难以满足海上稠油高效开发的需要[6,7]。国内外多年实践表明,热采、化学驱等是稠油开发的有效技术[8,9,10,11]。但是由于海上油田的特殊性,埋藏深、井段长、井距大,热采难度大,开发所面临的问题与陆地油田有相当大的差异[12],导致陆地成熟的蒸汽吞吐、蒸汽驱等热采技术在海上稠油开发中未有效应用[13,14]。随着越来越多的稠油油田被发现,稠油的高效开发成为渤海油田稳产的重要支撑。为探索海上规模化热采高效开发技术,以LD油田明化镇组稠油为靶区,渤海油田开辟了我国首个海上蒸汽吞吐先导试验区,进行水平井蒸汽吞吐工艺试验。

1 先导试验区油藏地质特征

LD油田位于渤海东部海域,先导试验区目的层为古近系明化镇组Ⅲ油层组,埋深1 300 m左右。储集层岩性较为疏松,孔隙发育,连通性好,储集类型以原生粒间孔为主。孔隙度主要分布在24.8%~38.8%之间,平均34.4%,渗透率主要集中在330.0~11 116.9 mD,平均3 786.5 mD。储集层属于典型的河道型浅水三角洲沉积,河道平面、垂向叠置现象明显,且砂体厚度平面分布不均,最厚18.2 m,最薄2.9 m,砂体平均厚度10.1 m。由于受岩性、构造多重因素制约,油藏类型主要为构造-岩性油藏。地面原油密度0.971~0.984 g/cm3,地面原油粘度1 748.9~4 749.2 mPa·s,地层原油粘度400.0~2 336.7 mPa·s,饱和压力为1.37 MPa,溶解气油比为3.0 m3/m3

LD油田明化镇组共有39个砂体,储量类型丰富,包括边水油藏、底水油藏和岩性油藏。油藏类型以底水油藏为主(66.2%砂体为底水油藏),砂体规模小(64.1%砂体的储量小于50×104 m3),油柱高度低(64.1%砂体的油柱高度小于10 m),其中岩性砂体储量均小于50×104 m3,且纵向叠合程度差,均暂未动用。

2 不同类型稠油蒸汽吞吐界限研究

为实现经济有效地动用海上非常规稠油,依据实际地质油藏参数,建立边水油藏和底水油藏机理模型进行布井界限研究。

2.1 机理模型的建立

根据LD油田明化镇组油藏类型特点,建立了孔隙度30%、渗透率1 500 mD、平面网格步长1 m的边水油藏和底水油藏2种均质机理模型,机理模型三维图见图1。其中边水油藏网格数48 000=40×80×15,垂向与水平渗透率比值0.1,采用1口水平井进行蒸汽吞吐;底水油藏网格数33 920=40×53×16,垂向与水平渗透率比值0.1、0.3 ,采用3口水平井进行蒸汽吞吐。

图1   机理模型三维图

   

2.2 方案设计

为研究边水油藏与底水油藏中不同因素对蒸汽吞吐热采效果的影响,分别设计了44和48个方案,分析因素及水平如表1所示。

表1   机理模型设计参数

   

边水油藏底水油藏
分析因素水平分析因素水平
水体倍数135水体倍数0.5135
地下原油粘度/(mPa·s)5001000-地下原油粘度/(mPa·s)5001000--
油柱高度/m81215油柱高度/m101520-
距离内含油边界距离/m100200300垂向与水平渗透率比值0.10.3--

新窗口打开

2.3 布井界限

机理模型的指标结果显示:边水油藏累产油最低3.4×104 m3,最高14.6×104 m3。底水油藏单井累产油最低0.1×104 m3,最高4.1×104 m3。不同地质油藏条件下,蒸汽吞吐生产指标均差异很大,因此有必要开展布井界限研究。

边水油藏开发界限的主控因素分析以地层原油粘度500 mPa·s、水体倍数1倍、油柱高度6 m和距边水距离100 m的方案为基础方案;底水油藏开发界限的主控因素分析以地层原油粘度1000 mPa·s、垂向与水平渗透率比值0.1、水体倍数0.5倍、油柱高度10 m的方案为基础方案,因素水平变化倍数,即以(水平n-水平1)/水平1为变量,以累产油变化幅度为因变量,计算因素影响程度。结果显示,边水油藏主控因素排序为油柱高度>距边水距离>地层原油粘度>水体倍数;底水油藏主控因素排序为油柱高度>水体倍数>地层原油粘度>垂向与水平渗透率比值。通过对关键因素的敏感性分析,得到边水、底水油藏蒸汽吞吐的开发界限(表2)。通过布井界限研究,制定LD油田明化镇组稠油储量动用原则和布井原则。

表2   开发界限统计

   

边水油藏底水油藏
地层原
油粘度/
(mPa·s)
油柱
高度/
m
距内含油
边界最小
距离/m
地层原
油粘度/
(mPa·s)
油柱
高度/
m
动用原则
620010滚动开发
500920050015试验动用
1210020试验动用
630010滚动开发
1 00093001 00015试验动用
1220020试验动用

新窗口打开

储量动用原则:明化镇组油藏类型多样,边水油藏、底水油藏、岩性油藏并存,且同类型油藏纵向上叠合性差、净总厚度比小(仅0.2),多层合采热损失较大,经济效益差,因此采用水平井分层系开发方式,优先动用厚度大的主力砂体。

布井原则:(1)采用不规则井网以兼顾后期开发方式的转换;(2)底水油藏油柱高度大于15 m,水平井段部署在距离储集层顶部2 m的位置;(3)边水油藏生产井距内含油边界距离至少大于100 m,水平井段在油层中的纵向位置距离油顶占油藏厚度的3/8处最佳;(4)从注入井到地层压力12 MPa作用范围距离为80~90 m,为防止注入的蒸汽沿断层窜流,注汽井距离断层90m以上。

根据制定的储量动用原油和布井原则对明化镇组39个砂体进行摸排,筛选出3个优质砂体进行规模化热采方案研究。

3 整体热采方案研究及实施进展

3.1 规模化热采方案

明化镇组2口冷采试采井生产情况表明,LD油田稠油冷采开发效果差,初期日产油30 m3,单井累产油仅3×104 m3左右。根据LD油田2口冷采试采井及渤海其他稠油冷采油田的实际生产情况,冷采比采油指数与流度成正相关关系,综合考虑LD油田地质油藏特征,预测明化镇组冷采产能为20 m3/d。

针对3个砂体的地质油藏特征,设计不同的布井方案,为保证经济性,推荐单井累产油均高于5×104 m3的方案为最终规模化热采方案。

该方案共应用12口水平井,井位部署如图2所示。规模化热采方案预测累产油83.0×104 m3、累增油31.5×104 m3;其中边水油藏热采可提高采收率近10%,底水油藏热采可提高采收率约3%(表3)。

图2   LD油田推荐整体热采方案井位部署图

   

表3   推荐整体热采方案

   

油藏类型砂体井数/
井控储量/
(104 m3)
井距/
m
累产油/(104 m3)采收率/%单井累产油/(104 m3)
冷采热采冷采热采冷采热采
边水油藏NmⅢ-1-1308738.420029.849.211.118.34.37.0
NmⅣ-2-1419240.02008.916.211.220.94.58.3
底水油藏NmⅡ-7-1187350.040012.817.68.511.74.35.9

新窗口打开

3.2 先导试验井实施进展

LD油田以动用优质储量为基础,开辟热采先导试验区,在整体部署热采方案的基础上,利用现有平台剩余井槽,先期实施2口先导试验井部署在NmⅢ1-1308砂体,2013年12月投产。其中A 23H井先期冷采进行PVT取样。A 23H井初期平均冷采产能22 m3/d,实钻渗透率3 850 mD,实测地层原油粘度2 336.7 mPa·s,流度1.63 mD/(mPa·s),比采油指数0.63 m3/(MPa·d·m)。钻后地层流体性质变差,但水平段渗透率变好,流度和比采油指数变化不大。

A 22H井于2014年、2016年、2018年依次实施了第一、二、三轮蒸汽吞吐;A 23H井分别于2015年、2017年实施了第一、二轮蒸汽吞吐,实际注汽参数见表4。2口先导试验井生产4年多,取得了良好的效果。截至2018年4月,A 22H井累产油3.04×104 m3,热采累增油1.09×104 m3,井控储量采出程度6.8%;A 23H井累产油3.53×104 m3,热采累增油0.90×104 m3,井控储量采出程度7.8%。

表4   LD油田蒸汽吞吐先导试验井实际注汽参数

   

井号轮次注汽
速度/
(m3·d-1)
井底注
汽温度/
井底注
汽干度/
%
周期注
汽量/
m3
第一轮16030003 000
A 22H第二轮220340104 200
第三轮220350-5 000
第一轮18034004 500
A 23H第二轮240340205 250

新窗口打开

4 效果评价及规律认识

4.1 吞吐效果评价

由于海上开发的经济性要求、开采特点等与陆地不同,在现行蒸汽吞吐效果评价标准基础上,增加了热采有效期等具有海上特色的评价指标[15,16,17]。热采有效期是蒸汽吞吐效果评价的重要参数,是确定周期累产油、周期增油量等指标的基础。LD油田通过比采油指数来判断热采有效期。

利用上述评价方法,对2口先导试验井热采指标进行评价,评价结果如表5所示。周期油汽比逐轮降低,热采效果呈逐轮变差的趋势,其中:A 22H井第一轮由于注汽效果差导致周期平均产能和产能倍数较低,A 22H井第二轮由于泵故障导致提前关井(预测热采有效期为370 d)直接转入第三轮吞吐,使得周期油汽比、累产油较低;A 23H井第二轮由于乳化导致热采效果差,较第一轮生产指标大幅降低。

表5   LD油田蒸汽吞吐效果评价参数

   

井号周期高峰
产能/
(m3·d-1)
热采有
效期/
d
周期累
产油/
m3
周期增
油量/
m3
周期平
均产能/
(m3·d-1)
产能
倍数
周期油
汽比/
(m3·m-3)
备注
第一轮754401.390.51311.64.6
A 22H第二轮602801.060.58381.92.5
第三轮524001.350.55341.72.7预测
第一轮912501.230.73492.52.7
A 23H第二轮572200.680.24311.51.3预测

新窗口打开

4.2 吞吐生产规律

蒸汽吞吐周期内产量递减率是随产量变化的一个变量,大致可划分为3个阶段:快速递减阶段、稳定递减阶段和平稳生产阶段。第一轮快速递减阶段月递减率约20%,稳定递减阶段月递减率约6%,平稳生产阶段基本无递减,见图3a。

图3   A 22H井日产油曲线

   

周期间生产规律对于多轮次蒸汽吞吐指标预测、效果评价具有重要指导意义。A 22H井高峰日产油周期间递减率10%~20%,且周期内递减速度逐轮减缓(图3b),分析其原因是通过优化周期注汽量,每轮周期注汽量较上一轮增加10%~20%,使得井筒周围地层温度较上一轮提高5~10℃,并扩大加热半径10%~20%。

4.3 稠油乳化对生产的影响

A 23H井第二轮高峰日产油低,较第一轮递减37%,与A 22H井周期间递减规律差异大,且初期迅速递减,与A 22H井第二轮递减规律不同,见图4a。通过对2口试验井不同含水率下的地面原油取样进行分析,结果显示地面原油粘度有随含水率上升而增加的趋势,证实乳化现象的存在,见图4a。进一步对比分析2口井第二轮含水率与地下存水量变化规律,发现当地下存水剩余约5 000 m3时,含水率开始稳定在12%,见图4b,当A 23H井第二轮含水率下降至12%以后,日产油上升一个台阶,之后递减规律与A 22H井第二轮基本一致,也进一步证实A 23H井第二轮早期存在乳化。

图4   LD油田明化镇组稠油热采乳化分析

   

由于原油中存在胶质、沥青质和蜡等天然的乳化剂,当油水在储集层中流动时就会形成油水乳化液[18]。对于稠油,由于其富含胶质、沥青质等,且原油粘度高,形成的W/O型乳化液粘度一般远高于纯稠油粘度且相当稳定[19,20,21],使得稠油的流动性变得更差。因此,若近井地带的冷凝水不能及时排出,稠油在热采的高温作用下乳化的风险很大,严重影响热采开发效果。

A 23H井注汽量基数大,第一轮注入4 500 m3水当量蒸汽,地下存水3 166 m3,较A 22H井第一轮地下存水多44.6%,第二轮继续注入5 250 m3水当量蒸汽后,近井地带含水饱和度进一步大幅提高,而LD油田平台受海管高温限制影响,返排速度受限,地层中的冷凝水未能及时排出,导致A 23H井第二轮发生乳化,影响生产效果。在此基础上,提出提高蒸汽吞吐尽量提高初期返排速度,减小乳化风险的策略。通过与工艺相结合,A 22H井第三轮初期排液速度有所提高,热采效果好于预期。同时,类比相似油田排液速度与热采效果之间的关系,证实周期累产油与排液速度存在正相关关系,见图4b。

图5   A 23H井生产曲线对比

   

5 结论与认识

(1)蒸汽吞吐累产油受多个因素影响,研究表明影响边水油藏生产效果的因素从强到弱为油柱高度、距边水距离、地层原油粘度、水体倍数,影响底水油藏生产效果的因素从强到弱为油柱高度、水体倍数、地层原油粘度、垂向与水平渗透率比值。

(2)海上油田由于经济性要求,以累产油5×104 m3为界限。边水稠油油藏蒸汽吞吐井应距内含油边界至少100 m,热采可提高采收率约10%;底水稠油油藏油柱高度应大于15 m,热采可提高采收率约3%。

(3)通过对已实施试验井的生产效果进行评价,结果表明蒸汽吞吐可以显著改善稠油开发效果,平均周期产能是冷采产能的1.5~2.5倍,但随着地下原油持续采出,周期油汽比减小,热采效果逐轮变差,因此应每轮优化周期注汽量以改善热采效果。

(4)热采过程中的胶质、沥青质是良好的乳化剂,在高温条件下原油更易乳化,乳化将导致原油粘度大幅上升、产能大幅降低,实践表明提高排液速度可以降低乳化风险,改善热采效果。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] 邓运华.

渤海油区稠油成因探讨

[J]. 中国海上油气,2006,18(6):361-364.

[本文引用: 1]     

DENG Yunhua.

Discussion on the origin of heavy oil in Bohai petroleum region

[J]. China Offshore Oil and Gas,2006,18(6):361-364.

[本文引用: 1]     

[2] 张彩旗,刘东,潘广明,.

海上稠油多元热流体吞吐效果评价研究及应用

[J]. 油气藏评价与开发,2016,6(2):33-36,50.

[本文引用: 1]     

ZHANG Caiqi,LIU Dong,PAN Guangming,et al.

Effect evaluation and its application of multi thermal fluids stimulation for offshore heavy oil reservoir

[J]. Reservoir Evaluation and Development,2016,6(2):33-36,50.

[本文引用: 1]     

[3] 陈建波.

海上深薄层稠油油田多元热流体吞吐研究

[J]. 特种油气藏,2016,23(2):97-100.

[本文引用: 1]     

CHEN Jianbo.

Study on multi thermal fluids stimulation of offshore deep and thin layer heavy oilfield

[J]. Special Oil & Gas Reservoris,2016,23(2):97-100.

[本文引用: 1]     

[4] 张风义,许万坤,吴婷婷,.

海上多元热流体吞吐提高采收率机理及油藏适应性研究

[J]. 油气地质与采收率,2014,21(4): 75-78.

[本文引用: 1]     

ZHANG Fengyi,XU Wankun,WU Tingting,et al.

Study on recovery ratio mechanism and reservoir adaptability of offshore multi thermal fluid throughput

[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(4):75-78.

[本文引用: 1]     

[5] 刘小鸿,张风义,黄凯,.

南堡35-2海上稠油油田热采初探

[J].油气藏评价与开发,2011,34(1):61-63.

[本文引用: 1]     

LIU Xiaohong,ZHANG Fengyi,HUANG Kai,et al.

Discussion about the thermal recovery of NB35-2 offshore heavy oilfield

[J]. Reservoir Evaluation and Development,2011,34(1):61-63.

[本文引用: 1]     

[6] 姜伟.

加拿大稠油开发技术现状及我国渤海稠油开发新技术应用思考

[J]. 中国海上油气,2006,18(2):123-125.

[本文引用: 1]     

JIANG Wei.

The viscous oil development technology in Canada and considerations of new technology for developing viscous oil in Bohai Sea,China

[J]. China Offshore Oil and Gas,2006,18(2):123-125.

[本文引用: 1]     

[7] 唐晓旭,马跃,孙永涛.

海上稠油多元热流体吞吐工艺研究及现场试验

[J]. 中国海上油气,2011,23(3):185-188.

[本文引用: 1]     

TANG Xiaoxu,MA Yue,SUN Yongtao.

Research and field test of complex thermal fluid huff and puff technology for offshore viscous oil recovery

[J]. China Offshore Oil and Gas,2011,23(3):185-188.

[本文引用: 1]     

[8] 于连东.

世界稠油资源的分布及其开采技术的现状与展望

[J]. 特种油气藏,2001,8(2):98-103.

[本文引用: 1]     

YU Liandong.

Distribution of world heavy oil reserves and its exploitation technologies status and prospect

[J]. Special Oil & Gas Reservoirs,2001,8(2):98-103.

[本文引用: 1]     

[9] 李鹏华.

稠油开采技术现状与展望

[J]. 油气田地面工程,2009,28(2):9-10.

[本文引用: 1]     

LI Penghua.

Current status and prospect of heavy oil recovery technology

[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering,2009,28(2):9-10.

[本文引用: 1]     

[10] 汤明光,裴海华,张贵才,.

普通稠油化学驱油技术现状及发展趋势

[J]. 断块油气田,2012,19(增刊1):44-48.

[本文引用: 1]     

TANG Mingguang,PEI Haihua,ZHANG Guicai,et al.

Present situation and development trend on chemical flooding of conventional heavy oil

[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2012,19(s1):44-48.

[本文引用: 1]     

[11] 李锦超,王磊,丁保东,.

稠油热/化学驱油技术现状及发展趋势

[J]. 西安石油大学学报(自然科学版),2010,25(4):36-40.

[本文引用: 1]     

LI Jinchao,WANG Lei,DING Baodong,et al.

Present situation and development trend of the thermal/chemical flooding technology of heavy oil

[J]. Journal of Xi'an Shiyou University(Natural Science Edition),2010,25(4):36-40.

[本文引用: 1]     

[12] 周守为. 中国近海典型油田开发理论与应用[M]. 北京:石油工业出版社,2009.

[本文引用: 1]     

ZHOU Shouwei.Theory and application of typical offshore oilfield development in China[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2009.

[本文引用: 1]     

[13] 周守为.

海上油田高效开发技术探索与实践

[J]. 中国工程科学,2009,11(10):55-60.

[本文引用: 1]     

ZHOU Shouwei.

Exploration and practice of offshore oilfield effective development technology

[J]. Strategic Study of CAE,2009,11(10):55-60.

[本文引用: 1]     

[14] 李延杰,张艳玉,张贤松,.

海上稠油油藏蒸汽吞吐周期注汽量优化研究

[J]. 油气地质与采收率,2014,21(5):87-89.

[本文引用: 1]     

LI Yanjie,ZHANG Yanyu,ZHANG Xiansong,et al.

Optimization of gas injection rates during steam soak cycle of offshore heavy oil reservoirs

[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(5):87-89.

[本文引用: 1]     

[15] 张顺利,许卫华.

蒸汽吞吐油藏主要开发指标评价新探

[J]. 河南石油,2006,20(2):45-47.

[本文引用: 1]     

ZHANG Shunli,XU Weihua.

New appraisal on major indexes of heavy oil production in steam soak reservoir

[J]. Henan Petroleum,2006,20(2):45-47.

[本文引用: 1]     

[16] 杜殿发,王青,师耀利,.

稠油热采开发效果的模糊综合评价模型

[J]. 新疆石油地质,2012,33(3):331-333.

[本文引用: 1]     

DU Dianfa,WANG Qing,SHI Yaoli,et al.

A fuzzy judgment model for thermal recovery effect of heavy oil reservoir

[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(3):331-333.

[本文引用: 1]     

[17] 王磊,袁忠超,郑伟,.

渤海油田稠油多元热流体热采有效期确定

[J]. 重庆科技学院学报(自然科学版),2016,18(6):17-19.

[本文引用: 1]     

WANG Lei,YUAN Zhongchao,ZHENG Wei,et al.

The method of determining validity of multi-thermal fluid development in Bohai heavy oilfield

[J]. Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Sciences Edition),2016,18(6):17-19.

[本文引用: 1]     

[18] 冯明强.

海上埕岛油田原油乳化特性及防治

[J]. 油气田地面工程,2013,32(2):16-17.

[本文引用: 1]     

FENG Mingqiang.

Characteristics and prevention of emulsification of crude oil in offshore Chengdao oilfield

[J]. Oil-Gas Field Surface Engineering,2013,32(2):16-17.

[本文引用: 1]     

[19] LI Mingyuan, XU Mingjin, MA Yu, et al.

Interfacial film properties of asphaltenes and resins

[J]. Fuel, 2002, 81(14): 1847-1853.

[本文引用: 1]     

[20] LI Mingyuan, GUO Jixiang, LIN Meiqin.

Studies on properties of interfacial active fractions from crude and their effect on Stability of crude emulsions

[J]. Journal of Dispersion Science and Technology,2006,27(5):677-687.

[本文引用: 1]     

[21] CHRISTOPHE D, DAVID A, ANNE S Q.

Stability of water/crude oil emulsions based on interfacial dilatational rheology

[J]. Journal of Colloid and Interface Science,2006,297(2):785-791.

[本文引用: 1]     

/