录井工程  2019 , 30 (1): 76-81 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.014

解释评价

利用录井和随钻测井资料快速识别CO2气层

杨毅, 姬鹏雁, 毛敏, 郑海军, 丰帆

① 中法渤海地质服务有限公司
② 中国石油渤海钻探第一录井公司

中图分类号:  TE132.1

文献标识码:  A

收稿日期: 2019-02-1

网络出版日期:  2019-03-25

版权声明:  2019 《录井工程》杂志社 《录井工程》杂志社 所有

作者简介:

作者简介: 杨毅 助理工程师,1979年生,2002年毕业于中国石油大学(北京)地球科学学院地质工程专业,现在中法渤海地质服务有限公司技术发展研究院从事解释与研究工作。通信地址:300452 天津市滨海新区塘沽石油新村地质路中法渤海地质服务有限公司。电话:(022)66915106。 E-mail: yangyi@cfbgc.com

展开

摘要

南海东部油田勘探过程中,部分储集层发现非烃CO2气层,由于目前尚未形成CO2气层商业开发,快速识别CO2气层对于勘探开发决策有着非常重要的作用。受CO2物理、化学性质和钻井液等因素影响,录井过程中CO2数值较低,甚至出现无值的现象,仅使用录井手段,对CO2的识别存在较大的困难。通过分析有取样证实的6口井CO2储集层资料,提出了综合利用录井和随钻测井资料快速识别CO2气层的新方法,而且现场应用中解决了南海东部油田CO2气层评价难的问题,取得了非常好的效果。

关键词: 气层 ; 测录井 ; 综合解释 ; CO2 ; 识别 ; 南海东部油田

0

PDF (3076KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

杨毅, 姬鹏雁, 毛敏, 郑海军, 丰帆. 利用录井和随钻测井资料快速识别CO2气层[J]. 录井工程, 2019, 30(1): 76-81 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.01.014

0 引 言

CO2气层识别一直是录井行业的一个难题,录井技术人员对此从CO2气体检测仪的选择以及检测设备信号采集方法都进行了研究和改进[1,2],但在录井过程中,很多储集层CO2测量值偏低,达不到解释气层的标准,甚至存在有些储集层在录井过程无CO2出现,但电测取样或者测试证实为CO2气藏的情况。从南海东部有CO2气层的6口井段的录井数据来看,仅使用录井手段,对CO2的识别存在较大的困难,很多分析都是根据区域地质情况和邻井已钻储集层情况进行对比推断,存在一定的不确定性。

目前,南海东部油田勘探中随钻测井技术(LWD)已经成为探井的标准配置,将录井数据和随钻测井数据相结合,提高了解释精度,同时还有助于了解储集层特征,便于识别一些复杂的油气藏,为甲方快速决策提供了全面、准确的数据和理论支持。随钻测井气层的参数特征是高电阻率、低中子密度,对于气层该识别方法成熟,但对于储集层流体类型是CO2还是烃类气体尚存在一定的模糊性[3,4]。通过对南海东部油田勘探过程中6口井的CO2储集层进行研究分析,将录井和随钻测井资料结合起来,形成了南海东部油田综合利用随钻测井、录井资料识别CO2气层的新方法。

1 录井CO2测量影响因素

影响CO2的测量因素较多,根据目前分析研究认为,造成CO2检测不到或绝对值较低的主要因素是CO2的现场物理性质和钻井液体系的影响,同时受到井筒压差、钻头直径、钻时、排量等工程因素的影响,在深水钻井过程中,还会受到海水温度、增压泵、隔水导管等因素的影响。

1.1 CO2物理性质

CO2是大气中常见的碳氧化合物,在大气中其浓度约为0.03%。CO2相对于烃类气体更易溶于水,在水中的溶解度要比烃类气体高出很多。常温常压下,1 mL的蒸馏水能溶解0.878 mL的CO2,而1 mL的蒸馏水仅能溶解0.033 1 mL的C1

CO2在水中的溶解度主要受温度、压力和矿化度的影响。从CO2在水中溶解度随温度、压力变化关系图(图1)可以看出[5],当温度恒定时,压力越大,CO2溶解度越大;当压力恒定时,温度越低(高于0°C),溶解度越高。由于CO2具有高溶解度,在钻井过程中,其在钻井液中也有高扩散性,岩石破碎后CO2在钻井液中溶解和扩散,导致钻井液中气态CO2浓度降低,不易被检测仪检测到。

图1   CO2在水中溶解度随温度、压力变化关系

   

1.2 钻井液体系影响

水基钻井液和复合聚合物钻井液都含有大量的水,CO2在水中,大部分以水合物形式存在,少部分为填隙式。CO2与水反应生成碳酸(H2CO3),碳酸是无机二元弱酸。水基钻井液和复合聚合物钻井液体系为碱性,pH值通常保持在8.510.0之间。正常钻井条件下,钻遇CO2气层时,碳酸在碱性的环境下会发生较为复杂的化学反应,其中对CO2测量影响较大的反应如下:

CO2+H2O=H2CO3(1)

CO2+OH-=HC O3-(2)

C O32-+CO2+H2O=2HC O3-(3)

由上面的反应可以看出,钻井液所含OH-要吸收大量的CO2,钻井液本身要溶解一部分CO2,同时碳酸在碱的作用下,能生成酸式残酸盐M(HCO3)2和碳酸盐MCO3(M代表二价金属),这些因素最终使得CO2测量值不能准确反映地层的真实情况。

在钻井过程中,为了保持钻井液为碱性,需要持续加入碱性钻井液添加剂来维持其pH值。窦辉等做了关于加碱对CO2测量值影响的实验,实验的结论是水基钻井液和复合聚合物钻井液都随着碱加入量的增加,CO2测量值降低[6]。从图2可以看出,实验初期加入0.5 g碱,CO2分析值下降了1.3%,随着碱用量的增加,CO2分析值下降速率趋慢。这个实验也表明钻井过程中即使加入少量的碱性添加剂,对于CO2测量值的影响也是很大的。以LW 6X1井为例,钻穿第一个CO2储集层后,为了保持pH值,钻井液中加入75 kg苏打,同时加入了大量碱性泥浆材料,导致在后面CO2储集层都没有检测到CO2的异常值。

图2   CO2全脱分析值随加碱量变化[6](修改)

   

1.3 工程因素影响

和烃类气体一样,CO2测量值还会受到井筒压差、钻头直径、钻时、排量等工程因素的影响[7,8],这些影响因素本文不再赘述。南海东部油田在超深水井钻探过程中,由于海水温度、增压泵、隔水导管等因素和浅水井的不同,进一步导致CO2不易被检测到,从而增大了识别难度。

海底温度都很低,一般低于5℃。以超深水井LW 2X1井为例,水深2 451.43 m,根据井场调查报告,该处海底温度2.37℃。钻井过程中,钻井液进入隔水导管,经海水冷却后,到达钻井液返出口的位置时温度仍较低,LW 2X1井钻井液返出口温度实际测量范围为1012℃。海水低温对CO2检测也产生了不利的影响。

超深水钻井使用的隔水导管内径较大,以海洋石油981钻井平台为例,使用的隔水导管规格为外径21 in(1 in=25.4 cm)、内径19.0 in,作业中持续使用增压泵,其作用是使隔水导管底部的岩屑快速返回至井口,避免岩屑在隔水导管底部堆积。在LW 2X1井钻探过程中,海洋石油981钻井平台使用两台增压泵作业,增压泵总排量为2 700 L/min左右,增压泵注入的钻井液对CO2浓度起到了稀释作用。

2 测录井结合识别CO2方法

在南海东部油田6口有CO2气层井的统计中,所使用的钻井液体系为水基钻井液,主要为PF-PLUS/KCL,CO2储集层井段的pH值变化范围为8.5~10.0,对CO2气层识别造成了较大困难,主要是测量值偏低,利用现有模型无法解释为气层。由表1可以看出,经过取样证实为CO2的储集层中,录井过程中实测CO2数值非常不明显,最大值为2.52%,且有2口深水井(BY 16X1井和LW 6X1井)录井过程中CO2的检测值为0,没有发现CO2的信息,大多数层CO2测量值都小于全烃值,并且变化幅度很小,以致解释人员往往忽略CO2的变化。

表1   CO2取样层数据统计

   

序号井名井段/m厚度/m岩性取样深度/
m
录井CO2/
%
Tg/
%
电阻率/
(Ω·m)
中子/
%
密度/
(g·cm-3)
取样结论
1EP 15A11 5421 5464细砂岩1 5430.194.2016.3518.452.15CO2
2EP 15A11 5791 5812粉砂岩1 5790.1615.642.7923.032.16CO2
3EP 15A11 6221 6286细砂岩1 6270.275.7516.2812.162.05CO2
4EP 15A11 6591 6645细砂岩1 6600.252.774.5917.382.22CO2
5EP 15A11 8541 8562细砂岩1 8560.282.012.7018.972.24CO2
6EP 15A22 5952 5983细砂岩2 5960.950.433.3021.302.33CO2
7EP 15A22 7772 7814细砂岩2 7812.190.265.2915.742.34CO2
8PY 27A13 9363 96125细砂岩3 9392.522.1367.986.302.36CO2
9PY 27A13 9653 9749细砂岩3 9712.331.0415.018.192.44CO2占50%
10BY 16X12 8892 8923粉砂岩2 8890.004.145.0119.452.12CO2占60%
11LW 6X12 1102 1122细砂岩2 1110.001.454.4236.802.06CO2
12LW 6X12 1192 13112细砂岩2 1220.000.5812.8825.702.00CO2占67%
13LW 2X13 3203 33212细砂岩3 3210.192.9321.2011.702.09CO2

新窗口打开

在南海东部油田随钻电测的参数主要包括电阻率、自然伽马、中子和密度,可满足解释评价的需要。随钻测井CO2参数变化特征为高电阻率,中子、密度数值减少,中子、密度曲线表现出“挖掘效应”。但就经过取样证实的13层数据统计效果来看,当储集层厚度≥4 m时,电阻率绝对值高,相对于围岩变化明显,且中子和密度“挖掘效应”明显;但当储集层厚度<4 m时,中子密度出现交会不明显,电阻率出现绝对值低、相对于围岩变化不明显的情况,这时使用随钻测井数据容易错误解释为油层。

通过对表1中6口井13层录井、随钻测井资料进行分析、总结,提出了综合识别CO2气层新思路和方法。

(1)钻前准备工作。保证CO2检测设备稳定性,增加低浓度的调校点,保证能捕捉到CO2变化信息;收集邻井资料,掌握邻井是否存在CO2储集层的情况;熟悉区域地质,了解地层层序。文献资料表明[9,10],当前发现绝大多数CO2气(藏)田的形成都与岩浆的活动有关系,且与其具有成因联系的火山岩多数在空间上邻近或具有输运通道沟通,应特别注意基底为火成岩的井。

(2)关注后效气CO2值的变化。通过对上面6口井的分析,其中有3口井在后效检测中发现了较高的CO2值,最高值可达10%。停泵期间,钻井液处于静止状态,储集层中CO2气体进入井筒,经过长期浸泡,储集层附近的钻井液和CO2溶解化学反应达到超饱和,就会吸附气态CO2,钻井液返至地面,就会被CO2检测仪检测到。

(3)利用录井与随钻测井资料的矛盾。通过气测全烃值与随钻电测参数之间的对比,如果出现随钻测井参数为气层,而录井参数全烃值低的情况,则储集层为非烃气层,并根据邻井资料、后效气等数据来进行分析储集层是否为CO2气层。

(4)薄层的判断需要结合层间对比分析。一般情况下,薄层随钻电测也不具备明显气层的特征,但通过统计分析发现部分储集层CO2数值有增加,但增幅不明显。一般情况下CO2绝对值超过2.0%,但异常为基值的4倍,就有可能是CO2气层。

(5)pH值和钻井液添加剂变化。作业期间,关注碱性添加剂和钻井液pH值变化情况并做好记录,特别是接近目的层,要根据实际情况,适当加密测量钻井液pH值。在LW 6X1井CO2气层段,因为pH值的变低,添加了大量的碱性添加剂和碱,这为识别CO2气层提供了帮助。

3 应用分析

3.1 录测井资料矛盾分析CO2气层

PY 27A1井是位于番禺27-3构造上的第一口探井,番禺27-3构造位于番禺27控洼断裂下降盘,此构造主体受两条北倾断裂夹持形成半背斜,番禺27洼是番禺低隆起之上最大的残洼之一。研究及勘探实践表明该洼陷发育较厚的文昌组中深湖相沉积,周边钻井揭示了大量的油气显示,番禺27洼周边已钻井PY 27X1井、PY 27X2井以及PY 28X1井,油气显示非常丰富,油气显示级别高。尽管该井地质设计没有提及CO2气层的可能性,但在钻井过程中,通过对比录测井资料的差异性,准确解释发现了CO2气层。

图3为PY 27A1井录测井综合解释成果图,井段3 927~3 961 m,岩性为浅灰色细砂岩夹薄层褐灰色泥岩。气体组分齐全,其中C1、C2、C3、iC4、nC4、iC5、nC5分别为0.867 7%、0.096 4%、0.040 6%、0.008 9%、0.009 2%、0.003 5%、0.002 3%,C1相对含量为84.51%。全烃值由0.33%上升至2.13%,峰基比6.4,全烃变化幅度明显,但是绝对值低,烃类气体资料达不到该地区气层解释标准。CO2由1.02%上升至2.52%,平均值为1.91%,CO2最高峰值为背景值的2.5倍,但仍达不到CO2气层解释标准。随钻电测曲线显示,中子、密度曲线发生交会,呈现“挖掘效应”,39″深电阻率值最高为128.2 Ω·m,随钻电测资料为气层特征。考虑到录井资料和随钻资料的差异,判断储集层流体性质为CO2,综合解释为CO2气层。该井3 939.5 m电测取样为气,CO2占87.2%,采样结果证实了综合解释判断储集层流体为CO2的准确性。

图3   PY 27A1井录测井综合解释成果图

   

3.2 层间对比分析CO2气层

EP 15A2井是恩平凹陷西部古隆起断裂构造带恩平15-1构造B高点上的一口探井,在邻井EP 15A1井的钻探过程中发现了CO2气层,这口井对CO2气层的解释非常重视,在解释过程中综合分析录测井资料和层间对比资料,准确解释了薄层CO2气层。

图4为EP 15A2井录测井综合解释成果图,井段2 777~2 781 m,岩性为浅灰色细砂岩,气体组分以C1 为主,C2少量,其中C1、C2分别为0.008%、0.000 3%,C1 相对含量90.9%。全烃值由0.24%上升至0.26%,峰基比1.1,全烃基本无变化,录井气体资料不具有烃类气层特征。CO2由0.37%上升至2.19%,平均值为2.05%,CO2最高峰值为背景值的5.9倍,存在明显的CO2异常。随钻电测曲线显示,中子、密度曲线2 781 m处有小幅交会,39″深电阻率值为7.3 Ω·m,电测资料不具有气层特征。在2 794 m进入火山花岗岩基底,在本井段存在CO2 充注的可能。利用录井CO2的变化值,结合邻井判断储集层流体性质为CO2,综合解释为CO2气层。2 780.8 m电测取样CO2占97.9%,证实综合解释判断储集层流体为CO2准确无误。

图4   EP 15A2井录测井综合图

   

4 结论和建议

(1)针对单独使用录井资料识别CO2困难的情况,对比录井资料和随钻测井资料解释的差异,提出了综合识别CO2气层解释评价方法,解决了南海东部油田CO2气层评价难的问题。该方法适用于较厚层的储集层,对于厚度小于4 m的储集层,通过层间对比,取得了一定效果,但精确定量评价仍有待进一步完善。

(2)后效气、钻井液添加剂和pH值变化,都对CO2气层识别提供一定帮助,在资料运用分析过程中,要综合分析,抓住细节。

(3)CO2定量化评价对于录井和测井都是一个难题,很多储集层需要MDT取样或者测试来证实。因为目前南海油田对CO2的开发利用没有形成商业规模,所以快速识别CO2储集层对勘探开发决策有着非常重要的意义。从目前技术来看,发展井下CO2测量工具应该是解决CO2气层及时发现评价的有效途径。

The authors have declared that no competing interests exist.


参考文献

[1] 赵志毅.

红外CO2检测设备及其信号采集方法改进

[J]. 录井工程,2010,21(1):61-64.

[本文引用: 1]     

ZHAO Zhiyi.

Introduction of infrared CO2 detection equipment and improvement of the signal acquisition method

[J]. Mud Logging Engineering,2010,21(1):61-64.

[本文引用: 1]     

[2] 郑奕挺,王晓丹.

石油录井中红外CO2气体传感器的选择方法

[J]. 传感器与微系统,2013,32(6):73-76.

[本文引用: 1]     

ZHENG Yiting,WANG Xiaodan.

Selecting method of infrared CO2 gas sensor in petroleum mud logging

[J].Transducer and Microsystem Technologies,2013,32(6):73-76.

[本文引用: 1]     

[3] 罗智,张恒山.

利用测井资料识别气藏中CO2

[J]. 天然气勘探与开发,2012,35(4):34-35,76.

[本文引用: 1]     

LUO Zhi,ZHANG Hengshan.

Using logging data to identify CO2 in gas reservoirs

[J]. Natural Gas Exploration and Development,2012,35(4):34-35,76.

[本文引用: 1]     

[4] 孟祥水,张晋言,孙波.

利用测井视孔隙度差异识别二氧化碳和烃类气

[J]. 测井技术,2003,27(2):132-135.

[本文引用: 1]     

MENG Xiangshui,ZHANG Jinyan,SUN Bo.

Using different logging apparent porosities to distinguish carbon dioxide from methane

[J]. Well Logging Technology,2003,27(2):132-135.

[本文引用: 1]     

[5] 傅广,杜春国,孟庆芬,.

芳深9井CO2气藏CO2气扩散特征及损失量

[J]. 大庆石油学院学报,2003,27(4):1-4.

[本文引用: 1]     

FU Guang,DU Chunguo,MENG Qingfen,et al.

CO2 diffusion characteristics and loss amount of CO2 gas reservoir in FS 9 well

[J]. Journal of Daqing Petroleum Institute,2003,27(4):1-4.

[本文引用: 1]     

[6] 窦辉,杨光照,滕工生,.

CO2气层录井识别影响因素分析与解释评价

[J]. 录井工程,2008,19(2):37-40.

[本文引用: 2]     

DOU Hui,YANG Guangzhao,TENG Gongsheng,et al.

Analysis,interpretation and evaluation on the influencing factors of distinguishing CO2 gas layer with mud logging

[J]. Mud Logging Engineering,2008,19(2):37-40.

[本文引用: 2]     

[7] 廖茂林,韦远发.

南海某气田CO2监测和分布特征分析

[J]. 录井工程,2006,17(2):8-12.

[本文引用: 1]     

LIAO Maolin,WEI Yuanfa.

CO2 monitoring and distribution characteristic analysis for a gas field in the South China Sea

[J]. Mud Logging Engineering,2006,17(2):8-12.

[本文引用: 1]     

[8] 陈春涌,廖茂林,马勇新,.

统计回归法修正CO2录井值研究

[J]. 录井工程,2012,23(3):37-40.

[本文引用: 1]     

CHEN Chunyong,LIAO Maolin,MA Yongxin,et al.

Research on correcting CO2 logging value by statistical regression method

[J]. Mud Logging Engineering,2012,23(3):37-40.

[本文引用: 1]     

[9] 刘立,侯启军,刘娜,.

松辽盆地南部幔源CO2与油气充注时序:来自含片钠铝石砂岩的证据

[J]. 石油与天然气地质,2011,32(54):873-881.

[本文引用: 1]     

LIU Li,HOU Qijun,LIU Na,et al.

Charging time sequence of mantle CO2 and hydrocarbon in southern Songliao Basin:an evidence from dawsonite-bearing sandstones

[J]. Oil & Gas Geology,2011,32(54):873-881.

[本文引用: 1]     

[10] 向凤典.

珠江口盆地(东部)的CO2气藏及其对油气聚集的影响

[J]. 中国海上油气(地质),1994,8(3):155-162.

[本文引用: 1]     

XIANG Fengdian.

CO2 gas reservoir and its effect on hydrocarbon accumulation in east Pearl River Mouth Basin

[J]. China Offshore Oil and Gas(Geology),1994,8(3):155-162.

[本文引用: 1]     

/