录井工程  2019 , 30 (4): 51-54 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.04.010

工艺技术

基于元素录井技术的大牛地气田马五5亚段白云化特征分析

姜海申, 邱田民, 王晓阳, 蒋融, 程豪华

中石化华北石油工程有限公司录井分公司

中图分类号:  TE132.1

文献标识码:  A

收稿日期: 2019-11-9

网络出版日期:  2019-12-25

版权声明:  2019 《录井工程》杂志社 《录井工程》杂志社 所有

基金资助:  中国石油化工股份有限公司华北油气分公司重点项目“大牛地气田奥陶系风化壳及盐下地层发育特征研究”(编号:34550000-17-ZC0613-0011)

作者简介:

作者简介:姜海申 工程师,1988年生,2013年毕业于中国石油大学(北京)矿产普查与勘探专业,现在中石化华北石油工程有限公司录井分公司地质研究所从事石油地质综合研究工作。通信地址:450000 河南省郑州市中原区伏牛路197号。电话:(0371)86077362。E-mail:jianghaishen2006@126.com

展开

摘要

白云化作用是影响大牛地气田马五5亚段储集物性的关键因素。元素录井技术可以直接、连续地测定岩屑中的元素含量,反推矿物类型和含量,进而实现岩性准确定名和白云化程度评价。共选择大牛地气田28口关键井进行了元素录井解释处理和白云化特征分析,得出以下认识:气田区内大多数井(约68%)在马五5亚段都发生了不同程度的白云化作用,且纵向上云质岩类集中发育在顶部;马五5亚段云质岩类主要发育在气田的西北、东北部,基本呈环带状分布。因此,马五5亚段顶部以及气田的西北、东北部应是今后大牛地气田井位部署的重点区域。

关键词: 大牛地气田 ; 马五5亚段 ; 白云化 ; 元素录井 ; 岩性定名

0

PDF (2368KB) 元数据 多维度评价 相关文章 收藏文章

本文引用格式 导出 EndNote Ris Bibtex

姜海申, 邱田民, 王晓阳, 蒋融, 程豪华. 基于元素录井技术的大牛地气田马五5亚段白云化特征分析[J]. 录井工程, 2019, 30(4): 51-54 https://doi.org/10.3969/j.issn.1672-9803.2019.04.010

0 引 言

大牛地气田位于鄂尔多斯盆地伊陕斜坡东北部,钻井表明该气田下古生界碳酸盐岩地层天然气资源潜力巨大。马五5亚段岩性主要为一套稳定的厚层状深灰色-灰黑色灰岩,夹微晶砂砾屑灰岩,为典型的开阔潮下带沉积环境产物[1,2]。马五5亚段在整个大牛地气田横向发育稳定,厚度变化较小,一般为25~32 m,均可追踪对比,为一区域性标志层。在马五5亚段的局部区域因白云化作用而形成了一层较为发育的粉晶白云岩,为天然气聚集的有利场所。如何对整个气田马五5亚段白云化作用的发育程度、范围进行快速全面认识、进而指导今后井位部署成为当务之急。

X射线荧光(XRF)元素录井技术是一项录井新技术,它能够测量岩屑(心)样品中的元素含量,定量解释矿物类型和百分含量,并按照岩石学分类命名方案进行准确的岩性识别和解释[3,4,5]。大牛地气田岩屑录井间距通常为1~2 m/包,因此通过岩屑得到的元素录井曲线的纵向分辨率较高。通过绘制对应井段的白云石含量曲线,结合其他矿物特征能够准确评价白云化作用。

另一方面,由于历史客观原因的限制,大多数探井无元素录井数据。为了控制整个气田,笔者大致按照五纵五横的井网间隔共选取28口关键井进行元素录井数据的补充采集。

1 单井元素录井剖面恢复

马五5亚段岩性以灰黑色灰岩、深灰色云质灰岩为主,碳酸盐岩矿物以方解石、白云石为主。因此选择Ca、Mg、Al等元素进行矿物类型及百分含量的确定。首先根据Mg含量(XMg,%)计算白云石含量(X白云石,%)。

X白云石=(XMg/MMgM白云石

然后根据Ca含量(XCa,%)计算方解石含量(X方解石,%)。

X方解石=(XCa/MCa-XMg/MMgM方解石

对于泥质,由于黏土矿物类型多变、结构复杂,根据前人已有扫描电镜资料及研究成果来看,大牛地气田下古生界地层黏土矿物以伊利石为主。因此,本文将马五5亚段黏土矿物简化为单一的伊利石模型,伊利石理想分子式是K0.75Al1.75[Si3.5Al0.5O10](OH)2,根据Al含量(XAl,%)计算泥质含量(X泥质,%)。

X泥质=XAl/(2.25MAlM伊利石

其中MMgMCaMAlM白云石M方解石M伊利石分别代表Mg、Ca、Al的相对原子质量和白云石、方解石、伊利石的相对分子质量。

以大牛地气田D 37井马五5亚段为例,通过元素Mg、Ca、Al逐一计算岩屑样品中的白云石含量、方解石含量和泥质含量,再根据碳酸盐岩成分命名规则进行岩性准确定名。矿物相对百分含量及岩性定名结果见图1

图1   D 37井马五5亚段元素录井解释剖面

   

图1可以看出,D 37井马五5亚段顶界测深2 911 m,底界测深2 938 m,地层厚度27 m。测井特征整体呈低自然伽马、高电阻率、低平中子,元素特征整体高Ca,低Mg、Si、Al,方解石平均含量在75%以上,白云石平均含量在25%以下,岩性以灰黑色灰岩为主,仅马五5亚段顶部发生白云化作用,形成了厚度为1 m的灰质白云岩(井段2 911~2 912 m)。

笔者用亚段内云质岩类(包括白云岩、灰质白云岩、含灰白云岩、含泥白云岩等)累计厚度与亚段地层厚度之比来评价马五5亚段整体白云化程度,则D 37井马五5亚段白云化程度约为4%(1 m/27 m)。依照同样的方法对余下27口关键井进行了元素录井剖面恢复和白云化程度评价,评价结果见表1

表1   大牛地气田马五5亚段白云化程度评价结果

   

井号地层
厚度/m
云质岩类
厚度/m
灰质岩类
厚度/m
白云化
程度/%
云质岩类
相对位置
D 37271264顶部
D 4129101934顶部
D 4525.5025.50-
D 4621.5615.528底部
D 482722581顶部
D 49280280-
D 50270270-
D 52320320-
D 54261254顶部
D 56270270-
D 592519676顶部
D 6027.513.51449中部
D 61261254中部
D 622724389顶部
D 662752219中部
D 67260260-
D 7426111542顶部
D 782619773顶部
D 852732411中部
D 86270270-
D 8829.55.52419中部
D 9426.5422.515顶部
D 962826293顶部
D 99261254中部
D 10830111937顶部
D 112260260-
D 121280280-
D 1222824486顶部

新窗口打开

为了研究白云化作用在纵向上的分布特征,对马五5亚段云质岩类发育井段的相对位置进行统计分析。从图2可以看出,这28口关键井的马五5亚段中,共有19口井(占比约68%)的局部井段发生了白云化作用,其中12口井(占比约43%)发育在顶部, 6口井(占比约21%)发育在中部,1口井(占比约4%)发育在底部,余下9口井(占比约32%)马五5亚段没有发生白云化作用。据此认为大牛地气田内大多数井马五5亚段都发生了白云化作用,且云质岩类井段集中发育在顶部,其次是中部,而底部最不发育。进一步推测白云化作用是自上而下进行的,富镁海水中的Mg2+从浅层逐步交代泥微晶灰岩中的Ca2+而使文石、方解石转变成白云石,顶部交代程度彻底,白云化程度最高,而底部交代作用最弱,白云化程度最低。

图2   大牛地气田马五5亚段云质岩类发育相对位置统计

   

2 白云化作用平面特征分析

为了分析评价大牛地气田马五5亚段白云化作用的平面特征,将云质岩类累计厚度与亚段地层厚度之比作为白云化程度的评价参数,绘制白云化评价参数的平面等值线图(图3)。

图3   大牛地气田马五5亚段白云化程度等值线图

   

图3可以看出,大牛地气田白云化程度相对较高(≥50%)的区域主要分布在西北部D 48井区、D 96井区和东北部D 59井区,此外东部D 78井区、西南部D 122井区、D 62井区也有少量分布,基本上呈环带状展布,而大牛地气田东南部白云化程度最低(<20%)。根据前人研究成果[5,6,7],马五5亚段沉积时地势东南低、西北高,海水由东南方向侵入,且马五5亚段白云化作用为准同生期泥微晶灰岩粉晶白云化作用。通过对比可以看出,大牛地气田马五5亚段白云岩的发育与沉积时的浅水区具有较好的一致性,即马五5亚段云质岩类主要分布在古海水较浅区,该区域因准同生白云化作用而形成了一套粉晶白云岩储集体,并因其具有良好的储集物性而成为天然气聚集成藏的有利场所,成为下一步井位部署的重点区域。

3 结 论

元素录井分析岩屑矿物成分准确度高、纵向连续性好,可以用来进行泥微晶灰岩白云化作用的识别评价,笔者通过实践表明利用元素录井技术进行白云化程度评价是可行的。大牛地气田马五5亚段大多数区域都发生了白云化作用,且纵向上云质岩类井段集中发育在顶部,其次是中部,而底部最不发育。平面上云质岩类主要发育在气田的西北、东北部,东南部白云化作用最弱。因此,纵向上马五5亚段顶部,横向上的西北、东北部应是今后井位部署的重点区域。

(编辑 王丙寅)


参考文献

[1] 冯增昭,陈继新,张吉森. 鄂尔多斯地区早古生代岩相古地理[M]. 北京:地质出版社,1991.

[本文引用: 1]     

FENG Zengzhao,CHEN Jixin,ZHANG Jisen.Lithofacies palaeogeography of the Early Paleozoic in Ordos area[M].Beijing:Geological Publishing House,1991.

[本文引用: 1]     

[2] 袁志祥,李良,惠宽洋,. 鄂尔多斯盆地北部天然气地质[M].成都:四川大学出版社,2000.

[本文引用: 1]     

YUAN Zhixiang, LI Liang,HUI Kuanyang, et al.Natural gas geology in the north of Ordos Basin[M].Chengdu: Sichuan University Press, 2000.

[本文引用: 1]     

[3] 何国贤,陈英毅,周天顺,.

X射线荧光岩屑录井可行性试验研究

[J]. 录井工程,2008,19(2):10-12,40.

[本文引用: 1]     

HE Guoxian, CHEN Yingyi, ZHOU Tianshun, et al.

Experimental study on the feasibility of X-ray fluorescence cuttings logging

[J]. Mud Logging Engineering,2008,19(2):10-12,40.

[本文引用: 1]     

[4] 梁钰. X射线荧光光谱分析基础[M].北京:科学出版社,2007.

[本文引用: 1]     

LIANG Yu.Basis of X-ray fluorescence spectroscopic analysis[M]. Beijing:Science Press,2007.

[本文引用: 1]     

[5] 王晓阳.

X射线荧光元素录井技术在地质上的应用及新进展

[J]. 录井工程,2014,25(2):39-42.

[本文引用: 2]     

WANG Xiaoyang.

Application and new progress of X-ray fluorescence element logging technology in geology

[J]. Mud Logging Engineering,2014,25(2):39-42.

[本文引用: 2]     

[6] 郝蜀民,司建平,许万年.

鄂尔多斯盆地北部古生代岩溶及有利油气勘探区块预测

[J]. 中国岩溶,1994,13(2):176-188.

[本文引用: 1]     

HAO Shumin, SI Jianping, XU Wannian.

Paleozoic karst and prediction of prospective sites for petroleum exploration in north Ordos Basin

[J]. Carsologica Sinica,1994,13(2):176-188.

[本文引用: 1]     

[7] 王建民.

鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳岩溶古地貌与储层特征

[D].西安:西北大学,2011:15-17.

[本文引用: 1]     

WANG Jianmin.

Karst palaeogeomorphology and reservoir characteristics of Ordovician weathering crust in eastern Ordos Basin

[D].Xi'an:Northwest University, 2011:15-17.

[本文引用: 1]     

/